Ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską Drugiego protokołu dodatkowego do Europejskiej konwencji o ekstradycji, sporządzonego w Strasburgu dnia 17 marca 1978 r.

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE
z dnia 31 marca 1994 r.
w sprawie ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską Drugiego protokołu dodatkowego do Europejskiej konwencji o ekstradycji, sporządzonego w Strasburgu dnia 17 marca 1978 r.

Podaje się niniejszym do wiadomości, że zgodnie z artykułem 6 ustęp 1 Drugiego protokołu dodatkowego do Europejskiej konwencji o ekstradycji, sporządzonego w Strasburgu dnia 17 marca 1978 r., został złożony dnia 15 czerwca 1993 r. Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy, jako depozytariuszowi powyższego protokołu, dokument ratyfikacyjny Rzeczypospolitej Polskiej do tego protokołu.
Zgodnie z artykułem 6 ustęp 3 wyżej wymieniony protokół wszedł w życie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 13 września 1993 r.

Jednocześnie podaje się do wiadomości, co następuje:

1.
Zgodnie z artykułem 6 ustęp 2 powyższy protokół wszedł w życie w dniu 5 czerwca 1983 r.

Następujące Państwa stały się jego Stronami, składając dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia w niżej podanych datach:

Austria 2 maja 1983 r.

Cypr 13 kwietnia 1984 r.

Dania 7 marca 1983 r.

Finlandia 30 stycznia 1985 r.

Hiszpania 11 marca 1985 r.

Holandia 12 stycznia 1982 r.

Islandia 20 czerwca 1984 r.

Norwegia 11 grudnia 1986 r.

Portugalia 25 stycznia 1990 r.

Republika Federalna Niemiec 8 marca 1991 r.

Szwajcaria 11 marca 1985 r.

Szwecja 13 czerwca 1985 r.

Turcja 10 lipca 1992 r.

Włochy 23 stycznia 1982 r.

2.
Poniższe zastrzeżenia i oświadczenia zostały złożone podczas składania dokumentów ratyfikacyjnych, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia oraz w terminach późniejszych:

AUSTRIA

Zastrzeżenie:

Zgodnie z artykułem 9 ustęp 2 protokołu Austria oświadcza, że przyjmuje rozdział II jedynie w odniesieniu do przestępstw podatkowych i celnych.

HOLANDIA

Oświadczenia:

Rząd Królestwa Holandii przyjmuje wymieniony protokół dla Królestwa w Europie.

Rząd holenderski powiadomił, że Drugi protokół dodatkowy do Europejskiej konwencji o ekstradycji będzie miał zastosowanie wobec Aruby po zakończeniu odpowiedniej procedury wewnętrznej w Królestwie Holandii, co zostanie odrębnie potwierdzone.

NORWEGIA

Zastrzeżenie:

Zgodnie z artykułem 9 Norwegia oświadcza, że nie przyjmuje rozdziału I i rozdziału V protokołu.

SZWAJCARIA

Zastrzeżenie:

Szwajcaria oświadcza, że nie przyjmuje rozdziału II Drugiego protokołu dodatkowego do Europejskiej konwencji o ekstradycji.

SZWECJA

Oświadczenie:

W wykonaniu artykułu 12 ustęp 1 konwencji (rozdział V artykuł 5 Drugiego protokołu dodatkowego) obowiązki przewidziane dla Ministerstwa Sprawiedliwości będą wykonywane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

TURCJA

Zastrzeżenie:

Rząd Republiki Turcji zastrzega sobie prawo do korzystania z drogi dyplomatycznej przy przekazywaniu wniosków o ekstradycję celem podjęcia i realizacji niezbędnej działalności za pośrednictwem placówek dyplomatycznych w Państwie wezwanym, w zależności od rodzaju wniosku.

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I PÓŁNOCNEJ IRLANDII

Zgodnie z ustępem 2 artykułu 9 Zjednoczone Królestwo zastrzega sobie prawo, iż nie będzie związane rozdziałem I, rozdziałem III, rozdziałem IV lub rozdziałem V protokołu.
3.
Informacje o państwach, które w terminie późniejszym staną się stronami powyższego Drugiego protokołu dodatkowego, można uzyskać w Departamencie Prawno-Traktatowym Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Zmiany w prawie

Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1994.70.310

Rodzaj: Oświadczenie rządowe
Tytuł: Ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską Drugiego protokołu dodatkowego do Europejskiej konwencji o ekstradycji, sporządzonego w Strasburgu dnia 17 marca 1978 r.
Data aktu: 31/03/1994
Data ogłoszenia: 21/06/1994
Data wejścia w życie: 06/07/1994