Określenie zasad i sposobu uiszczania kosztów związanych z wykonaniem postanowienia prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu kar i roszczeń odszkodowawczych oraz kosztów związanych z wykonaniem przepadku majątku.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRÓW SPRAWIEDLIWOŚCI ORAZ FINANSÓW
z dnia 15 kwietnia 1961 r.
w sprawie określenia zasad i sposobu uiszczania kosztów związanych z wykonaniem postanowienia prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu kar i roszczeń odszkodowawczych oraz kosztów związanych z wykonaniem przepadku majątku.

Na podstawie art. 18 § 2 ustawy z dnia 21 stycznia 1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego przed szkodami wynikającymi z przestępstwa (Dz. U. z 1958 r. Nr 4, poz. 11 i z 1960 r. Nr 51, poz. 298) oraz art. IX pkt 2 przepisów wprowadzających prawo o sądowym postępowaniu egzekucyjnym (Dz. U. z 1932 r. Nr 93, poz. 804 z późniejszymi zmianami) zarządza się, co następuje:
§  1.
1.
Za wykonanie w drodze egzekucji sądowej lub administracyjnej postanowienia prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu roszczeń o wynagrodzenie szkody wyrządzonej czynem przestępnym w mieniu społecznym pobiera się od strony, na której rzecz następuje zabezpieczenie tych roszczeń, należności na pokrycie wydatków oraz opłatę stałą wynoszącą przy wartości zabezpieczanego roszczenia:
1)
do 50.000 zł - 300 zł,
2)
ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 500 zł,
3)
ponad 100.000 zł - 1.000 zł.
2.
W razie stwierdzenia w toku egzekucji niemożności wykonania postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń odszkodowawczych opłata stała wynosi 50 zł.
3.
Opłatę stałą przewidzianą w ust. 2 pobiera się też za każde dochodzenie przeprowadzane okresowo przez organ dokonujący zabezpieczenia w celu ustalenia dochodów i stanu majątkowego dłużnika, stosownie do art. 16 ustawy z dnia 21 stycznia 1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego przed szkodami wynikającymi z przestępstwa, bez względu na wynik tych dochodzeń.
4.
Opłaty stałe przewidziane w ustępach poprzedzających strona, na której rzecz następuje zabezpieczenie roszczeń odszkodowawczych, obowiązana jest uiścić w pełnej wysokości również wówczas, gdy postanowienie o zabezpieczeniu tych roszczeń wykonywane jest jednocześnie z postanowieniem o zabezpieczeniu grożącej kary grzywny lub przepadku majątku i na tych samych przedmiotach majątkowych.
5.
Jeżeli wykonanie postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu roszczeń odszkodowawczych następuje w drodze egzekucji administracyjnej, opłaty stałe przewidziane w ust. 1 i 2 stanowią opłatę komorniczą, przypadającą na rzecz skarbowego urzędu komorniczego.
§  2.
1.
Za wykonanie w drodze egzekucji administracyjnej postanowienia prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu grożącej kary grzywny lub przepadku majątku skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługuje opłata komornicza w wysokości 1% od wartości majątku, na którym dokonano zabezpieczenia, nie mniej jednak aniżeli 30 zł i nie więcej aniżeli 1.000 zł.
2.
Jeżeli zabezpieczenie grożącej kary grzywny i przepadku majątku dokonywane jest jednocześnie i na tych samych przedmiotach majątkowych, skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługuje tylko jedna opłata komornicza. Opłatę tę pokrywa organ finansowy prezydium powiatowej (miejskiej, dzielnicowej) rady narodowej, którego skarbowy urząd komorniczy wykonywał postanowienie. Pokrycie następuje z kredytów budżetowych tego prezydium.
3.
W razie stwierdzenia w toku egzekucji niemożności wykonania postanowienia o zabezpieczeniu grożącej kary grzywny lub przepadku majątku skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługuje opłata komornicza w wysokości 50 zł. Opłata ta przysługuje również za każde dochodzenie, przeprowadzane okresowo przez organ dokonujący zabezpieczenia w celu ustalenia dochodów i stanu majątkowego podejrzanego lub oskarżonego, w razie negatywnego wyniku tego dochodzenia.
§  3.
Za wykonanie w drodze egzekucji sądowej postanowienia prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu grożącej kary grzywny lub przepadku majątku nie pobiera się żadnych opłat.
§  4.
1.
Za wykonanie kary przepadku majątku skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługuje opłata komornicza w wysokości 1% od wartości majątku przejętego na rzecz Państwa, nie mniej jednak aniżeli 30 zł i nie więcej aniżeli 1.000 zł.
2.
Opłata komornicza przewidziana w ust. 1 przysługuje niezależnie od pobrania opłaty komorniczej za wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu grożącej kary przepadku majątku (§ 2 ust. 1).
3.
W razie stwierdzenia w toku wykonywania orzeczonej kary przepadku majątku, że skazany nie posiada majątku podlegającego przejęciu na rzecz Państwa, skarbowemu urzędowi komorniczemu przysługuje opłata w wysokości 50 zł.
§  5.
1.
Wykonywanie na polecenie prokuratora lub sądu postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń odszkodowawczych oraz grożących podejrzanemu kar następuje bez żądania złożenia zaliczki na pokrycie wydatków i opłat.
2.
Przy wykonywaniu na wniosek strony postanowienia sądu o zabezpieczeniu roszczeń odszkodowawczych w drodze zabezpieczenia powództwa cywilnego obowiązek złożenia przez stronę zaliczki na wydatki i opłaty (§ 1 ust. 1 i 2) ustala się według zasad ogólnie obowiązujących.
§  6.
Sumy potrzebne na pokrycie wydatków związanych z wykonywaniem na polecenie prokuratora lub sądu postanowienia o zabezpieczeniu grożących kar i roszczeń odszkodowawczych wykłada się, zależnie od trybu, w jakim wykonuje się postanowienie, z kredytów budżetowych:
1)
sądu powiatowego, którego komornik wykonuje postanowienie,
2)
prezydium powiatowej (miejskiej, dzielnicowej) rady narodowej, którego skarbowy urząd komorniczy wykonuje postanowienie.
§  7.
1.
Po wykonaniu postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń odszkodowawczych lub po stwierdzeniu w toku egzekucji niemożności wykonania tego postanowienia sumy wyłożone na pokrycie wydatków (§ 6) oraz należną opłatę (§ 1 ust. 1 i 2) ściąga się od strony, na której rzecz zarządzono zabezpieczenie, w trybie:
1)
określonym przez przepisy § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 maja 1958 r. o taksie za czynności komorników (Dz. U. Nr 40, poz. 186), jeżeli postanowienie było wykonywane w drodze egzekucji sądowej,
2)
egzekucji administracyjnej świadczeń pieniężnych, jeżeli postanowienie było wykonywane w tym trybie.
2.
Jeżeli zabezpieczenie roszczeń odszkodowawczych, polegające na dokonaniu wpisu w księdze wieczystej lub na złożeniu dokumentu do zbioru dokumentów, następuje bez wniosku strony, opłaty sądowe należne za dokonanie tych czynności ściąga się od strony po ich dokonaniu.
3.
Przepisy ustępów poprzedzających nie mają wpływu na uprawnienia strony do dochodzenia od dłużnika zwrotu poniesionych kosztów zabezpieczenia roszczenia.
§  8.
1.
Po wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej postanowienia o zabezpieczeniu grożącej kary grzywny lub po stwierdzeniu w toku tej egzekucji niemożności wykonania postanowienia sumy wyłożone z kredytów budżetowych prezydium powiatowej (miejskiej, dzielnicowej) rady narodowej na pokrycie wydatków oraz należną opłatę komorniczą (§ 2 ust. 1 i 3) pokrywa tymczasowo z kredytów budżetowych sąd powiatowy, w którego okręgu działa skarbowy urząd komorniczy, który wykonywał postanowienie.
2.
Po wykonaniu w drodze egzekucji sądowej postanowienia o zabezpieczeniu grożącej kary przepadku majątku lub po stwierdzeniu w toku tej egzekucji niemożności wykonania postanowienia sumy wyłożone przez sąd na pokrycie wydatków zwraca sądowi organ finansowy prezydium powiatowej (miejskiej, dzielnicowej) rady narodowej, na której terenie działa komornik. Zwrotu dokonuje się z kredytów budżetowych tego prezydium.
3.
Przewidziane w ustępach poprzedzających rozliczenie z tytułu sum wyłożonych na pokrycie wydatków nie następuje, jeżeli zabezpieczenie grożącej kary grzywny i przepadku majątku było dokonywane jednocześnie i na tych samych przedmiotach majątkowych.
4.
Rozliczenie pomiędzy sądem a organem finansowym prezydium powiatowej (miejskiej, dzielnicowej) rady narodowej następuje w formie przelewu na podstawie miesięcznego zestawienia wydatków lub opłat, sporządzonego przez zainteresowany organ.
§  9.
W razie orzeczenia kary grzywny wydatki związane z zabezpieczeniem tej kary oraz opłatę za zajęcie majątku dokonane w toku jej zabezpieczenia ściąga się od osoby skazanej jako koszty postępowania karnego (art. 439 i 456 kpk). Opłatę za zajęcie majątku ustala się według taksy za czynności komorników, niezależnie od trybu, w jakim dokonano zabezpieczenia.
§  10.
Opłaty komornicze należne skarbowemu urzędowi komorniczemu za dokonywane w drodze egzekucji administracyjnej zabezpieczenie grożącej kary przepadku majątku oraz za wykonywanie orzeczonego przepadku pokrywa się z kredytów budżetowych prezydium powiatowej (miejskiej, dzielnicowej) rady narodowej, którego urząd komorniczy prowadził egzekucję.
§  11.
Wydatki pozostające w związku z zabezpieczeniem kar i roszczeń odszkodowawczych dzieli się w równych częściach pomiędzy zobowiązanych do ich pokrycia.
§  12.
1.
W sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia, a do tego dnia nie zakończonych, stosuje się przepisy niniejszego rozporządzenia. Jednakże przepisów tych nie stosuje się do opłat za czynności organu egzekucyjnego dokonane przed dniem 1 stycznia 1961 r.
2.
Zaliczki pobrane na poczet opłat nie podlegają zwrotowi, choćby przewyższały opłaty przewidziane w niniejszym rozporządzeniu.
§  13.
W sprawach nie unormowanych niniejszym rozporządzeniem do uiszczenia kosztów związanych z wykonywaniem w drodze egzekucji sądowej postanowień prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu grożących kar i roszczeń odszkodowawczych stosuje się przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 maja 1958 r. o taksie za czynności komorników.
§  14.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Rząd chce zmieniać obowiązujące regulacje dotyczące czynników rakotwórczych i mutagenów

Rząd przyjął we wtorek projekt zmian w Kodeksie pracy, którego celem jest nowelizacja art. 222, by dostosować polskie prawo do przepisów unijnych. Chodzi o dodanie czynników reprotoksycznych do obecnie obwiązujących regulacji dotyczących czynników rakotwórczych i mutagenów. Nowela upoważnienia ustawowego pozwoli na zmianę wydanego na jej podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy.

Grażyna J. Leśniak 16.04.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do końca tego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz kolejny czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa. Pierwotnie termin wyznaczony był na koniec czerwca tego roku.

Beata Dązbłaż 10.04.2024
Będzie zmiana ustawy o rzemiośle zgodna z oczekiwaniami środowiska

Rozszerzenie katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła, zmiana definicji rzemiosła, dopuszczenie wykorzystywania przez przedsiębiorców, niezależnie od formy prowadzenia przez nich działalności, wszystkich kwalifikacji zawodowych w rzemiośle, wymienionych w ustawie - to tylko niektóre zmiany w ustawie o rzemiośle, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Grażyna J. Leśniak 08.04.2024
Tabletki "dzień po" bez recepty nie będzie. Jest weto prezydenta

Dostępność bez recepty jednego z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - takie rozwiązanie zakładała zawetowana w piątek przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tzw. tabletka "dzień po" byłaby dostępna bez recepty miał być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stało na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 29.03.2024
Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1961.24.119

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Określenie zasad i sposobu uiszczania kosztów związanych z wykonaniem postanowienia prokuratora lub sądu o zabezpieczeniu kar i roszczeń odszkodowawczych oraz kosztów związanych z wykonaniem przepadku majątku.
Data aktu: 15/04/1961
Data ogłoszenia: 15/05/1961
Data wejścia w życie: 15/05/1961