Utworzenie Sądów Powiatowych w: Łapach, Mońkach, Zambrowie, Pucku, Staszowie, Szydłowcu, Zwoleniu, Świdwinie, Proszowicach, Opolu, Parczewie, Wieruszowie, Ostrzeszowie, Radymnie, Strzyżowie, Tychach, Wodzisławiu Śląskim, Goleniowie, Nowej Rudzie i Lubsku.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 8 grudnia 1954 r.
w sprawie utworzenia Sądów Powiatowych w: Łapach, Mońkach, Zambrowie, Pucku, Staszowie, Szydłowcu, Zwoleniu, Świdwinie, Proszowicach, Opolu, Parczewie, Wieruszowie, Ostrzeszowie, Radymnie, Strzyżowie, Tychach, Wodzisławiu Śląskim, Goleniowie, Nowej Rudzie i Lubsku. *

Na podstawie art. 4 § 3, art. 5 § 1, art. 6 § 2 i art. 11 prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1950 r. Nr 39, poz. 360) oraz art. XXIII i LVII przepisów wprowadzających prawo rzeczowe i prawo o księgach wieczystych (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 321) zarządza się, co następuje:
§  1. 1
Tworzy się:
1) 2
w województwie białostockim:

Sąd Powiatowy w Łapach z tymczasową siedzibą w Białymstoku z obszarem właściwości obejmującym powiat łapski,

Sąd Powiatowy w Mońkach z tymczasową siedzibą w Białymstoku z obszarem właściwości obejmującym powiat moniecki,

Sąd Powiatowy w Zambrowie z tymczasową siedzibą w Łomży z obszarem właściwości obejmującym powiat zambrowski,

2)
w województwie gdańskim:

Sąd Powiatowy w Pucku z obszarem właściwości obejmującym powiat pucki,

3)
w województwie kieleckim:

Sąd Powiatowy w Staszowie z obszarem właściwości obejmującym powiat staszowski,

Sąd Powiatowy w Szydłowcu z tymczasową siedzibą w Radomiu z obszarem właściwości obejmującym powiat szydłowiecki,

Sąd Powiatowy w Zwoleniu z tymczasową siedzibą w Kozienicach z obszarem właściwości obejmującym powiat zwoleński,

4)
w województwie koszalińskim:

Sąd Powiatowy w Świdwinie z obszarem właściwości obejmującym powiat świdwiński,

5)
w województwie krakowskim:

Sąd Powiatowy w Proszowicach z tymczasową siedzibą w Miechowie z obszarem właściwości obejmującym powiat proszowicki,

6)
w województwie lubelskim:

Sąd Powiatowy w Opolu z obszarem właściwości obejmującym powiat opolsko-lubelski,

Sąd Powiatowy w Parczewie z obszarem właściwości obejmującym powiat parczewski,

7) 3
(uchylony),
8)
w województwie poznańskim:

Sąd Powiatowy w Ostrzeszowie z obszarem właściwości obejmującym powiat ostrzeszowski,

9)
w województwie rzeszowskim:

Sąd Powiatowy w Radymnie z obszarem właściwości obejmującym powiat radymniański,

Sąd Powiatowy w Strzyżowie z obszarem właściwości obejmującym powiat strzyżowski,

10)
w województwie stalinogrodzkim:

Sąd Powiatowy w Tychach z tymczasową siedzibą w Mikołowie z obszarem właściwości obejmującym powiat tyski,

Sąd Powiatowy w Wodzisławiu Śląskim z obszarem właściwości obejmującym powiat wodzisławski,

11)
w województwie szczecińskim:

Sąd Powiatowy w Goleniowie z obszarem właściwości obejmującym powiat goleniowski,

12)
w województwie wrocławskim:

Sąd Powiatowy w Nowej Rudzie z obszarem właściwości obejmującym powiat noworudzki,

13)
w województwie zielonogórskim:

Sąd Powiatowy w Lubsku z tymczasową siedzibą w Żarach z obszarem właściwości obejmującym powiat lubski.

§  2. 4
Przekazuje się rozpoznawanie spraw karnych dotyczących nieletnich:
1)
w województwie białostockim:

Sądowi Powiatowemu w Białymstoku w zakresie właściwości Sądów Powiatowych w: Łapach, Mońkach i Zambrowie,

2) 5
(uchylony),
3) 6
w województwie kieleckim:

Sądowi Powiatowemu w Kielcach w zakresie właściwości Sądu Powiatowego w Staszowie,

Sądowi Powiatowemu w Radomiu w zakresie właściwości Sądów Powiatowych w Szydłowcu i Zwoleniu,

4)
w województwie koszalińskim:

Sądowi Powiatowemu w Koszalinie w zakresie właściwości Sądu Powiatowego w Świdwinie,

5) 7
(uchylony),
6) 8
w województwie lubelskim:

Sądowi Powiatowemu w Lublinie w zakresie właściwości Sądów Powiatowych w Opolu i Parczewie,

7) 9
(uchylony),
8) 10
(uchylony),
9)
w województwie rzeszowskim:

Sądowi Powiatowemu w Przemyślu w zakresie właściwości Sądu Powiatowego w Radymnie,

Sądowi Powiatowemu w Rzeszowie w zakresie właściwości Sądu Powiatowego w Strzyżowie,

10)
w województwie stalinogrodzkim:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Stalinogrodu w Stalinogrodzie w zakresie właściwości Sądów Powiatowych w Tychach i Wodzisławiu Śląskim,

11)
w województwie szczecińskim:

Sądowi Powiatowemu w Szczecinie w zakresie właściwości Sądu Powiatowego w Goleniowie,

12)
w województwie wrocławskim:

Sądowi Powiatowemu w Świdnicy w zakresie właściwości Sądu Powiatowego w Nowej Rudzie,

13) 11
(uchylony).
§  3. 12
Powierza się prowadzenie i zakładanie ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów:
1)
w województwie białostockim:

Sądowi Powiatowemu w Białymstoku - dla okręgów Sądów Powiatowych w Łapach i Mońkach,

Sądowi Powiatowemu w Łomży - dla okręgu Sądu Powiatowego w Zambrowie,

2)
w województwie gdańskim:

Sądowi Powiatowemu w Pucku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Pucku,

3)
w województwie kieleckim:

Sądowi Powiatowemu w Sandomierzu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Staszowie,

Sądowi Powiatowemu w Radomiu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Szydłowcu,

Sądowi Powiatowemu w Kozienicach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Zwoleniu,

4) 13
(uchylony),
5)
w Województwie krakowskim:

Sądowi Powiatowemu w Miechowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Proszowicach,

6)
w województwie lubelskim:

Sądowi Powiatowemu w Puławach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Opolu,

Sądowi Powiatowemu we Włodawie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Parczewie,

7)
w województwie łódzkim:

Sądowi Powiatowemu w Wieluniu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Wieruszowie,

8) 14
(uchylony),
9)
w województwie rzeszowskim:

Sądowi Powiatowemu w Jarosławiu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Radymnie,

Sądowi Powiatowemu w Strzyżowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Strzyżowie,

10)
w województwie stalinogrodzkim:

Sądowi Powiatowemu w Tychach z tymczasową siedzibą w Mikołowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Tychach,

Sądowi Powiatowemu w Rybniku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Wodzisławiu Śląskim,

11)
w województwie szczecińskim:

Sądowi Powiatowemu w Szczecinie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Goleniowie,

12)
w województwie wrocławskim:

Sądowi Powiatowemu w Kłodzku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Nowej Rudzie,

13)
w województwie zielonogórskim:

Sądowi Powiatowemu w Zielonej Górze - dla okręgu Sądu Powiatowego w Lubsku.

§  4. 15
Powierza się prowadzenie rejestrów handlowych i innych, przekazanych ustawami sądom powiatowym:
1) 16
w województwie białostockim:

Sądowi Powiatowemu w Łomży - dla okręgów Sądów Powiatowych w Łapach i Zambrowie,

Sądowi Powiatowemu w Białymstoku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Mońkach,

2)
w województwie gdańskim:

Sądowi Powiatowemu w Gdyni - dla okręgu Sądu Powiatowego w Pucku,

3)
w województwie kieleckim:

Sądowi Powiatowemu w Kielcach - dla okręgu Sądu Powiatowego w Staszowie,

Sądowi Powiatowemu w Radomiu - dla okręgów Sądów Powiatowych w Szydłowcu i Zwoleniu,

4)
w województwie koszalińskim:

Sądowi Powiatowemu w Koszalinie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Świdwinie,

5)
w województwie krakowskim:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Krakowa w Krakowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Proszowicach,

6)
w województwie lubelskim:

Sądowi Powiatowemu w Lublinie - dla okręgów Sądów Powiatowych w Opolu i Parczewie,

7)
w województwie łódzkim:

Sądowi Powiatowemu w Sieradzu - dla okręgu Sądu Powiatowego w Wieruszowie,

8)
w województwie poznańskim:

Sądowi Powiatowemu w Ostrowie Wielkopolskim - dla okręgu Sądu Powiatowego w Ostrzeszowie,

9)
w województwie rzeszowskim:

Sądowi Powiatowemu w Przemyślu -dla okręgu Sądu Powiatowego w Radymnie,

Sądowi Powiatowemu w Rzeszowie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Strzyżowie,

10) 17
w województwie stalinogrodzkim:

Sądowi Powiatowemu dla miasta Stalinogrodu w Stalinogrodzie - dla okręgów Sądów Powiatowych w Tychach i Wodzisławiu Śląskim,

11)
w województwie szczecińskim:

Sądowi Powiatowemu w Szczecinie - dla okręgu Sądu Powiatowego w Goleniowie,

12)
w województwie wrocławskim:

Sądowi Powiatowemu w Kłodzku - dla okręgu Sądu Powiatowego w Nowej Rudzie,

13)
w województwie zielonogórskim:

Sądowi Powiatowemu w Zielonej Górze - dla okręgu Sądu Powiatowego w Lubsku.

§  5.
Sprawy, które przed dniem wejścia w życie tego rozporządzenia należały do właściwości Sądów Powiatowych w: Wysokiem Mazowieckiem, Białymstoku, Sokółce, Łomży, Wejherowie, Sandomierzu, Busku-Zdroju, Opatowie, Radomiu, Końskich, Kozienicach, Wydziału Zamiejscowego w Iłży Sądu Powiatowego w Starachowicach, Białogardzie, Kołobrzegu, Miechowie, Krakowie, Puławach, Włodawie, Radzyniu, Wieluniu, Kępnie, Ostrowie Wielkopolskim, Jarosławiu, Przemyślu, Lubaczowie, Rzeszowie, Krośnie, Pszczynie, Rybniku, Nowogardzie, Kamieniu Pomorskim, Kłodzku, Krośnie Odrzańskim, Żarach i Gubinie oraz do sądów tych wpłynęły, a według niniejszego rozporządzenia należą do właściwości Sądów Powiatowych w: Łapach, Mońkach, Zambrowie, Pucku, Staszowie, Szydłowcu, Zwoleniu, Świdwinie, Proszowicach, Opolu, Parczewie, Wieruszowie, Ostrzeszowie, Radymnie, Strzyżowie, Tychach, Wodzisławiu Śląskim, Goleniowie, Nowej Rudzie i Lubsku, toczą się nadal w Sądach Powiatowych w: Wysokiem Mazowieckiem, Białymstoku, Sokółce, Łomży, Wejherowie, Sandomierzu, Busku-Zdroju, Opatowie, Radomiu, Końskich, Kozienicach, Wydziale Zamiejscowym w Iłży Sądu Powiatowego w Starachowicach, Białogardzie, Kołobrzegu, Miechowie, Krakowie, Puławach, Włodawie, Radzyniu, Wieluniu, Kępnie, Ostrowie Wielkopolskim, Jarosławiu, Przemyślu, Lubaczowie, Rzeszowie, Krośnie, Pszczynie, Rybniku, Nowogardzie, Kamieniu Pomorskim, Kłodzku, Krośnie Odrzańskim, Żarach i Gubinie aż do ich zakończenia.
§  6.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1955 r. i równocześnie traci moc rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 listopada 1950 r. o dostosowaniu sądów powszechnych do nowych przepisów ustrojowych i o zniesieniu sądów zbędnych (Dz. U. z 1950 r. Nr 54, poz. 496) w części dotyczącej Wydziałów Zamiejscowych w: Pucku Sądu Powiatowego w Wejherowie, Staszowie Sądu Powiatowego w Sandomierzu, Opolu Sądu Powiatowego w Puławach, Parczewie Sądu Powiatowego we Włodawie, Strzyżowie Sądu Powiatowego w Rzeszowie, Mikołowie Sądu Powiatowego w Pszczynie i Nowej Rudzie Sądu Powiatowego w Kłodzku.
* Z dniem 1 października 1957 r. nin. rozporządzenie utraciło moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Mońkach, Szydłowcu i Zambrowie, zgodnie z § 2 lit. b) rozporządzenia z dnia 17 września 1957 r. w sprawie zniesienia niektórych sądów powiatowych w tymczasowych siedzibach (Dz.U.57.50.247).
1 Z dniem 1 stycznia 1956 r. § 1 traci moc w części dotyczącej obszaru właściwości Sądu Powiatowego w Tychach, zgodnie z § 2 rozporządzenia z dnia 13 grudnia 1955 r. w sprawie ustalenia obszaru właściwości Sądu Powiatowego w Tychach (Dz.U.55.45.302).

Z dniem 31 grudnia 1961 r. § 1 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Radymnie i Gubinie oraz Wydziału Zamiejscowego w Skwierzynie Sądu Powiatowego w Międzyrzeczu, zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia z dnia 25 listopada 1961 r. w sprawie zniesienia Sądów Powiatowych w Radymnie i Gubinie oraz Wydziału Zamiejscowego w Skwierzynie Sądu Powiatowego w Międzyrzeczu (Dz.U.61.59.328).

Z dniem 1 stycznia 1975 r. § 1 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Opolu Lubelskim, Świdwinie i Zwoleniu, zgodnie z § 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 10 grudnia 1974 r. w sprawie zniesienia niektórych sądów powiatowych oraz Wydziału Zamiejscowego w Przysusze Sądu Powiatowego w Opocznie (Dz.U.74.48.295).

2 Z dniem 1 maja 1962 r. § 1 pkt 1 traci moc w części dotyczącej Sądu Powiatowego w Łapach, zgodnie z § 5 pkt 1 rozporządzenia z dnia 2 kwietnia 1962 r. w sprawie zniesienia Sądu Powiatowego dla miasta Białegostoku i Sądu Powiatowego w Łapach (Dz.U.62.22.101).
3 § 1 pkt 7 uchylony przez § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 30 listopada 1972 r. w sprawie zniesienia Sądów Powiatowych w Wieruszowie i w Szprotawie (Dz.U.72.55.379) z dniem 31 grudnia 1972 r.
4 Z dniem 31 grudnia 1961 r. § 2 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Radymnie i Gubinie oraz Wydziału Zamiejscowego w Skwierzynie Sądu Powiatowego w Międzyrzeczu, zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia z dnia 25 listopada 1961 r. w sprawie zniesienia Sądów Powiatowych w Radymnie i Gubinie oraz Wydziału Zamiejscowego w Skwierzynie Sądu Powiatowego w Międzyrzeczu (Dz.U.61.59.328).
5 § 2 pkt 2 uchylony przez § 3 pkt 3 rozporządzenia z dnia 8 grudnia 1967 r. w sprawie zniesienia Sądu Powiatowego w Sopocie i utworzenia dwóch Wydziałów Zamiejscowych dla Nieletnich (Sądów dla Nieletnich) w Sopocie Sądu Powiatowego w Gdańsku (Dz.U.67.48.237) z dniem 1 stycznia 1968 r.
6 Z dniem 1 stycznia 1967 r. § 2 pkt 3 traci moc w części dotyczącej Sądu Powiatowego w Staszowie, zgodnie z § 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 27 października 1966 r. w sprawie utworzenia Wydziałów dla Nieletnich (Sądów dla Nieletnich) w Sądach Powiatowych w Busku-Zdroju, Ełku i Mławie oraz zniesienia Wydziału dla Nieletnich (Sądu dla Nieletnich) w Sądzie Powiatowym w Ciechanowie (Dz.U.66.49.301).
7 § 2 pkt 5 uchylony przez § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 15 marca 1966 r. w sprawie utworzenia Wydziału dla Nieletnich w Sądzie Powiatowym dla dzielnicy Nowa Huta w Krakowie (Dz.U.66.13.80) z dniem 1 kwietnia 1966 r.
8 Z dniem 1 stycznia 1970 r. § 2 pkt 6 traci moc w części dotyczącej Sądu Powiatowego w Opolu Lubelskim, zgodnie z § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 11 grudnia 1969 r. w sprawie utworzenia Wydziału dla Nieletnich (Sądu dla Nieletnich) w Sądzie Powiatowym w Puławach (Dz.U.69.37.324).
9 § 2 pkt 7 uchylony przez § 4 pkt 2 rozporządzenia z dnia 8 marca 1968 r. w sprawie utworzenia nowych wydziałów dla nieletnich (sądów dla nieletnich) (Dz.U.68.9.49) z dniem 1 kwietnia 1968 r.
10 § 2 pkt 8 uchylony przez § 4 pkt 2 rozporządzenia z dnia 8 marca 1968 r. w sprawie utworzenia nowych wydziałów dla nieletnich (sądów dla nieletnich) (Dz.U.68.9.49) z dniem 1 kwietnia 1968 r.
11 § 2 pkt 13 uchylony przez § 2 pkt 2 rozporządzenia z dnia 29 września 1964 r. w sprawie utworzenia Wydziału dla Nieletnich (Sądu dla Nieletnich) w Sądzie Powiatowym w Żaganiu (Dz.U.64.37.236) z dniem 1 stycznia 1965 r.
12 Z dniem 26 września 1958 r. § 3 traci moc w części dotyczącej powierzenia Sądowi Powiatowemu w Jarosławiu prowadzenia i zakładania ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów dla okręgu Sądu Powiatowego w Radymnie, zgodnie z § 2 rozporządzenia z dnia 8 września 1958 r. w sprawie prowadzenia i zakładania ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów przez Sąd Powiatowy w Radymnie (Dz.U.58.57.287).
13 § 3 pkt 4 uchylony przez § 2 lit. b) rozporządzenia z dnia 2 grudnia 1957 r. w sprawie prowadzenia i zakładania ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów przez Sąd Powiatowy w Białogardzie (Dz.U.57.61.332) z dniem 1 stycznia 1958 r.
14 § 3 pkt 8 uchylony przez § 2 rozporządzenia z dnia 15 grudnia 1955 r. w sprawie prowadzenia i zakładania ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów przez Sąd Powiatowy w Ostrzeszowie. (Dz.U.56.1.3) z dniem 1 stycznia 1956 r.
15 Z dniem 31 grudnia 1961 r. § 4 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Radymnie i Gubinie oraz Wydziału Zamiejscowego w Skwierzynie Sądu Powiatowego w Międzyrzeczu, zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia z dnia 25 listopada 1961 r. w sprawie zniesienia Sądów Powiatowych w Radymnie i Gubinie oraz Wydziału Zamiejscowego w Skwierzynie Sądu Powiatowego w Międzyrzeczu (Dz.U.61.59.328).

Z dniem 1 stycznia 1975 r. § 4 traci moc w części dotyczącej Sądów Powiatowych w Opolu Lubelskim, Świdwinie i Zwoleniu, zgodnie z § 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 10 grudnia 1974 r. w sprawie zniesienia niektórych sądów powiatowych oraz Wydziału Zamiejscowego w Przysusze Sądu Powiatowego w Opocznie (Dz.U.74.48.295).

16 Z dniem 1 maja 1962 r. § 4 pkt 1 traci moc w części dotyczącej Sądu Powiatowego w Łapach, zgodnie z § 5 pkt 1 rozporządzenia z dnia 2 kwietnia 1962 r. w sprawie zniesienia Sądu Powiatowego dla miasta Białegostoku i Sądu Powiatowego w Łapach (Dz.U.62.22.101).
17 Z dniem 1 lipca 1967 r. § 4 pkt 10 traci moc w części dotyczącej Sądu Powiatowego w Wodzisławiu Śląskim, zgodnie z § 2 pkt 4 rozporządzenia z dnia 30 maja 1967 r. w sprawie powierzenia niektórym sądom powiatowym prowadzenia rejestrów handlowych i innych (Dz.U.67.25.115).

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1954.56.281

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Utworzenie Sądów Powiatowych w: Łapach, Mońkach, Zambrowie, Pucku, Staszowie, Szydłowcu, Zwoleniu, Świdwinie, Proszowicach, Opolu, Parczewie, Wieruszowie, Ostrzeszowie, Radymnie, Strzyżowie, Tychach, Wodzisławiu Śląskim, Goleniowie, Nowej Rudzie i Lubsku.
Data aktu: 08/12/1954
Data ogłoszenia: 17/12/1954
Data wejścia w życie: 01/01/1955