Zm.: rozporządzenie w sprawie obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych przez indywidualne gospodarstwa rolne.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 10 grudnia 1952 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych przez indywidualne gospodarstwa rolne.

Na podstawie art. 15, 17 ust. 3, art. 18 ust. 2 i art. 25a ustawy z dnia 15 lutego 1952 r. o obowiązkowych dostawach zwierząt rzeźnych (Dz. U. Nr 8, poz. 46, Nr 29, poz. 195 i Nr 48, poz. 318) zarządza się, co następuje:
§  1.
W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 lutego 1952 r. w sprawie obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych przez indywidualne gospodarstwa rolne (Dz. U. Nr 8, poz. 47 i Nr 29, poz. 199) wprowadza się następujące zmiany:
1)
§ 7 otrzymuje brzmienie:

"§ 7. Posiadaczowi gospodarstwa, którego grunty orne, łąki lub pastwiska V i VI klasy stanowią co najmniej 30% ogólnego obszaru użytków rolnych, obniża się wysokość obowiązkowych dostaw, przypadających z tych gruntów:

1) o 20% - o ile grunty orne, łąki lub pastwiska V i VI klasy stanowią od 30 do 40% ogólnego obszaru użytków rolnych,

2) o 30% - o ile grunty orne, łąki lub pastwiska V i VI klasy stanowią od 40 do 50% ogólnego obszaru użytków rolnych,

3) o 40% - o ile grunty orne, łąki lub pastwiska V i VI klasy stanowią powyżej 50% ogólnego obszaru użytków rolnych.";

2)
§ 10 otrzymuje brzmienie:

"§ 10. 1. Co najmniej 70% wysokości obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych powinien zobowiązany wykonać w trzodzie chlewnej. Pozostałą część zobowiązany może wykonać w trzodzie, bydle rogatym, cielętach, owcach lub wełnie owczej, przy czym na poczet tej części mogą być zaliczone zwierzęta hodowlane lub użytkowe sprzedane Centrali Obrotu Zwierzętami Hodowlanymi.

2. Gospodarstwa o obszarze użytków rolnych do 2 ha włącznie mogą wykonać obowiązek dostaw zwierząt rzeźnych w dowolnych rodzajach tych zwierząt lub drobiu albo wełną owczą, przy czym na poczet tych dostaw mogą być zaliczone zwierzęta hodowlane lub użytkowe sprzedane Centrali Obrotu Zwierzętami Hodowlanymi.";

3)
po § 10c dodaje się §§ 10d i 10e w brzmieniu:

"§ 10d. Gospodarstwa, w których łąki i pastwiska stanowią co najmniej 50% ogólnego obszaru użytków rolnych, specjalizujące się w hodowli określonego rodzaju zwierząt, mogą na podstawie zezwolenia władzy ustalającej wysokość zobowiązania wykonać obowiązek dostawy w dowolnych rodzajach zwierząt rzeźnych.

§ 10e. Gospodarstwa o obszarze użytków rolnych nie przekraczającym 5 ha, specjalizujące się w hodowli drobiu, mogą na podstawie zezwolenia władzy ustalającej wysokość zobowiązania wykonać obowiązek dostawy w drobiu.";

4)
w § 11 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

"1. Przy wykonywaniu obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych przelicza się na trzodę chlewną poszczególne rodzaje i klasy tych zwierząt oraz artykuły rolne, jakie mogą być przyjmowane zamiast trzody chlewnej, w stosunku podanym w tabeli, stanowiącej załącznik Nr 2 do rozporządzenia.";

5)
§ 13 otrzymuje brzmienie:

"§ 13. 1. Jeżeli wysokość ustalonego dla poszczególnego gospodarstwa obowiązku dostawy nie przekracza 100 kg żywej wagi trzody chlewnej mięsno-słoninowej, dozwolone jest łączne wykonanie dostaw przez dwóch lub więcej zobowiązanych w tej samej gromadzie.

2. Łączne wykonanie dostaw nastąpić może tylko przez dostarczenie trzody chlewnej.";

6)
po § 13 dodaje się § 13a w brzmieniu:

"§ 13a. Gospodarstwa rolne, które nie wykonały w całości obowiązku dostaw, a część nie wykonana nie przekracza 15 kg żywej wagi trzody chlewnej mięsno-słoninowej, mogą wykonać pozostałą część dostaw przez:

1) łączne wykonanie dostaw (§ 13),

2) dostawę dowolnego rodzaju zwierząt rzeźnych, drobiu lub wełny owczej.";

7)
po § 14 dodaje się § 14a w brzmieniu:

"§ 14a. 1. Terminy dostaw określa się na poszczególne miesiące.

2. Prezes Centralnego Urzędu Skupu i Kontraktacji określi szczegółowy tryb ustalania terminów obowiązkowych dostaw.";

8)
po § 19a dodaje się §§ 19b i 19c w brzmieniu:

"§ 19b. 1. Odłogi przydzielone do zagospodarowania zwolnione są od obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych w roku pierwszego zbioru z tych gruntów.

2. Za odłogi uważa się użytki rolne nie uprawiane co najmniej od dwóch lat.

§ 19c. 1. Tworzy się fundusz nagród na cele premiowania obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych.

2. Prezes Centralnego Urzędu Skupu i Kontraktacji może w granicach ustalonego funduszu nagród przyznać nagrody:

1) gminom i gromadom, przodującym w wykonaniu obowiązkowych dostaw - na cele kulturalno-oświatowe tych gmin i gromad,

2) osobom wyróżniającym się w akcji obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych oraz przy organizowaniu i nadzorowaniu tej akcji.

3. Sposób i tryb przyznawania nagród ustala regulamin zatwierdzony przez Radę Ministrów.

4. Ogólna suma przyznanych nagród nie może przekraczać 0,15% wartości wykonanych obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych.";

9)
załącznik Nr 1 "Tabela norm dostaw obowiązkowych zwierząt rzeźnych" otrzymuje brzmienie jak podano w załączniku do niniejszego rozporządzenia;
10)
w załączniku Nr 2 "Tabela zamienników" po Lp. V dodaje się wyrazy:

"VI. Wełny potnej średniej klasy z wyjątkiem wełny odpadkowej martwej 100 gramów.".

§  2.
Upoważnia się Prezesa Rady Ministrów do ogłoszenia w drodze obwieszczenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lutego 1952 r. w sprawie obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych przez indywidualne gospodarstwa rolne (Dz. U. Nr 8, poz. 47) z uwzględnieniem zmian, wynikających z przepisów ogłoszonych przed dniem wydania jednolitego tekstu i z zastosowaniem ciągłej numeracji.
§  3.
Wykonanie rozporządzenia porucza się Prezesowi Rady Ministrów oraz Prezesowi Centralnego Urzędu Skupu i Kontraktacji.
§  4.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1953 r.

ZAŁĄCZNIK 

TABELA NORM DOSTAW OBOWIĄZKOWYCH ZWIERZĄT RZEŹNYCH

Lp. Nazwa województwa, powiatu, miasta wydzielonego Norma na 1 ha użytków rolnych w kg
I. Województwo warszawskie
1. ciechanowski 36
2. garwoliński 42
3. gostyniński 42
4. grodzisko-mazowiecki 30
5. grójecki 39
6. makowski 30
7. mławski 33
8. miński 39
9. nowodworski 30
10. ostrołęcki 27
11. ostrowski 36
12. piaseczyński 36
13. płocki 48
14. płoński 39
15. pruszkowski 30
16. przasnyski 27
17. pułtuski 33
18. siedlecki 36
19. sierpecki 39
20. sochaczewski 36
21. sokołowski 39
22. wołomiński 33
23. węgrowski 33
24. m. uzdr. Otwock 27
m. Płock 48
m. Pruszków 30
m. Siedlce 36
m. Żyrardów 30
II. M. st. Warszawa 30
III. Województwo bydgoskie
1. aleksandrowski 45
2. brodnicki 42
3. bydgoski 36
4. chełmiński 45
5. chojnicki 33
6. grudziądzki 39
7. inowrocławski 39
8. lipnowski 42
9. mogileński 39
10. rypiński 45
11. sępoleński 39
12. szubiński 42
13. świecki 45
14. toruński 39
15. tucholski 39
16. wąbrzeski 45
17. włocławski 45
18. wyrzyski 42
19. żniński 42
m. Bydgoszcz 36
m. Grudziądz 39
m. Inowrocław 39
m. Toruń 39
m. Włocławek 45
IV. Województwo poznańskie
1. chodzieski 45
2. czarnkowski 45
3. gnieźnieński 50
4. gostyński 50
5. jarociński 50
6. kaliski 45
7. kępiński 45
8. kolski 45
9. koniński 42
10. kościański 50
11. krotoszyński 50
12. leszczyński 50
13. międzychodzki 45
14. nowotomyski 50
15. obornicki 48
16. ostrowski 45
17. pilski 30
18. poznański 48
19. rawicki 50
20. szamotulski 50
21. śremski 50
22. średzki 50
23. turecki 39
24. wągrowiecki 48
25. wolsztyński 50
26. wrzesiński 48
m. Gniezno 50
m. Ostrów Wlkp. 45
m. Piła 30
m. Kalisz 45
m. Leszno 50
m. Poznań 48
V. Województwo łódzkie
1. brzeziński 33
2. kutnowski 45
3. łaski 33
4. łęczycki 42
5. łowicki 42
6. łódzki 30
7. piotrkowski 36
8. radomszczański 33
9. rawski 36
10. sieradzki 45
11. skierniewicki 39
12. wieluński 45
m. Piotrków Trybunalski 36
m. Pabianice 33
m. Tomaszów Mazowiecki 33
m. Zgierz 30
VI. M. Łódź 30
VII. Województwo kieleckie
1. buski 33
2. iłżecki 33
3. jędrzejowski 33
4. kielecki 27
5. konecki 27
6. kozienicki 36
7. opatowski 39
8. opoczyński 30
9. pińczowski 36
10. radomski 30
11. sandomierski 39
12. włoszczowski 30
m. Kielce 27
m. Ostrowiec 39
m. Radom 30
m. Starachowice 33
VIII. Województwo lubelskie
1. bielski 36
2. biłgorajski 30
3. chełmski 36
4. hrubieszowski 45
5. krasnystawski 50
6. kraśnicki 45
7. lubartowski 42
8. lubelski 50
9. łukowski 42
10. puławski 48
11. radzyński 42
12. tomaszowski 39
13. włodawski 33
14. zamojski 45
m. Chełm 36
m. Lublin 50
m. Zamość 45
IX. Województwo białostockie
1. augustowski 30
2. białostocki 27
3. bielski 27
4. ełcki 27
5. gołdapski 27
6. grajewski 30
7. kolneński 27
8. łomżyński 30
9. olecki 27
10. sokólski 27
11. suwalski 30
12. siemiatycki 27
13. wysokomazowiecki 30
m. Białystok 27
X. Województwo olsztyńskie
1. bartoszycki 33
2. braniewski 30
3. działdowski 33
4. giżycki 33
5. iławecki 30
6. kętrzyński 33
7. lidzbarski 30
8. morąski 33
9. mrągowski 27
10. nidzicki 27
11. nowomiejski 39
12. olsztyński 27
13. ostródzki 30
14. pasłęcki 33
15. piski 30
16. reszelski 30
17. suski 33
18. szczycieński 27
19. węgorzewski 30
m. Olsztyn 27
XI. Województwo gdańskie
1. elbląski 39
2. gdański 39
3. kartuski 30
4. kościerski 33
5. kwidzyński 39
6. lęborski 33
7. malborski 39
8. starogardzki 39
9. sztumski 42
10. tczewski 42
11. wejherowski 30
m. Elbląg 39
m. Gdańsk 39
m. Gdynia 30
m. Sopot 39
m. Tczew 42
XII. Województwo koszalińskie
1. białogardzki 30
2. bytowski 33
3. człuchowski 33
4. drawski 30
5. kołobrzeski 33
6. koszaliński 33
7. miastecki 30
8. sławiński 36
9. słupski 30
10. szczeciński 30
11. wałecki 30
12. złotowski 33
m. Koszalin 33
m. Słupsk 30
XIII. Województwo szczecińskie
1. chojeński 39
2. choszczeński 36
3. gryficki 30
4. gryfiński 39
5. kamieński 36
6. łobeski 36
7. myśliborski 36
8. nowogardzki 39
9. pyrzycki 33
10. starogardzki 30
11. szczeciński 30
12. woliński 27
m. Szczecin 30
XIV. Województwo zielonogórskie
1. głogowski 36
2. gorzowski 33
3. gubiński 39
4. kożuchowski 39
5. krośnieński 33
6. międzyrzecki 42
7. rzepiński 33
8. skwierzyński 39
9. strzelecki 36
10. sulechowski 33
11. sulęciński 36
12. szprotawski 39
13. świebodziński 30
14. wschowski 39
15. zielonogórski 30
16. żagański 33
17. żarski 33
m. Głogów 36
m. Gorzów Wlkp. 33
m. Zielona Góra 30
XV. Województwo wrocławskie
1. bolesławiecki 42
2. bystrzycki 30
3. dzierżoniowski 39
4. górowski 42
5. jaworski 33
6. jeleniogórski 36
7. kamiennogórski 30
8. kłodzki 33
9. legnicki 33
10. lubański 42
11. lubiński 33
12. lwówecki 42
13. milicki 39
14. oleśnicki 36
15. oławski 30
16. strzeliński 39
17. sycowski 42
18. średzki 36
19. świdnicki 33
20. trzebnicki 36
21. wałbrzyski 30
22. wołowski 36
23. wrocławski 30
24. ząbkowicki 33
25. zgorzelecki 42
26. złotoryjski 39
m. Jelenia Góra 36
m. Legnica 33
m. Świdnica 33
m. Wałbrzych 30
m. Wrocław 30
XVI. Województwo opolskie
1. brzeski 33
2. głubczycki 36
3. grodkowski 33
4. kluczborski 45
5. kozielski 48
6. namysłowski 36
7. niemodliński 36
8. nyski 36
9. oleski 48
10. opolski 42
11. prudnicki 48
12. raciborski 45
13. strzelecki 48
m. Brzeg 33
m. Nysa 36
m. Opole 42
m. Racibórz 45
XVII. Województwo katowickie
1. będziński 27
2. bielski 30
3. cieszyński 42
4. częstochowski 27
5. gliwicki 36
6. kłobucki 30
7. lubliniecki 39
8. pszczyński 36
9. rybnicki 36
10. tarnogórski 36
11. zawierciański 27
m. Będzin 27
m. Bielsko-Biała 30
m. Bytom 27
m. Bytom Nowy 27
m. Czeladź 27
m. Cieszyn 42
m. Chorzów 27
m. Częstochowa 27
m. Dąbrowa Górnicza 27
m. Gliwice 36
m. Katowice 27
m. Mysłowice 27
m. Ruda 27
m. Rybnik 36
m. Sosnowiec 27
m. Siemianowice Śl. 27
m. Szopienice 27
m. Świętochłowice 27
m. Zawiercie 27
m. Zabrze 27
XVIII. Województwo krakowskie
1. bocheński 36
2. brzeski 36
3. chrzanowski 27
4. dąbrowski 42
5. krakowski 27
6. limanowski 27
7. miechowski 42
8. myślenicki 27
9. nowosądecki 27
10. nowotarski 27
11. olkuski 27
12. oświęcimski 36
13. tarnowski 30
14. wadowicki 33
15. żywiecki 30
m. Kraków 27
m. Nowy Sącz 27
m. Tarnów 30
m. Zakopane 27
XIX. Województwo rzeszowskie
1. brzozowski 36
2. dębicki 33
3. gorlicki 30
4. jarosławski 36
5. jasielski 36
6. kolbuszowski 30
7. krośnieński 39
8. lubaczowski 39
9. leski 39
10. łańcucki 36
11. mielecki 36
12. niżański 33
13. przemyski 33
14. przeworski 45
15. rzeszowski 39
16. sanocki 30
17. tarnobrzeski 42
18. ustrzycki 27
m. Przemyśl 33
m. Rzeszów 39

Zmiany w prawie

Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Środowisko psychologów i psychoterapeutów bez prawa do opiniowania projektu ustawy?

Przedstawiciele środowiska psychologów i psychoterapeutów wskazują na ograniczanie możliwości przedstawiania przez nich opinii do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów, nad którym pracuje sejmowa podkomisja nadzwyczajna. Może to wywoływać poczucie deficytu demokracji, zwłaszcza gdy procedowane regulacje dotyczą konkretnych zawodów i grup społecznych, a tym samym także praw i obowiązków osób do nich należących.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1952.48.321

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Zm.: rozporządzenie w sprawie obowiązkowych dostaw zwierząt rzeźnych przez indywidualne gospodarstwa rolne.
Data aktu: 10/12/1952
Data ogłoszenia: 17/12/1952
Data wejścia w życie: 01/01/1953