Ustalenie na rok 1935 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 13 lutego 1935 r.
o ustaleniu na rok 1935 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.

Na podstawie art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz art. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 grudnia 1927 r. o terminach ogłaszania i wykonania planów parcelacyjnych i wykazów imiennych nieruchomości, podlegających wykupowi na cele reformy rolnej (Dz. U. R. P. Nr. 114, poz. 973), zarządza się co następuje:
§  1.
Ustalony w § 1 cz. II rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 1934 r. (Dz. U. R. P. Nr. 28, poz. 223) plan parcelacyjny na rok 1935 dla gruntów prywatnych, obejmujący następujące obszary w poszczególnych województwach:
3.400 ha w województwie łódzkiem,
5.400 " " " kieleckiem,
5.900 " " " lubelskiem,
2.200 " " " białostockiem,
12.000 " " " wileńskiem,
10.000 " " " poleskiem,
1.700 " " " stanisławowskiem,
5.000 " " " lwowskiem,
1.600 " " " krakowskiem

został wykonany w całości przez rozparcelowanie niezbędnej dla pokrycia planu ilości gruntów prywatnych, wobec czego niema podstawy do poddania przymusowemu wykupowi na mocy art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) nieruchomości ziemskich, położonych na terenie wymienionych województw.

§  2.
Ustalony w § 1 cz. II rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 1934 r. (Dz. U. R. P Nr. 28, poz. 223) plan parcelacyjny na rok 1935 dla gruntów prywatnych, obejmujący następujące obszary w poszczególnych województwach:
8.300 ha w województwie warszawskiem,
7.000 " " " nowogródzkiem,
8.500 " " " wołyńskiem,
13.500 " " " tarnopolskiem,
11.000 " " " poznańskiem,
4.500 " " " pomorskiem,

został wykonany częściowo przez rozparcelowanie:

7.082 ha w województwie warszawskiem,
4.768 " " " nowogródzkiem,
6.452 " " " wołyńskiem,
7.817 " " " tarnopolskiem,
3.958 " " " poznańskiem,
291 " " " pomorskiem,

wobec czego niezbędna dla pokrycia planu ilość gruntów prywatnych:

1.218 ha w województwie warszawskiem,
2.232 " " " nowogródzkiem,
2.048 " " " wołyńskiem,
5.683 " " " tarnopolskiem,
7.042 " " " poznańskiem,
4.209 " " " pomorskiem,

ogółem 22.432 ha zostaje poddana przymusowemu wykupowi na mocy art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej.

Mianowicie obowiązkowi parcelacyjnemu ze skutkami, przewidzianemi w powołanej ustawie, podlegają obszary z następujących nieruchomości ziemskich:

w województwie warszawskiem:

w powiecie makowskim:

1)
238 ha z majątku Dobra ziemskie Podoś Z częściami na Zawadach, Gołoniwach i Krzyżewie Nadrzecznem, stanowiącego własność: Mendla i Abrama Szafranów, Chaji-Sury Engelman, Symy Frydland, Ryfki-Nychy Sokołowej, Lejby Segała, Racheli, Dobory i Dobróchny-Miriam Kalksztejnów, Chaima-Joska, Icka-Hersza i Jankla Rubinów, Estery Rojzen, Perli Trepman, Sury Brzozy, Chaji Rozenberg, Fajgi-Sznajdli Rozensztejn i Jachety Szejnbergowej;

w powiecie przasnyskim:

2)
200 ha z majątku Dobra ziemskie Rostkowo, stanowiącego własność Kazimierza Czarnowskiego;
3)
500 ha z majątku Dobra ziemskie Szumsk Krery, stanowiącego własność Wacława Nożewskiego;

w powiecie pułtuskim:

4)
280 ha z majątku Dobra ziemskie Kozłowo, składające się ze wsi i folwarku tejże nazwy oraz wsi Porzowa z Lasem w ograniczeniu znajdującym się, tudzież realności Dębiny i Kozłówek, stanowiącego własność Tymoteusza-Adama Osuchowskiego;

w województwie nowogródzkiem:

w powiecie baranowickim:

5)
1.360 ha z pojezuickich dóbr ziemskich Rzepichowo-Ostrów-Bakanowo, stanowiących własność Jarosława Potockiego;
6)
150 ha z dóbr ziemskich Dobromyśl z folwarkiem Hrudopol i futorem Felicjanów, stanowiących własność Antoniego Jundziłła;
7)
300 ha z dóbr ziemskich rodowych Johalin, czyli Natalino, stanowiących własność spadkobierców Jana Woroncowa;

w powiecie lidzkim:

8)
422 ha z majątku Iwje, stanowiącego własność Tomasza Zamoyskiego;

w województwie wołyńskiem:

w powiecie dubieńskim:

9)
50 ha z majątku Korytno-Tesłuhów, stanowiącego własność Czesławy Jankowskiej;
10)
50 ha z majątku Żornów, stanowiącego własność Andrzeja i Aleksandra Saranczowych;

w powiecie horochowskim:

11)
200 ha z majątku Zamlicze, stanowiącego własność Aleksandra Sumowskiego;

w powiecie krzemienieckim:

12)
40 ha z majątku Moskalówka, stanowiącego własność Jana Olejnika;
13)
40 ha z majątku Ciemnohajce, stanowiącego własność Wassy Minakowej;
14)
100 ha z majątku Białozórka, stanowiącego własność Elżbiety Turau;

w powiecie łuckim:

15)
150 ha z majątku Stara-Czetwertnia, stanowiącego własność Marji Radeckiej-Mikuliczowej;
16)
50 ha z majątków dobra ziemskie przy wsi Górce-Połonnej, Horodyszczach, Ozdowie, Bajowie i Ratniowie, stanowiących własność Felicji Chodkiewiczowej;
17)
100 ha z Ordynacji Ołyckiej, będącej w posiadaniu Janusza Radziwiłła;
18)
100 ha z majątku Smerdyń, stanowiącego własność Dymitra Cybulskiego;

w powiecie rówieńskim:

19)
218 ha z majątku Dobra Niewirków, stanowiącego własność Marka-Emanuela Wita-Małyńskiego;
20)
50 ha z majątku Hołownica, stanowiącego własność Adolfa Załęskiego;
21)
250 ha z majątku Dobra Międzyrzeckie ks. hip. Nr. 5902, 5903, 9635, 247 i 9687, stanowiącego własność spadkobierców Pawła - Ignacego - Adama Steckiego;

w powiecie zdołbunowskim:

22)
650 ha z majątku Tajkurskiego, stanowiącego własność Anny Tiszczenko;

w województwie tarnopolskiem:

w powiecie borszczowskim:

23)
300 ha z majątku Babince ad Krzywcze, stanowiącego własność Jakóba Romaszkana;
24)
700 ha z majątków Łanowce, Bilcze, Głęboczek, Jezierzany, Cygany Kozaczyzna, Muszkarów i Zielińce, stanowiących własność Pawła Sapiehy;

w powiecie borszczowskim i kopyczynieckim:

25)
900 ha z majątków Szuparka, Bereżanka, Burdiakowce, Gusztynck, Iwanków, Łosiacz, Skała, Zbrzyź, Gusztyn, Szyszkowce, Turylcze, Słobódka turylecka, Trójca, Husiatyn, Myszkowce, Olchowczyk, Samołuskowce i Siekierzyńce, stanowiących własność Agenora Gołuchowskiego;

w powiecie brodzkim;

26)
1.640 ha z majątków Korsów, Mytnica, Klekotów, Folwarki Wielkie, Folwarki Małe, Smólno, Gaje smoleńskie, Ruda, Sznyrów, Bielawcze, Berlin, Koniuszków, Leszniów, Piaski, Bołdury, Łachodów, Monasterek, Stanisławczyk i Kizia, stanowiących własność S-ki Brody;

w powiecie czortkowskim:

27)
1.200 ha z majątków Antonów, Chmiakówka, Dolina, Jagielnica, Jagielnica Stara, Muchawka, Nagórzanka, Rosochacz, Salówka, Sosolówka, Świdowa, Szulhanówka, Ułaszkowce i Zabłotówka, stanowiących własność Antoniego Lanckorońskiego;

w powiecie kopyczynieckim:

28)
300 ha z majątków Chłopówka, Chorostków, Howiłów Wielki, Karaszyńce, Peremiłów, Postołówka, Raków - kąt, Wierzchowce i Soroka, stanowiących własność Stanisława Siemieńskiego;
29)
500 ha z majątków Niżborg Nowy, Niżborg Stary i Czabarówka, stanowiących własność Emila Maksymiljana Baworowskiego;

w powiecie zaleszczyckim;

30)
143 ha z majątku Nowosiółka kostiukowa, stanowiącego własność Józefa Ornsteina, Jakóba Margulca, Klary-Leonji Auerbach i Stelli Menkes;

w województwie poznańskiem:

w powiecie bydgoskim:

31)
342 ha z majątków Kotomierz dobra rycerskie t. I i Trzebień dobra rycerskie 1.1, stanowiących własność Hansa Georga v. Klahra;

w powiecie chodzieskim i wągrowieckim:

32)
1.450 ha z Ordynacji Próchnowo dobra rycerskie t. XI, Zbyszewice dobra rycerskie t. I k. 1, Konary dobra rycerskie t. I k. 1, będącej w posiadaniu Zygmunta Jerzego Potulickiego - Skórzewskiego;

w powiecie inowrocławskim:

33)
345 ha z majątku Jaksice dobra rycerskie k. 1, stanowiącego własność Günthera Sternfeldta;

w powiecie jarocińskim:

34)
1.500 ha z majątków Góra dobra t. I w. 1. 1, Góra dobra t. IV w. 1, 2, Parzęczew dobra t. I w. 1. 1, Panienka t. I k. 20, Roszków t. IV k. 61, stanowiących własność Ernesta i Edwarda Fischer v. Mollardów;

w powiecie nowotomyskim:

35)
890 ha z majątków Dakowy Mokre dobra rycerskie t. I, Wojnowice dobra rycerskie t. II, stanowiących własność Anieli Ostrowskiej;

w powiecie szamotulskim, obornickim i chodzieskim:

36)
1.000 ha z Ordynacji Obrzycko dwór t. I k. 7, Małygaj t. IV k. 97, Słopanowo t. I k. 13, Wy-szyny dobra k. 1, Zielonagóra t. II k. 28 i t. IV k. 92, Stobnica t. III k, 62 i 63, Stobnicko t. IV k. 77, będącej w posiadaniu Zygmunta-Edwarda-Kazimierza-Atanazego Nałęcz-Raczyńskiego;

w powiecie wyrzyskim:

37)
175 ha z majątków Wysoka Mała dwór t. I k. 1, Wysoka Wielka t. III w. 1. 102, stanowiących własność Waltera Buettnera;
38)
280 ha z majątku Jeziorki Kosztowskie t. I k. 1 i t. I k. 13, stanowiącego własność Ernesta Buettnera;
39)
1.060 ha z majątku Nieżychowo dwór k. 1, stanowiącego własność Tomasza Komierowskiego;

w województwie pomorskiem:

w powiecie chełmińskim:

40)
350 ha z majątku Żygląd k. 78, stanowiącego własność Banku Amerykańskiego w Polsce Sp. Akc. w Warszawie;

w powiecie Chojnickim i kartuskim:

41)
500 ha z majątków Dąbrowa t. II k. 4, Brusy k. 147 i Glukowo w. 1. 75, stanowiących własność Emila Langego;

w powiecie działdowskim:

42)
150 ha z majątku Rapaty Wielkie Kosze-lewy k. 194, stanowiącego własność Wiktora Dzierżykraj-Walkowiaka;

w powiecie grudziądzkim:

43)
130 ha z majątków Dobro Mełno i Dobro Gruta, stanowiących własność Egberta v, Bielera;
44)
60 ha z majątku Dobro Węgrowo Polskie i Folwark Węgrowo Polskie t. I k. 9, stanowiącego własność Ericha Temme;

w powiecie kartuskim:

45)
120 ha z majątku Parchowo t. VI k. 91, stanowiącego własność Zofji Kudelkowej i Heleny Marji Zofji Łozińskiej;

w powiecie morskim:

46)
400 ha z majątku Mieroszyno k. 1 i 12, stanowiącego własność Johanesa Hannemanna;
47)
234 ha z majątku Sulicice k. 257 i 259, stanowiącego własność Ludwika Dembińskiego;
48)
220 ha z majątku Kochanowo k. 1, stanowiącego własność Magdaleny Koch;

w powiecie starogardzkim:

49)
300 ha z majątku Starogard Szlachecki k. 1. stanowiącego własność Wiktora Gółkowskiego;
50)
305 ha z majątku Kokoszkowy t. II k. 1, stanowiącego własność Franciszka Würtza;

w powiecie świeckim:

51)
600 ha z majątku Niewieścin k. 124, stanowiącego własność Arno Rasmusa;
52)
110 ha z majątków Parlin t. III w. 1. 135, Poledno w. 1. 140, Niedźwiedź w. 1. 15, Wielki Konopat w. 1. 24, stanowiących własność Fritza Hilmara Wuthenaua;

w powiecie tczewskim:

53)
120 ha z majątków Kuchnia t. III w. 1. 31, M. Gronowo t. II w. 1. 13, 22, 21, 20, 19, 17, 8, 18, Szprudowo t. II w. 1. 15 i 17, P. Gronowo t. IV w. 1. 99, stanowiących własność Ryszarda Ziehma;
54)
375 ha z majątku Zajączkowo w. 1. 87, stanowiącego własność Doroty Heidemann;
55)
235 ha z majątku Rościszewo t. I k. 1, stanowiącego własność Heleny Mac Lean.
§  3.
Oznaczone w § 2 obszary ulegną odpowiedniemu zmniejszeniu, o ile wykonanie wykazu imiennego uszczupliłoby uprawnienia właścicieli, wynikające z przepisów art. 4 i 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 lutego 1928 r. o wyłączeniu gruntów na cele gospodarstwa leśnego (Dz. U. R. P. Nr. 23, poz. 203).
§  4.
Wykonanie rozporządzenia niniejszego porucza się Ministrowi Rolnictwa i Reform Rolnych.
§  5.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1935.9.48

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Ustalenie na rok 1935 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.
Data aktu: 13/02/1935
Data ogłoszenia: 14/02/1935