Ustalenie na rok 1935 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 13 lutego 1935 r.
o ustaleniu na rok 1935 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.

Na podstawie art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz art. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 grudnia 1927 r. o terminach ogłaszania i wykonania planów parcelacyjnych i wykazów imiennych nieruchomości, podlegających wykupowi na cele reformy rolnej (Dz. U. R. P. Nr. 114, poz. 973), zarządza się co następuje:
§  1.
Ustalony w § 1 cz. II rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 1934 r. (Dz. U. R. P. Nr. 28, poz. 223) plan parcelacyjny na rok 1935 dla gruntów prywatnych, obejmujący następujące obszary w poszczególnych województwach:
3.400 ha w województwie łódzkiem,
5.400 " " " kieleckiem,
5.900 " " " lubelskiem,
2.200 " " " białostockiem,
12.000 " " " wileńskiem,
10.000 " " " poleskiem,
1.700 " " " stanisławowskiem,
5.000 " " " lwowskiem,
1.600 " " " krakowskiem

został wykonany w całości przez rozparcelowanie niezbędnej dla pokrycia planu ilości gruntów prywatnych, wobec czego niema podstawy do poddania przymusowemu wykupowi na mocy art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) nieruchomości ziemskich, położonych na terenie wymienionych województw.

§  2.
Ustalony w § 1 cz. II rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 1934 r. (Dz. U. R. P Nr. 28, poz. 223) plan parcelacyjny na rok 1935 dla gruntów prywatnych, obejmujący następujące obszary w poszczególnych województwach:
8.300 ha w województwie warszawskiem,
7.000 " " " nowogródzkiem,
8.500 " " " wołyńskiem,
13.500 " " " tarnopolskiem,
11.000 " " " poznańskiem,
4.500 " " " pomorskiem,

został wykonany częściowo przez rozparcelowanie:

7.082 ha w województwie warszawskiem,
4.768 " " " nowogródzkiem,
6.452 " " " wołyńskiem,
7.817 " " " tarnopolskiem,
3.958 " " " poznańskiem,
291 " " " pomorskiem,

wobec czego niezbędna dla pokrycia planu ilość gruntów prywatnych:

1.218 ha w województwie warszawskiem,
2.232 " " " nowogródzkiem,
2.048 " " " wołyńskiem,
5.683 " " " tarnopolskiem,
7.042 " " " poznańskiem,
4.209 " " " pomorskiem,

ogółem 22.432 ha zostaje poddana przymusowemu wykupowi na mocy art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej.

Mianowicie obowiązkowi parcelacyjnemu ze skutkami, przewidzianemi w powołanej ustawie, podlegają obszary z następujących nieruchomości ziemskich:

w województwie warszawskiem:

w powiecie makowskim:

1)
238 ha z majątku Dobra ziemskie Podoś Z częściami na Zawadach, Gołoniwach i Krzyżewie Nadrzecznem, stanowiącego własność: Mendla i Abrama Szafranów, Chaji-Sury Engelman, Symy Frydland, Ryfki-Nychy Sokołowej, Lejby Segała, Racheli, Dobory i Dobróchny-Miriam Kalksztejnów, Chaima-Joska, Icka-Hersza i Jankla Rubinów, Estery Rojzen, Perli Trepman, Sury Brzozy, Chaji Rozenberg, Fajgi-Sznajdli Rozensztejn i Jachety Szejnbergowej;

w powiecie przasnyskim:

2)
200 ha z majątku Dobra ziemskie Rostkowo, stanowiącego własność Kazimierza Czarnowskiego;
3)
500 ha z majątku Dobra ziemskie Szumsk Krery, stanowiącego własność Wacława Nożewskiego;

w powiecie pułtuskim:

4)
280 ha z majątku Dobra ziemskie Kozłowo, składające się ze wsi i folwarku tejże nazwy oraz wsi Porzowa z Lasem w ograniczeniu znajdującym się, tudzież realności Dębiny i Kozłówek, stanowiącego własność Tymoteusza-Adama Osuchowskiego;

w województwie nowogródzkiem:

w powiecie baranowickim:

5)
1.360 ha z pojezuickich dóbr ziemskich Rzepichowo-Ostrów-Bakanowo, stanowiących własność Jarosława Potockiego;
6)
150 ha z dóbr ziemskich Dobromyśl z folwarkiem Hrudopol i futorem Felicjanów, stanowiących własność Antoniego Jundziłła;
7)
300 ha z dóbr ziemskich rodowych Johalin, czyli Natalino, stanowiących własność spadkobierców Jana Woroncowa;

w powiecie lidzkim:

8)
422 ha z majątku Iwje, stanowiącego własność Tomasza Zamoyskiego;

w województwie wołyńskiem:

w powiecie dubieńskim:

9)
50 ha z majątku Korytno-Tesłuhów, stanowiącego własność Czesławy Jankowskiej;
10)
50 ha z majątku Żornów, stanowiącego własność Andrzeja i Aleksandra Saranczowych;

w powiecie horochowskim:

11)
200 ha z majątku Zamlicze, stanowiącego własność Aleksandra Sumowskiego;

w powiecie krzemienieckim:

12)
40 ha z majątku Moskalówka, stanowiącego własność Jana Olejnika;
13)
40 ha z majątku Ciemnohajce, stanowiącego własność Wassy Minakowej;
14)
100 ha z majątku Białozórka, stanowiącego własność Elżbiety Turau;

w powiecie łuckim:

15)
150 ha z majątku Stara-Czetwertnia, stanowiącego własność Marji Radeckiej-Mikuliczowej;
16)
50 ha z majątków dobra ziemskie przy wsi Górce-Połonnej, Horodyszczach, Ozdowie, Bajowie i Ratniowie, stanowiących własność Felicji Chodkiewiczowej;
17)
100 ha z Ordynacji Ołyckiej, będącej w posiadaniu Janusza Radziwiłła;
18)
100 ha z majątku Smerdyń, stanowiącego własność Dymitra Cybulskiego;

w powiecie rówieńskim:

19)
218 ha z majątku Dobra Niewirków, stanowiącego własność Marka-Emanuela Wita-Małyńskiego;
20)
50 ha z majątku Hołownica, stanowiącego własność Adolfa Załęskiego;
21)
250 ha z majątku Dobra Międzyrzeckie ks. hip. Nr. 5902, 5903, 9635, 247 i 9687, stanowiącego własność spadkobierców Pawła - Ignacego - Adama Steckiego;

w powiecie zdołbunowskim:

22)
650 ha z majątku Tajkurskiego, stanowiącego własność Anny Tiszczenko;

w województwie tarnopolskiem:

w powiecie borszczowskim:

23)
300 ha z majątku Babince ad Krzywcze, stanowiącego własność Jakóba Romaszkana;
24)
700 ha z majątków Łanowce, Bilcze, Głęboczek, Jezierzany, Cygany Kozaczyzna, Muszkarów i Zielińce, stanowiących własność Pawła Sapiehy;

w powiecie borszczowskim i kopyczynieckim:

25)
900 ha z majątków Szuparka, Bereżanka, Burdiakowce, Gusztynck, Iwanków, Łosiacz, Skała, Zbrzyź, Gusztyn, Szyszkowce, Turylcze, Słobódka turylecka, Trójca, Husiatyn, Myszkowce, Olchowczyk, Samołuskowce i Siekierzyńce, stanowiących własność Agenora Gołuchowskiego;

w powiecie brodzkim;

26)
1.640 ha z majątków Korsów, Mytnica, Klekotów, Folwarki Wielkie, Folwarki Małe, Smólno, Gaje smoleńskie, Ruda, Sznyrów, Bielawcze, Berlin, Koniuszków, Leszniów, Piaski, Bołdury, Łachodów, Monasterek, Stanisławczyk i Kizia, stanowiących własność S-ki Brody;

w powiecie czortkowskim:

27)
1.200 ha z majątków Antonów, Chmiakówka, Dolina, Jagielnica, Jagielnica Stara, Muchawka, Nagórzanka, Rosochacz, Salówka, Sosolówka, Świdowa, Szulhanówka, Ułaszkowce i Zabłotówka, stanowiących własność Antoniego Lanckorońskiego;

w powiecie kopyczynieckim:

28)
300 ha z majątków Chłopówka, Chorostków, Howiłów Wielki, Karaszyńce, Peremiłów, Postołówka, Raków - kąt, Wierzchowce i Soroka, stanowiących własność Stanisława Siemieńskiego;
29)
500 ha z majątków Niżborg Nowy, Niżborg Stary i Czabarówka, stanowiących własność Emila Maksymiljana Baworowskiego;

w powiecie zaleszczyckim;

30)
143 ha z majątku Nowosiółka kostiukowa, stanowiącego własność Józefa Ornsteina, Jakóba Margulca, Klary-Leonji Auerbach i Stelli Menkes;

w województwie poznańskiem:

w powiecie bydgoskim:

31)
342 ha z majątków Kotomierz dobra rycerskie t. I i Trzebień dobra rycerskie 1.1, stanowiących własność Hansa Georga v. Klahra;

w powiecie chodzieskim i wągrowieckim:

32)
1.450 ha z Ordynacji Próchnowo dobra rycerskie t. XI, Zbyszewice dobra rycerskie t. I k. 1, Konary dobra rycerskie t. I k. 1, będącej w posiadaniu Zygmunta Jerzego Potulickiego - Skórzewskiego;

w powiecie inowrocławskim:

33)
345 ha z majątku Jaksice dobra rycerskie k. 1, stanowiącego własność Günthera Sternfeldta;

w powiecie jarocińskim:

34)
1.500 ha z majątków Góra dobra t. I w. 1. 1, Góra dobra t. IV w. 1, 2, Parzęczew dobra t. I w. 1. 1, Panienka t. I k. 20, Roszków t. IV k. 61, stanowiących własność Ernesta i Edwarda Fischer v. Mollardów;

w powiecie nowotomyskim:

35)
890 ha z majątków Dakowy Mokre dobra rycerskie t. I, Wojnowice dobra rycerskie t. II, stanowiących własność Anieli Ostrowskiej;

w powiecie szamotulskim, obornickim i chodzieskim:

36)
1.000 ha z Ordynacji Obrzycko dwór t. I k. 7, Małygaj t. IV k. 97, Słopanowo t. I k. 13, Wy-szyny dobra k. 1, Zielonagóra t. II k. 28 i t. IV k. 92, Stobnica t. III k, 62 i 63, Stobnicko t. IV k. 77, będącej w posiadaniu Zygmunta-Edwarda-Kazimierza-Atanazego Nałęcz-Raczyńskiego;

w powiecie wyrzyskim:

37)
175 ha z majątków Wysoka Mała dwór t. I k. 1, Wysoka Wielka t. III w. 1. 102, stanowiących własność Waltera Buettnera;
38)
280 ha z majątku Jeziorki Kosztowskie t. I k. 1 i t. I k. 13, stanowiącego własność Ernesta Buettnera;
39)
1.060 ha z majątku Nieżychowo dwór k. 1, stanowiącego własność Tomasza Komierowskiego;

w województwie pomorskiem:

w powiecie chełmińskim:

40)
350 ha z majątku Żygląd k. 78, stanowiącego własność Banku Amerykańskiego w Polsce Sp. Akc. w Warszawie;

w powiecie Chojnickim i kartuskim:

41)
500 ha z majątków Dąbrowa t. II k. 4, Brusy k. 147 i Glukowo w. 1. 75, stanowiących własność Emila Langego;

w powiecie działdowskim:

42)
150 ha z majątku Rapaty Wielkie Kosze-lewy k. 194, stanowiącego własność Wiktora Dzierżykraj-Walkowiaka;

w powiecie grudziądzkim:

43)
130 ha z majątków Dobro Mełno i Dobro Gruta, stanowiących własność Egberta v, Bielera;
44)
60 ha z majątku Dobro Węgrowo Polskie i Folwark Węgrowo Polskie t. I k. 9, stanowiącego własność Ericha Temme;

w powiecie kartuskim:

45)
120 ha z majątku Parchowo t. VI k. 91, stanowiącego własność Zofji Kudelkowej i Heleny Marji Zofji Łozińskiej;

w powiecie morskim:

46)
400 ha z majątku Mieroszyno k. 1 i 12, stanowiącego własność Johanesa Hannemanna;
47)
234 ha z majątku Sulicice k. 257 i 259, stanowiącego własność Ludwika Dembińskiego;
48)
220 ha z majątku Kochanowo k. 1, stanowiącego własność Magdaleny Koch;

w powiecie starogardzkim:

49)
300 ha z majątku Starogard Szlachecki k. 1. stanowiącego własność Wiktora Gółkowskiego;
50)
305 ha z majątku Kokoszkowy t. II k. 1, stanowiącego własność Franciszka Würtza;

w powiecie świeckim:

51)
600 ha z majątku Niewieścin k. 124, stanowiącego własność Arno Rasmusa;
52)
110 ha z majątków Parlin t. III w. 1. 135, Poledno w. 1. 140, Niedźwiedź w. 1. 15, Wielki Konopat w. 1. 24, stanowiących własność Fritza Hilmara Wuthenaua;

w powiecie tczewskim:

53)
120 ha z majątków Kuchnia t. III w. 1. 31, M. Gronowo t. II w. 1. 13, 22, 21, 20, 19, 17, 8, 18, Szprudowo t. II w. 1. 15 i 17, P. Gronowo t. IV w. 1. 99, stanowiących własność Ryszarda Ziehma;
54)
375 ha z majątku Zajączkowo w. 1. 87, stanowiącego własność Doroty Heidemann;
55)
235 ha z majątku Rościszewo t. I k. 1, stanowiącego własność Heleny Mac Lean.
§  3.
Oznaczone w § 2 obszary ulegną odpowiedniemu zmniejszeniu, o ile wykonanie wykazu imiennego uszczupliłoby uprawnienia właścicieli, wynikające z przepisów art. 4 i 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 lutego 1928 r. o wyłączeniu gruntów na cele gospodarstwa leśnego (Dz. U. R. P. Nr. 23, poz. 203).
§  4.
Wykonanie rozporządzenia niniejszego porucza się Ministrowi Rolnictwa i Reform Rolnych.
§  5.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024
Jak zgłosić zamiar głosowania korespondencyjnego w wyborach samorządowych

Nie wszyscy wyborcy będą mogli udać się osobiście 7 kwietnia, aby oddać głos w obwodowych komisjach wyborczych. Dla nich ustawodawca wprowadził instytucję głosowania korespondencyjnego jako jednej z tzw. alternatywnych procedur głosowania. Przypominamy zasady, terminy i procedurę tego udogodnienia dla wyborców z niepełnosprawnością, seniorów i osób w obowiązkowej kwarantannie.

Artur Pytel 09.03.2024
Tabletka "dzień po" bez recepty - Sejm uchwalił nowelizację

Bez recepty dostępny będzie jeden z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - zakłada uchwalona w czwartek nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tabletka będzie dostępna bez recepty ma być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stoi na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 22.02.2024
Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 21.02.2024
Standardy ochrony dzieci. Placówki medyczne mają pół roku

Lekarz czy pielęgniarka nie będą mogli się tłumaczyć, że nie wiedzieli komu zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziecka. Placówki medyczne obowiązkowo muszą opracować standardy postępowania w takich sytuacjach. Przepisy, które je do tego obligują wchodzą właśnie w życie, choć dają jeszcze pół roku na przygotowania. Brak standardów będzie zagrożony grzywną. Kar nie przewidziano natomiast za ich nieprzestrzeganie.

Katarzyna Nocuń 14.02.2024