Organizacja i zakres działania Instytutu Ekspertyz Sądowych.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 1 listopada 1935 r.
o organizacji i zakresie działania Instytutu Ekspertyz Sądowych.

Na podstawie art. 6 ustawy z dnia 21 stycznia 1932 r., zmieniającej niektóre przepisy postępowania karnego (Dz. U. R. P. Nr. 10, poz. 60) zarządzam co następuje:
§  1.
Instytut Ekspertyz Sądowych w Warszawie powołany jest do wydawania w charakterze biegłego sądowego opinji w zakresie badań: fizykochemicznych, toksykologicznych oraz biologicznych i, stosownie do swego działania, dzieli się na trzy działy: fizykochemiczny, toksykologiczny i biologiczny.
§  2.
Działalnością Instytutu Ekspertyz Sądowych kieruje sędzia lub prokurator, wyznaczony w tyra celu przez Ministra Sprawiedliwości. Kierownik Instytutu Ekspertyz Sądowych w zakresie czynności, związanych z kierownictwem Instytutu podlega bezpośrednio Ministrowi Sprawiedliwości.

Minister Sprawiedliwości może poruczyć zastępstwo kierownika Instytutu Ekspertyz Sądowych kierownikowi jednego z działów Instytutu.

Kierownik Instytutu Ekspertyz Sądowych rozstrzyga, czy dane badanie należy do zakresu działania Instytutu.

§  3.
Na czele działu badań stoi kierownik naukowy, którego zastępcą jest kierownik techniczny tegoż działu.
§  4.
Kierownikiem naukowym działu badań może być profesor danej specjalności w wyższej uczelni lub osoba, która przez swe prace naukowe w danej gałęzi wiedzy odpowiadałaby wymogom takiego stanowiska.
§  5.
Kierownikiem technicznym działu badań oraz pracownikiem powołanym do prowadzenia badania w zakresie działalności Instytutu Ekspertyz Sądowych może być jedynie osoba, posiadająca wyższe wykształcenie w danej specjalności i odpowiednią praktykę.
§  6.
Kierowników działu badań oraz pracowników Instytutu Ekspertyz Sądowych mianuje Minister Sprawiedliwości na wniosek kierownika Instytutu.

Ponadto Instytut Ekspertyz Sądowych może zatrudniać pracowników niestałych na zasadzie umów specjalnych, zawieranych przez kierownika Instytutu za zezwoleniem Ministra Sprawiedliwości.

§  7.
Do stałych pracowników Instytutu Ekspertyz Sądowych stosuje się przepisy ustawy o państwowej służbie cywilnej.

Pracownicy niestali podlegają warunkom umowy, z nimi zawartej, i obowiązani są do zachowania tajemnicy urzędowej. Pracownicy niestali powołani do prowadzenia badań składają na ręce kierownika Instytutu przysięgę, przepisaną dla biegłych sądowych.

§  8.
Kierownicy działu badań oraz pracownicy Instytutu Ekspertyz Sądowych pod względem służbowym podlegają kierownikowi Instytutu, zachowując niezależność, co do wyboru naukowych metod badań i wydawanych opinij.
§  9.
Kierownikowi Instytutu Ekspertyz Sądowych służy prawo udzielania wskazówek w zakresie badań, jak również prawo zwrócenia kierownictwu działu protokółu przeprowadzonych badań celem uzupełnienia, a nawet ponownego ich przeprowadzenia według danych przez niego wskazówek.
§  10.
W zakresie prowadzonych badań pracownicy Instytutu Ekspertyz Sądowych obowiązani są stosować się do wskazówek kierowników działu.
§  11.
Pracownicy Instytutu odpowiadają za całość otrzymanych do badania objektów oraz za całość i właściwe użycie aparatów, przyrządów i materjałów, potrzebnych do prowadzenia badań.
§  12.
Instytut Ekspertyz Sądowych prowadzi własną biurowość. Odpowiednie przepisy biurowe wydaje kierownik Instytutu.

Dla każdej sprawy, przekazanej do badania Instytutu Ekspertyz Sądowych zakłada się oddzielne akta. Bliższe postanowienia w tej mierze wydaje kierownik Instytutu. Do akt tych dołącza się oddzielny dla każdej sprawy odpis protokółu dokonanych badań z wpisaniem we właściwej kolejności dokonanych doświadczeń i prac, podaniem ich wyników i wydanej na ich zasadzie opinji (orzeczenia).

§  13.
Orzeczenie winno być wydane w terminie trzytygodniowym od dnia otrzymania przedmiotu badania przez Instytut Ekspertyz Sądowych.

W przypadkach, szczególnie zawikłanych lub wymagających obszernych, długotrwałych badań, termin ten może być przez kierownika Instytutu przedłużony o dalsze trzy tygodnie.

§  14.
Wszelkie pisma, wychodzące z Instytutu Ekspertyz Sądowych, podpisuje kierownik Instytutu lub jego zastępca, wyznaczony przez Ministra Sprawiedliwości. Opinje (orzeczenia) Instytutu, wydane w charakterze biegłego sądowego, winny nosić podpisy kierowników: naukowego i technicznego danego działu lub co najmniej jednego z nich, a w tym ostatnim przypadku ponadto podpis pracownika, który przeprowadzał badania.
§  15.
Instytut Ekspertyz Sądowych używa pieczęci urzędowej z napisem: "Instytut. Ekspertyz Sądowych" o Średnicy 36 mm dla pieczęci tuszowej i 30 mm dla pieczęci łąkowej.

Pieczęć przechowuje kierownik Instytutu; pozatem stosuje się przepisy §§ 7-10 rozporządzenia Z dnia 28 czerwca 1929 r. o pieczęciach urzędowych (Dz. U. R. P. Nr. 48, poz. 396) oraz §§ 188, ust. 2, 189, 190 i 191 reg. og. (Dz. U. R. P. z 1932 r. Nr. 110, poz. 905).

§  16.
Wydatki Instytutu Ekspertyz Sądowych pokrywane są z budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości; dochody wpływają również na dochód Ministerstwa Sprawiedliwości.
§  17.
Kierownik Instytutu Ekspertyz Sadowych ustali za zgodą Ministra Sprawiedliwości taksę za typowe czynności Instytutu.

W przypadkach nieprzewidzianych taksą lub wymagających szczególnego nakładu pracy lub środków, wysokość należności Instytutu ustali sąd na wniosek kierownika Instytutu.

§  18.
Należności Instytutu Ekspertyz Sądowych za czynności, dokonane na żądanie sądów prokuratur) w sprawach karnych w toku postępowania sądowego należą do kosztów postępowania. Rachunki należności za tego rodzaju czynności Instytut przesyła właściwym sądom (prokuraturom) celem ściągnięcia tych należności od osób, zasądzonych na ponoszenie kosztów sądowych.
§  19.
Należności Instytutu Ekspertyz Sądowych za czynności, dokonane na żądanie sądu w sprawach cywilnych powinny być uiszczone zgóry przed dokonaniem jakiejkolwiek czynności, o ile przepisy o prawie ubogich inaczej nie stanowią.

Zaliczki na poczet należności Instytutu za czynności, dokonane w sprawach cywilnych, wpłacane są do kas odnośnych sądów na rachunek sum niebudżetowych, a po nadesłaniu przez Instytut rachunku za. dokonane czynności, sąd zarachowuje przypadającą należność na rachunek dochodów budżetowych, zwracając stronie niezużytą część zaliczki.

§  20.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Termin uruchomienia poszczególnych działów Instytutu oznaczy zarządzenie Ministra Sprawiedliwości.

Zmiany w prawie

Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Środowisko psychologów i psychoterapeutów bez prawa do opiniowania projektu ustawy?

Przedstawiciele środowiska psychologów i psychoterapeutów wskazują na ograniczanie możliwości przedstawiania przez nich opinii do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów, nad którym pracuje sejmowa podkomisja nadzwyczajna. Może to wywoływać poczucie deficytu demokracji, zwłaszcza gdy procedowane regulacje dotyczą konkretnych zawodów i grup społecznych, a tym samym także praw i obowiązków osób do nich należących.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1935.88.549

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Organizacja i zakres działania Instytutu Ekspertyz Sądowych.
Data aktu: 01/11/1935
Data ogłoszenia: 04/12/1935
Data wejścia w życie: 04/12/1935