Odpowiedzialność dyscyplinarna komorników sądów powiatowych (grodzkich) w okręgach sądów apelacyjnych w Warszawie, Lublinie i Wilnie.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 25 czerwca 1930 r.
o odpowiedzialności dyscyplinarnej komorników sądów powiatowych (grodzkich) w okręgach sądów apelacyjnych w Warszawie, Lublinie i Wilnie.

Na podstawie art. 264 § 2 prawa o ustroju sądów powszechnych z dnia 6 lutego 1928 r. (Dz. U. R. P. Nr. 12, poz. 93) zarządzam co następuje:
§  1.
Do czasu wydania przepisów jednolitych dla całego Państwa, obowiązywać będą w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej komorników sądów powiatowych (grodzkich), czynnych w okręgach sądów apelacyjnych w Warszawie, Lublinie i Wilnie, następujące przepisy.
§  2.
Komornicy ulegają za wykroczenia służbowe odpowiedzialności porządkowej, a za występki służbowe - odpowiedzialności dyscyplinarnej.
§  3.
Występkiem służbowym jest takie naruszenie obowiązków służbowych, które powoduje obrazę interesu publicznego lub naraża dobro publiczne na szkodę albo wyrządza poważną szkodę osobie prywatnej.

Wykroczeniem służbowem jest każde naruszenie obowiązku służbowego, które nie posiada znamion występku służbowego.

Zbieg kilku wykroczeń służbowych, ich powtarzanie się, jako też wykroczenie w okolicznościach szczególnie obciążających - uważa się za występek służbowy.

§  4.
Postępowanie dyscyplinarne lub porządkowe może się toczyć równocześnie z karnem postępowaniem sądowem w tej samej sprawie; można je też zawiesić aż do ostatecznego ukończenia karnego postępowania sądowego.
§  5.
Komornik, skazany prawomocnym wyrokiem sądu, będzie pozbawiony stanowiska komornika bez postępowania dyscyplinarnego, o ile skazanie pociąga za sobą utratę zdolności do piastowania urzędu publicznego.
§  6.
W postępowaniu dyscyplinarnem i porządkowem nie rozpoznaje się roszczeń cywilnych.
§  7.
Za wykroczenia służbowe nakłada się następujące kary porządkowe:
1)
upomnienie;
2)
grzywnę do 500 złotych.
§  8.
Kary porządkowe nakłada prezes właściwego sądu okręgowego, o ile sprawa nie została już skierowana na drogę postępowania dyscyplinarnego. Kary porządkowe można również orzec w postępowaniu dyscyplinarnem.

Przed nałożeniem kary porządkowej należy dać obwinionemu możność złożenia wyjaśnień.

§  9.
Decyzję o nałożeniu kary porządkowej należy doręczyć obwinionemu na piśmie z podaniem motywów.

W ciągu ośmiu dni od doręczenia obwiniony może zaskarżyć tę decyzję do prezesa sądu apelacyjnego, który rozstrzyga sprawę ostatecznie.

Kar porządkowych nie wciąga się do wykazu stanu służby.

§  10.
Za występki służbowe nakłada się następujące kary dyscyplinarne:
1)
naganę, połączoną z grzywną od pięciuset do trzech tysięcy złotych;
2)
przeniesienie do innej miejscowości na koszt skazanego;
3)
pozbawienie stanowiska komornika.
§  11.
Komornik, który nie uiści we właściwym czasie orzeczonej prawomocnie grzywny, będzie zawieszony w czynnościach decyzją prezesa właściwego sądu okręgowego aż do czasu całkowitego uiszczenia lub ściągnięcia orzeczonej grzywny.
§  12.
Przepis § 10 pkt. 2 nie zmienia dotychczasowych zasad przeniesienia komorników do innej miejscowości ze względów służbowych.
§  13.
Pozbawienie stanowiska komornika pociąga za sobą utratę wszelkich praw, związanych z piastowaniem urzędu komornika.
§  14.
Do orzekania w sprawach dyscyplinarnych komorników powołane są następujące komisje:
1)
komisje dyscyplinarne dla funkcjonarjuszów państwowych, czynne przy sądach apelacyjnych w Warszawie, Lublinie i Walnie, które orzekają w pierwszej instancji w składzie trzech członków, z których jeden winien być komornikiem;
2)
wyższa komisja dyscyplinarna dla funkcjonarjuszów państwowych, czynna przy Ministerstwie Sprawiedliwości, która orzeka w drugiej instancji w składzie trzech członków, z których jeden winien być urzędnikiem II kategorji w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Orzeczenia wyższej komisji dyscyplinarnej są ostateczne.

§  15.
Wykonanie kar należy do prezesa właściwego sądu okręgowego.

Siedzibę urzędową dla komornika, skazanego na karę przeniesienia do innej miejscowości, wyznacza Minister Sprawiedliwości.

§  16.
Komisja dyscyplinarna, zarządzając lub zatwierdzając zawieszenie komornika w służbie, wyznaczy, jaką część opłat będzie on otrzymywał przez czas trwania zawieszenia, jako zasiłek na utrzymanie, Część ta wypłacana miesięcznie zdołu, nie może wynosić mniej niż 1/3 część sumy opłat pobranych w danym miesiącu, po potrąceniu wydatków na zastępcę i inne połączone z wykonywaniem urzędu, a w żadnym razie nie może przenosić 200 złotych. Zastępcę i jego wynagrodzenie specjalne wyznacza prezes sądu okręgowego.

Pozostała po wydatkach zatrzymana część opłat będzie zwrócona komornikowi lub przelana do Skarbu Państwa stosownie do wyników postępowania dyscyplinarnego (art. 61 ustawy z 17 lutego 1922 r. (Dz. U. R. P. Nr. 21, poz. 165).

W wypadku przewidzianym w § 11 komornik nie otrzymuje żadnego zasiłku na utrzymanie. Część opłat pozostała po wydatkach na zastępcę i inne połączone z wykonywaniem urzędu będzie użyta na pokrycie należnej grzywny.

§  17.
O ile przepisy niniejszego rozporządzenia nie stanowią inaczej, mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu dyscyplinarnem przeciw komornikom przepisy ustawy z dnia 17 lutego 1922 r. o organizacji władz dyscyplinarnych i postępowaniu dyscyplinarnem przeciwko funkcjonarjuszom państwowym (Dz. U. R. P. Nr. 21, poz. 165) wraz z późniejszemi zmianami, tudzież przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 15 grudnia 1924 r. o uproszczeniu postępowania dyscyplinarnego przeciwko funkcjanarjuszom państwowym i wzmocnieniu nadzoru nad tem postępowaniem (Dz. U. R. P. Nr. 111, poz. 990).
§  18.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem 1 lipca 1930 roku.

Sprawy, w których przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia rozpoczęto rozprawę dyscyplinarną, toczą się do końca według dotychczasowych przepisów,

Wznowienie postępowania ukończonego według przepisów obowiązujących przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia oraz dalsze postępowanie w razie wznowienia, odbywa się pod warunkami i w trybie przewidzianym niniejszem rozporządzeniem.

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1930.47.403

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Odpowiedzialność dyscyplinarna komorników sądów powiatowych (grodzkich) w okręgach sądów apelacyjnych w Warszawie, Lublinie i Wilnie.
Data aktu: 25/06/1930
Data ogłoszenia: 28/06/1930
Data wejścia w życie: 01/07/1930