Ustalenie planu parcelacyjnego na rok 1929.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 13 lutego 1928 r.
o ustaleniu planu parcelacyjnego na rok 1929.

Na podstawie art. 12 i 13 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 grudnia 1927 r. o terminach ogłaszania i wykonania planów parcelacyjnych i wykazów imiennych nieruchomości, podlegających wykupowi na cele reformy rolnej (Dz. U. R. P. Nr. 114, poz. 973) zarządza się co następuje:
§  1.
Plan parcelacyjny na rok 1929 obejmuje następujące obszary w poszczególnych okręgach ziemskich:
I.
Grunty państwowe i Państwowego Banku Rolnego:
1)
750 ha w lubelskim okręgu ziemskim.
2)
2.300 ha w białostockim okręgu ziemskim.
3)
500 ha w wileńskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 71 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 429 ha.
4)
4.300 ha w grodzieńskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 467 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 3.333 ha.
5)
8.000 ha w brzeskim okręgu ziemskim.
6)
2.100 ha w łuckim okręgu ziemskim.
7)
1.200 ha w krakowskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 1.125 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 75 ha, w tem:
a)
500 ha w powiatach: brzozowskim, dobromilskim, drohobyckim, jarosławskim, kolibuszowskim, krośnieńskim, liskim, łańcuckim, mościskim, niskim, przemyskim, przeworskim, rudeckim, rzeszowskim, samborskim, sanockim, starosamborskim, strzyżowskim, tarnobrzeskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 458 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 42 ha;
b)
700 ha w powiatach, wchodzących w skład województwa krakowskiego. Na poczet tego obszaru zalicza się 657 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 33 ha.
8)
2.100 ha w katowickim okręgu ziemskim, w powiatach bielskim i cieszyńskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 73 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 2.027 ha,
9)
11.000 ha w poznańskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 1.018 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 9.982 ha.
10)
7.750 ha w grudziądzkim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 873 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 6.877 ha.
II.
Grunty prywatne:
1)
33.000 ha w warszawskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 24.369 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 8.631 ha.
2)
8.500 ha w piotrkowskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 5.916 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 2.584 ha.
3)
12.000 ha w kieleckim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 8.701 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 3.299 ha.
4)
22.000 ha w lubelskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 14.376 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 7.624 ha.
5)
4.000 ha w białostockim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 1.839 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 2.161 ha, w tem:
a)
250 ha w powiatach: augustowskim i suwalskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 25 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 225 ha;
b)
2.700 ha w powiatach: białostockim, bielskim i sokólskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 1.293 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 1.407 ha;
c)
1.050 ha. w powiatach: kolneńskim, łomżyńskim, ostrołęckim, ostrowskim, szczuczyńskim i wysokomazowieckim. Na poczet tego obszaru zalicza się 521 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 529 ha.
6)
10.400 ha w wileńskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 3.947 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 6.453 ha.
7)
9.000 ha w grodzieńskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 3.334 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 5.666 ha.
8)
14.000 ha w brzeskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 8.716 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 5.284 ha.
9)
9.000 ha w łuckim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 141 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 8.859 ha.
10)
15.700 ha we lwowskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 6.327 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 9.373 ha, w tem:
a)
8.800 ha w powiatach, wchodzących w skład województwa tarnopolskiego. Na poczet tego obszaru zalicza się 3.275 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 5.525 ha;
b)
3.400 ha w powiatach, wchodzących w skład województwa stanisławowskiego. Na poczet tego obszaru zalicza się 789 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 261 i ha;
c)
3.500 ha w powiatach: bóbrczańskim, cieszanowskim, gródecko - jagiellońskim, jaworowskim, lwowskim, rawsko - ruskim, sokalskim i żółkiewskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 2.263 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 1.237 ha.
11)
7.600 ha w krakowskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 3.412 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 4.188 ha, w tem:
a)
4.100 ha w powiatach: brzozowskim, dobromilskim, drohobyckim, jarosławskim, kolbuszowskim, krośnieńskim, liskim, łańcuckim, mościskim, niskim, przemyskim, przeworkim, rudeckim, rzeszowskim, samborskim, sanockim, starosamborskim, strzyżowskim i tarnobrzeskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 989 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 3.111 ha;
b)
3.500 ha w powiatach, wchodzących w skład województwa krakowskiego. Na poczet tego obszaru zalicza się 2.423 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 1.077 ha,
12)
500 ha w katowickim okręgu ziemskim, w powiatach bielskim i cieszyńskim.
13)
7.700 ha w poznańskim okręgu ziemskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 793 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 6.907 ha, w tem:
a)
1.730 ha w powiatach: kępińskim, ostrowskim, ostrzeszowskim, gostyńskim, kościańskim, poznańskim, rawickim, śremskim, śródskim, wrzesińskim, wągrowieckim, żnińskim, gnieźnieńskim, inowrocławskim, mogileńskim, strzelneńskim i szubińskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 43 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 1.687 ha;
b)
3.600 ha w powiatach krotoszyńskim i odolanowskim;
c)
400 ha w powiatach jarocińskim, koźmińskim i pleszewskim;
d)
520 ha w powiatach międzychodzkim, nowotomyskim, wolsztyńskim, śmigielskim i leszneńskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 78 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 442 ha;
e)
900 ha w powiatach czarnkowskim, grodziskim i szamotulskim. Na poczet tego obszaru zalicza się 672 ha już rozparcelowanych; pozostaje do rozparcelowania 228 ha;
f)
550 ha w powiatach bydgoskim, chodzieskim, obornickim i wyrzyskim.
14)
6.600 ha w grudziądzkim okręgu ziemskim, w tem:
a)
1.300 ha w powiatach morskim i wejherowskim;
b)
900 ha w powiatach kościeżyńskim i kartuskim;
c)
1.400 ha w powiatach gniewskim, starogardzkim i tczewskim;
d)
700 ha w powiatach chojnickim, sępolneńskim, świeckim i tucholskim;
e)
1.300 ha w powiatach działdowskim, grudziądzkim i lubawskim;
f)
1.000 ha w powiatach brodnickim, chełmińskim, toruńskim i wąbrzeskim.
§  2.
Wykonanie niniejszego rozporządzenia porucza się Ministrowi Reform Rolnych.
§  3.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1928.15.115

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Ustalenie planu parcelacyjnego na rok 1929.
Data aktu: 13/02/1928
Data ogłoszenia: 14/02/1928
Data wejścia w życie: 14/02/1928