Uprawnienia robotników sezonowych do korzystania ze świadczeń zabezpieczeniowych w okresie sezonu martwego 1928/1929 r.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA PRACY I OPIEKI SPOŁECZNEJ
z dnia 14 grudnia 1928 r.
w porozumieniu z Ministrem Skarbu, Ministrem Przemysłu i Handlu, Ministrem Spraw Wewnętrznych, Ministrem Robót Publicznych, Ministrem Komunikacji i Ministrem Rolnictwa w sprawie uprawnień robotników sezonowych do korzystania ze świadczeń zabezpieczeniowych w okresie sezonu martwego 1928/1929 r.

Na mocy ustępu 3-go art. 5-go ustawy z dnia 18 lipca 1924 r. o zabezpieczeniu na wypadek bezrobocia (Dz. U. R. P. Nr. 67, poz. 650), na wniosek Zarządu Głównego Funduszu Bezrobocia zarządza się co następuje:
§  1.
Uchyla się na czas trwania sezonu martwego 1928/1929 r. działanie przepisu ustępu 1-go art. 5-go ustawy z dnia 18 lipca 1924 r. o zabezpieczeniu na wypadek bezrobocia (Dz. U. R. P. Nr. 67, poz. 650), pozbawiającego prawa do świadczeń zabezpieczeniowych w okresie sezonów martwych robotników sezonowych, których praca normalnie trwa krócej niż 10 miesięcy w roku względem następujących kategoryj robotników oraz w następujących miejscowościach:
1)
robotników sezonowych budowlanych, ziemnych, brukarskich, zatrudnionych w żegludze śródlądowej i przy spławie, oraz zatrudnionych w cegielniach:
a)
w województwie warszawskiem - na terenie miast Kutna, Płocka, Włocławka i Żyrardowa, oraz powiatów: błońskiego, ciechanowskiego, grójeckiego, mińsko-mazowieckiego, makowskiego, mławskiego, przasnyskiego, pułtuskiego, rawskiego, radzymińskiego, sochaczewskiego, skierniewickiego i warszawskiego;
b)
w województwie łódzkiem - na terenie miast: Kalisza, Konstantynowa, Łodzi, Ozorkowa, Pabjanic, Piotrkowa, Rudy Pabjanickiej, Tomaszowa Mazowieckiego, Zduńskiej Woli i Zgierza oraz powiatów: brzezińskiego, kaliskiego, kolskiego, konińskiego, łaskiego, łódzkiego, piotrkowskiego, radomskowskiego, słupeckiego, sieradzkiego, tureckiego i wieluńskiego;
c)
w województwie kieleckiem - na terenie miast: Będzina, Częstochowy, Dąbrowy Górniczej, Kielc, Ostrowca, Radomia, Sosnowca i Zawiercia oraz powiatów: będzińskiego, częstochowskiego, iłżeckiego, jędrzejowskiego, kieleckiego, kozienickiego, koneckiego, miechowskiego, olkuskiego, opoczyńskiego, opatowskiego, pińczowskiego, radomskiego, stopnickiego, sandomierskiego, włoszczowskiego i zawierciańskiego;
d)
w województwie białostockiem - na terenie miast: Białegostoku, Grodna, Łomży, Suwałk i Wołkowyska oraz powiatów: białostockiego, bielsko-podlaskiego, łomżyńskiego;
e)
na całym terenie województwa wileńskiego;
f)
na całym terenie województwa nowogródzkiego;
g)
w województwie poleskiem - na terenie miast Brześcia n/B. i Pińska;
h)
w województwie poznańskiem na terenie miast: Bydgoszczy, Gniezna, Inowrocławia i Poznania oraz powiatów: bydgoskiego, chodzieskiego, czarnkowskiego, gnieźnieńskiego, gostyńskiego, grodziskiego, jarocińskiego, inowrocławskiego, kępińskiego, koźmińskiego, krotoszyńskiego, kościańskiego, leszczyńskiego, międzychodzkiego, nowotomyskiego, obornickiego, odolanowskiego, ostrowskiego, ostrzeszowskiego, poznańskiego, pleszowskiego, rawickiego, śremskiego, środskiego, śmigielskiego, szamotulskiego, wrześniańskiego, wągrowieckiego, wolsztyńskiego i żnińskiego;
i)
na całym terenie województwa pomorskiego;
j)
w województwie śląskiem - na terenie miast: Katowic i Królewskiej Huty oraz powiatów: katowickiego, lublinieckiego, pszczyńskiego, rybnickiego, świętochłowickiego i tarnogórskiego;
k)
w województwie krakowskiem - na terenie miast: Brzeska, Dębicy w powiecie administracyjnym Ropczyce, Krakowa, Nowego Sącza i Suchej w powiecie administracyjnym Maków, gminy Jadowniki i powiatu sądowego Wojnicz w powiecie administracyjnym Brzesko, powiatu administracyjnego krakowskiego z wyłączeniem powiatu sądowego Liszki, oraz na terenie powiatu sądowego Tarnów i gminy Zakopane w powiecie administracyjnym Nowy Targ;
l)
w województwie lwowskiem - na terenie miasta Lwowa oraz powiatów: bobreckiego, dobromilskiego, grodeckiego, jaworowskiego, jarosławskiego, kolbuszowskiego, łańcuckiego, lwowskiego, lubaczowskiego, mościskiego, niskiego, przemyskiego, przeworskiego, raworuskiego, rudkowskiego, rzeszowskiego, sokalskiego, strzyżowskiego, tarnobrzeskiego i żółkiewskiego;
m)
na całym terenie województwa stanisławowskiego;
n)
na całym terenie województwa tarnopolskiego;
2)
robotników sezonowych budowlanych i zatrudnionych w cegielniach - w powiatach: bialskim, chrzanowskim, żywieckim, w m. Lublinie i pow. lubelskim;
3)
robotników sezonowych brukarskich - w powiatach bialskim i chrzanowskim;
4)
robotników budowlanych - na całym terenie województwa wołyńskiego;
5)
robotników sezonowych budowlanych, ziemnych i zatrudnionych w cegielniach - w powiatach: brzozowskim, drohobyckim, krośnieńskim, liskim, sanockim, samborskim i starosamborskim;
6)
robotników sezonowych ziemnych, niewykwalifikowanych robotników budowlanych, oraz niewykwalifikowanych robotników, zatrudnionych w cegielniach - w st. m. Warszawie;
7)
wszystkich robotników sezonowych, których zarobek w sezonie żywym nie przekraczał 6-ciu zł. dziennie - w m. Bielsko i w pow. bielskim oraz w pow. cieszyńskim.
§  2.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia z mocą obowiązującą od dnia 15 grudnia 1928 r.

Zmiany w prawie

Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Przekształcanie umów B2B dołoży pracy sądom

Resort pracy nie podjął nawet próby oszacowania, jak reklasyfikacja umów cywilnoprawnych i B2B na umowy o pracę wpłynie na obciążenie sądów pracy i długość postępowań sądowych. Tymczasem eksperci wyliczyli, że w wariancie skrajnym, zakładającym 150 tys. nowych spraw rocznie, skala powstałych zaległości rośnie do ponad 31 miesięcy dodatkowej pracy lub koniecznego zwiększenia zasobów sądów o 259 proc. Sprawa jest o tyle ważna, że na podobnym etapie prac są dwa projekty ustaw, które – jak twierdzą prawnicy – mogą zwiększyć obciążenie sądów.

Grażyna J. Leśniak 25.11.2025
MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia - projekt przyjęty przez rząd

Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o Funduszu Medycznym - poinformował w środę rzecznik rządu Adam Szłapka. Przygotowana przez resort zdrowia propozycja zakłada, że Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł w 2025 r. otrzymać dodatkowo około 3,6 mld zł z Funduszu Medycznego. MZ chce również, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego.

Grażyna J. Leśniak 19.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1928.103.926

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Uprawnienia robotników sezonowych do korzystania ze świadczeń zabezpieczeniowych w okresie sezonu martwego 1928/1929 r.
Data aktu: 14/12/1928
Data ogłoszenia: 29/12/1928
Data wejścia w życie: 29/12/1928, 15/12/1928