Michał Malinowski

Przedsiębiorca zawieszający działalność gospodarczą będzie zwolniony ze wszystkich dokumentacyjnych i sprawozdawczych obowiązków, które nie są konieczne dla ustalenia jego zobowiązań wobec państwa lub osób prywatnych. Od 2 czerwca obowiązywać będzie nowelizacja z 15 kwietnia 2011 r. ustawy o rachunkowości.

Wydatki na zakupu specjalistycznej odzieży motocyklowej przez przedsiębiorcę, który wykorzystuje motor w prowadzeniu działalności gospodarczej stanowią koszt uzyskania przychodu. Taki wynika z wyroku WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2011 r.

Zapłata odsetek przez gwaranta nie jest zapłatą dokonaną przez podatnika w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o CIT, a w konsekwencji podatnik nie będzie mógł zakwalifikować odsetek zapłaconych przez gwaranta do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłacenia przez gwaranta. Takie stanowisko przedstawił WSA w Gliwicach w wyroku z 23 marca 2011 r

Sam fakt złego stanu technicznego budynków znajdujących na gruncie i niemożność ich wykorzystywania do prowadzenia działalności gospodarczej automatycznie nie przesądza o złym stanie technicznym gruntów i niemożności wykorzystania ich do prowadzenia tej działalności. Takie stanowisko wyraził WSA w Krakowie w wyroku z dnia 4 lutego 2011 r.,

O tym, czy pojazd korzysta ze zwolnienia od podatku od środków transportowych, jako pojazd specjalny decyduje wyłącznie to, czy mieści się on w definicji zamieszczonej w art. 2 pkt 36 Prawa o ruchu drogowym, co powinno było zostać ustalone przez organ podatkowy w toku postępowania dowodowego. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Olszynie z 23 marca 2011 r

Ministerstwo Finansów proponuje, aby w ciągu dwóch lat procedurą urzędowego sprawdzenia objąć składy celne, magazyny czasowego składowania, miejsca uznane i podmioty pośrednie. Zmiany związane są z oceną obowiązywania dotychczasowych regulacji.

Przychód z nierzeczywistych instrumentów pochodnych powstaje, gdy zostają zapłacone wynikające z nich należności. Nie jest tym samym możliwe stosowanie art. 12 ust. 3 i 3a ustawy o CIT, gdyż nie dochodzi do wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania usługi. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z dnia 1 lutego 2011 r.

Nie sposb przyjąć, że stosowanie średniego kursu NBP do określania wartości rżnic kursowych w istocie jest ograniczone do stosunkowo wyjątkowych w obrocie gospodarczym przypadkw, kiedy bank prowadzący rachunek walutowy podatnika nie ogłasza kursu złotego, a więc do przypadkw, gdy rachunek ten prowadzony jest w banku zagranicznym. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z dnia 3 lutego 2011 r., II FSK 1682/09.

Nie sposób przyjąć, że stosowanie średniego kursu NBP do określania wartości różnic kursowych w istocie jest ograniczone do stosunkowo wyjątkowych w obrocie gospodarczym przypadków, kiedy bank prowadzący rachunek walutowy podatnika nie ogłasza kursu złotego, a więc do przypadków, gdy rachunek ten prowadzony jest w banku zagranicznym. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z dnia 3 lutego 2011 r

Koszty poniesione na opinie i analizy konieczne w fazie przygotowywania się do podjęcia decyzji o budowie środka trwałego zwiększają jego wartość początkową. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z dnia 1 lutego 2011 r.,