W przedmiotowej sprawie organy podatkowe za nieprawidłowe uznały zaliczenie do tych kosztów uzyskania przychodów wydatków na odzież specjalistyczną motocyklową związaną z używaniem motocykla, który jest wykorzystywany do działalności gospodarczej. Zdaniem sądu stanowisko organów podatkowych pozostaje w sprzeczności z logicznym rozumowaniem i doświadczeniem życiowym, tym bardziej, że organy podatkowe uznały także za prawidłowe zaliczenie do kosztów tej działalności wydatków na nabycie: kasku, wizjera kasku, filtra oleju, świec, akumulatora i oleju, natomiast za nieprawidłowe uznały zaliczenie do tych kosztów pozostałych wydatków związanych z używaniem tego motocykla, tj.: butów, kurtki skórzanej, zestawu ochraniaczy, dżinsów, koszul, pulowera, kamizelki, rękawic. i paska.
Sąd podkreślił, że przecież odzież ochronna na motocykl spełnia te same cele, jakie pełni hełm ochronny, rękawice, buty, czy ubranie robocze na budowie, które pracodawca zobligowany jest dostarczyć pracownikowi. Dlatego też skoro w obecnych czasach jeżdżenie motocyklem wymaga używania odzieży specjalistycznej ze wzmocnieniami, stanowiącymi ochronę przed niższymi temperaturami oraz przed skutkami ewentualnych wypadków drogowych, a ponadto zasady bezpieczeństwa wymagają, aby motocyklista był ubrany w odzież specjalnie przystosowaną do jazdy motocyklem, to w konsekwencji należy zgodzić się z tym, że wydatki na nabycie specjalistycznej (ochronnej) odzieży motocyklowej pozostają w związku z osiąganymi przychodami, tym bardziej, że odzież motocyklowa różni się istotnie od odzieży standardowej.
(I SA/Sz 60/11)
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
Źródło: www.nsa.gov.pl, stan z dnia 18 maja 2011 r.