Jacek Górski

GESSEL na konferencji Wallstreet 6-8 czerwca br. i na Kongresie Kobiet 20-21 czerwca br.

Wobec bardzo wysokich obciążeń podatkowych w Polsce interesującym rozwiązaniem wydaje się przenoszenie części opodatkowanej aktywności do państw o bardzo niskich podatkach i rozbudowanych regulacjach prawnych odnośnie tajemnicy bankowej - tak zwanych rajów podatkowych. Niektóre z rajów podatkowych oferują całkowite zwolnienie z podatku dochodowego oraz podatku od towarów i usług pobieranych w miejscu siedziby spółki (co niestety nie wyklucza opodatkowania w miejscu osiągnięcia dochodu/dokonania obrotu).

Procedurę postępowania upadłościowego dokładnie określają przepisy ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r., Nr 217, poz.2125 z późn. zm, zwane w dalszej części "PUiN"). Założeniem ustawy jest umożliwienie wierzycielom odzyskania całości lub części należności przy jednoczesnej ochronie majątku upadłego. Możliwość złożenia wniosku o upadłości przysługuje każdej ze stron - dłużnikowi i wierzycielowi.

Doradca podatkowy, Marta Ignasiak, dołączyła w kwietniu do departamentu podatkowego kancelarii Furtek Komosa Aleksandrowicz.

Badanie przeprowadzone przez kancelarię Allen & Overy, którego tematem były obecne tendencje w realizacji projektów infrastrukturalnych na świecie wskazuje, iż działania rządów skierowane na pobudzenie krajowych gospodarek poprzez inwestycje w infrastrukturę przyniosą spodziewane rezultaty, jednakże nie nastąpi to natychmiast.

Aresztowany na miesiąc m.in. na podstawie zarzutu o największe po wojnie uszczuplenie podatkowe, Grzegorz Ślak, były prezes Rafinerii Trzebinia, żąda zakończenia toczonej wobec niego sprawy i pozywa Marka Wełnę, szefa Prokuratury Krajowej w Krakowie, o zniesławienie w mediach i ochronę dóbr osobistych.

Tytuły National Law Firm of the Year przyznaje Chambers and Partners

Fala kłopotów firm z walutowymi instrumentami pochodnymi spowodowała zwiększone zainteresowanie tematem źródeł i zakresu odpowiedzialności menadżerów względem przedsiębiorców, których majątkiem zarządzają. W wielu wypadkach zdarzyło się bowiem tak, że zobowiązania, wskutek których przedsiębiorcy znaleźli się na skraju niewypłacalności zostały zaciągnięte jednoosobowo przez menadżerów, którzy przekroczyli wytyczne wynikające z wewnętrznych regulaminów organizacyjnych. W tej sytuacji powstają bardzo praktyczne pytania odnośnie możliwości częściowego zrekompensowania sobie przez przedsiębiorców poniesionych strat poprzez pociągnięcie menadżerów do odpowiedzialności za popełnione nadużycia.

W dniu 21 kwietnia 2009 r. sejmowa Komisja Finansów Publicznych przygotowała sprawozdanie ze swoich prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zwanej potocznie ustawą o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. W dużej mierze nowe rozwiązania stanowią spóźnioną implementację dyrektyw unijnych w tym zakresie tj. 2005/60/WE oraz 2006/70/WE.

Fala kłopotów firm z walutowymi instrumentami pochodnymi spowodowała zwiększone zainteresowanie tematem źródeł i zakresu odpowiedzialności menadżerów względem przedsiębiorców, których majątkiem zarządzają. W wielu wypadkach zdarzyło się bowiem tak, że zobowiązania, wskutek których przedsiębiorcy znaleźli się na skraju niewypłacalności zostały zaciągnięte jednoosobowo przez menadżerów, którzy przekroczyli wytyczne wynikające z wewnętrznych regulaminów organizacyjnych. W tej sytuacji powstają bardzo praktyczne pytania odnośnie możliwości częściowego zrekompensowania sobie przez przedsiębiorców poniesionych strat poprzez pociągnięcie menadżerów do odpowiedzialności za popełnione nadużycia.