Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego.
Zmień język strony
Prawo.pl
Aleksandra Partyk

Aleksandra Partyk

Doktor nauk prawnych; adiunkt na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
Stale współpracuje z Serwisem Prawo.pl, przygotowując w szczególności omówienia orzeczeń sądów powszechnych i administracyjnych.
Ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Odbyła aplikację sądową i złożyła egzamin sędziowski. Stopień doktora nauk prawnych uzyskała, z wyróżnieniem, na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego po obronie rozprawy doktorskiej na temat "Ochrona osób bliskich spadkodawcy w prawie brytyjskim".

Artykuły autora
prawnik mlotek

SA: lekarz zapłaci zadośćuczynienie, jeżeli postąpił rażąco nagannie

Jeżeli lekarz dopuścił się rażącego niedbalstwa, co skutkowało zgonem pacjenta, to obciąża go osobiście obowiązek zapłaty zadośćuczynienia, nawet jeżeli był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej - wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

SA: kupno rzeczy od leasingobiorcy nie prowadzi do nabycia jej własności

Jednym z warunków nabycia własności rzeczy od osoby niebędącej jej właścicielem jest działanie w dobrej wierze. Dobrą wiarę kupującego wyłącza jednak niedołożenie należytej staranności w celu zbadania, czy sprzedający jest osobą uprawnioną do rozporządzenia rzeczą wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie.
prawnik mlotek waga

SA: nie ma odpowiedzialności absolutnej za skutki tragicznych wypadków

Właściciel terenu nie odpowiada za wszelkie mogące wystąpić na nim zagrożenia, a ponosi jedynie odpowiedzialność za te zdarzenia, do których doszło na skutek jego winy i które stały się przyczyną szkody uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
prawnik mlotek waga

SA: 400 tys. zł zadośćuczynienia dla rodziców za stratę dziecka

Jeżeli na skutek błędów medycznych w szpitalu doszło do urodzenia martwego dziecka, to rodzicom należy się wysokie zadośćuczynienie uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

SN: nie można "sztucznie" określać wartości przedmiotu zaskarżenia

Sąd Najwyższy uznał, że jeżeli o dopuszczalności zażalenia decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia, to nie jest skutecznym określenie tej wartości przez stronę w sposób dowolny, oderwany od przedmiotu sprawy.