Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Między stronami - bankiem i powódką-konsumentką wystąpiło nierównomierne rozłożenie praw i obowiązków wynikających z umowy kredytu frankowego. Powodem był fakt, że ryzyko w całości spadło na barki powódki. W konsekwencji, główne świadczenia strony powodowej nie zostały opisane przez bank prostym i czytelnym językiem, pozwalającym ocenić rzeczywisty skutek zawieranych umów, w kontekście obowiązków spłaty w długim okresie - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Brak powołań na stanowiska asesorów, a także zaniechanie przeprowadzania konkursów na wolne stanowiska asesorskie w sądach administracyjnych, zagraża gwarantowanemu w art. 45 Konstytucji RP prawu obywatela do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego uznaje, że nie ma podstaw prawnych do wstrzymywania publikacji obwieszczeń o wolnych stanowiskach asesorskich.

Wakacje i urlopy dobiegają końca. Każdy, kto korzystał z usług biur podróży w tym czasie wie, że organizatorzy turystyki zagranicznej bardzo obniżyli standardy. Nie ma już co liczyć na to, że rezydent dojedzie do każdego hotelu. Niezadowoleni podróżni mają prawo złożyć reklamację i żądać naprawienia szkody. Kompensacja szkody w związku z niezgodnością usługi turystycznej z umową, powinna obejmować także szkodę niemajątkową, taką jak utrata przyjemności z podróży - wskazują sądy.

24 września br. Sąd Najwyższy podejmie ważną uchwałę. Wypowie się w niej w sprawie rozliczenia wypłacanego odszkodowania za uszkodzenie pojazdu. Chodzi o kwestię, gdy poszkodowany dokonał naprawy pojazdu, ale do ceny usługi nie został doliczony VAT. Nie wiadomo jednak, czy potem należne poszkodowanemu odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody, z tytułu ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego, powinno objąć stawkę VAT.

Potrzeba przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego, a także ponowienie oceny już przeprowadzonych dowodów, w tym biegłego lekarza sądowego, nie są podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej. I krytycznie ocenił wnioski Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który sam miał obowiązek przesłuchać świadków.