Przejęcie przedsiębiorstwa na własność Państwa.

ORZECZENIE Nr. 4
MINISTRA LEŚNICTWA
z dnia 30 kwietnia 1948 r.

Na zasadzie art. 3 ust 1 1. B i ust. 6 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dn. 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz. U. R. P. Nr. 3, poz. 17, wraz z późniejszymi zmianami) - § 65 ust. 1 i § 71 rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 30 stycznia 1947 r. w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw na własność państwa (Dz. U. R. P. Nr. 16, poz. 62)
orzekam:

na własność Państwa zostają przejęte z dniem ogłoszenia niniejszego orzeczenia przedsiębiorstwa wymienione w załączniku.

Przedsiębiorstwa te umieszczone zostały odpowiednio w następujących wykazach przedsiębiorstw:

1)
Wykaz Nr. 1, ogłoszony w Białostockim Dzienniku Wojewódzkim z dn. 26 października 1946 r. Nr. 10, poz. 67 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Białymstoku z dnia 5 października 1946 r.;
2)
Wykaz Nr. 6, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 25 listopada 1946 r. Nr. 27, poz. 298 na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do 'spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 28 października 1946 r.;
3)
Wykaz Nr. VIII, ogłoszony w Pomorskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 23 grudnia 1946 r. Nr. 30, poz. 323, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 1946 r.;
4)
Wykaz pierwszy, ogłoszony w Gdańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 października 1946 r. Nr. 8, poz. 84, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku z dnia 17 września 1946 r.;
5)
Wykaz Nr. 6, ogłoszony w Krakowskim Dzienniku Wojewódzkim z dn. 1 grudnia 1946 r. Nr. 25, poz. 133, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dn. 21 listopada 1946 r.;
6)
Wykaz Nr. IVa, ogłoszony w Lubelskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 2 listopada 1946 r. Nr. 21, poz. 117, na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie z dnia 2 listopada 1946 r. Nr 104/46;
7)
Wykaz Nr. 5, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 3 listopada 1946 r. Nr. 26, poz. 236, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 28 października 1946 r.;
8)
) Wykaz Nr. 12, ogłoszony w Poznańskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 8 grudnia 1946 r. Nr. 30, poz. 290, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji w Poznaniu z dnia 4 grudnia 1946 r.;
9)
Wykaz Nr. 2, ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 10 października 1946 r. Nr. 11, poz. 85 na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 3 października 1946 r. L. dz. 105/46;
10)
Wykaz Nr. 4, ogłoszony w Kieleckim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 7 grudnia 1946 r. Nr. 16. poz. 105, na podstawie ogłoszenia (zarządzenia) Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 29 listopada 1946 r. L. dz. 294/46;
11)
Wykaz Nr. 8, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 15 stycznia 1947 r. Nr. 3, poz. 4, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 18 grudnia 1946 r.;
12)
Wykaz Nr. 25, ogłoszony w Śląsko-Dąbrowskim Dzienniku Wojewódzkim z dnia 22 marca 1947 r. Nr. 11, poz. 116, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach z dnia 15 marca 1947 r.;
13)
Wykaz Nr. 2, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 12 marca 1947 r. Nr. 3, poz. 28, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw na województwo warszawskie z dnia 15 lutego 1947 r.;
14)
Wykaz Nr. 3, ogłoszony w Warszawskim Dzienniku Wojewódzkim dla obszaru Województwa Warszawskiego z dnia 31 marca 1947 r. Nr. 6, poz. 47, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw dla Województwa Warszawskiego z dnia 14 marca 1947 r.;
15)
Wykaz Nr. 3, ogłoszony w Rzeszowskim Dzienniku Wojewódzkim, z dnia 9 grudnia 1946 r. Nr. 8, poz. 48, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 21 listopada 1946 r. L. dz. 206/46.

Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku lp.: 1, 14, 19, 21, 22, 26, 29 nie zostały zgłoszone prawa lub zarzuty w terminie zakreślonym w § 28 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 stycznia 1947 r.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 2 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy w dniu 8 maja 1947 r. postanowiła częściowo uwzględnić i przedstawić właściwemu ministrowi wniosek o wydanie orzeczenia o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa z tym, że rozpoznanie sprawy młyna odroczyć do czasu otrzymania t. zw. norm młyńskich. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. oddaliła i powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie, przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 3 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 1947. r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6-go lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 4 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 20 maja 1947 r. oddalone. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 16 stycznia 1948 r. postanowiła wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie częściowo uwzględnić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o wydanie orzeczenia w sprawie przejęcia na własność Państwa tartaku i listwiarni przedsiębiorstwa: "Tartak i stolarnia Czersk" z wyłączeniem stolarni.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 5 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 6 maja 1947 r. oddalono, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 11 listopada 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstw oznaczonych w załączniku lp. 6, 7 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 8 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Gdańsku z dnia 18-go kwietnia 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 11 listopada 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji utrzymała w mocy.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 9 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 5 września 1947 r. zostały oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 23 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej komisja zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 10 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Krakowie z dnia 28 maja 1947 r. zostały oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 11 Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie postanowieniem z dnia 28 stycznia 1947 r. wniesione przez Szyję Wajsmann zarzuty oddaliła, zaś zarzuty złożone przez Genie Gołdę Nortman uwzględniła i postanowiła przedstawić Ministrowi Przemysłu wniosek o przejęciu na własność Państwa przedmiotowego przedsiębiorstwa z tym, iż plac położony przy ul. Dreszera, stanowiący własność małżonków Nortman i in. o powierzchni 3.109 m2 nie stanowi składnika majątkowego przedsiębiorstwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 14 lipca 1947 r. powołane postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła z taką zmianą, iż przedstawia się wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa Ministrowi Leśnictwa przy czym ustala się, że nieruchomość w Białej Podlaskiej przy ul. Orlicz Dreszera Nr. 82, składająca się z placu o powierzchni 3.109 m2 wraz z budynkami na nim stojącymi, stanowiąca własność Pinkusa Nortmana i in. nie stanowi przynależności wymienionego wyżej przedsiębiorstwa, natomiast stolarnia mechaniczna oraz urządzenia wprowadzone do przedsiębiorstwa przez firmę: "Franciszek Zawidzki i Spółka Tartak i Stolarnia Spółka z o. o." stanowią przynależność przedsiębiorstwa podlegającego przejęciu na własność Państwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 12 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Lublinie z dnia 28 stycznia 1947 r. oddalono. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 3 października 1947 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, iż wniosek o wydanie orzeczenia przedstawić Ministrowi Leśnictwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 13 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw postanowieniem z dnia 28 stycznia 1947 r. oddaliła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 15 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu w dniu 17 kwietnia 1947 r. częściowo uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa, natomiast przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 11 listopada 1947 r. postanowiła zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, że w skład podmiotowego przedsiębiorstwa nie wchodzi plac, położony po drugiej stronic drogi, oznaczony w księdze wieczystej gm. Gołańcz, obszar dworski, pow. Wągrowiec, t. I wykaz L. 8, map 1, parcela 125/43 o powierzchni 1 ha 42 a 26 m2.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 16 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 27 maja 1947 r. oddalono, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 23 lutego 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 17 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 5 mają 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 19 marca 1948 r. postanowiła wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddalić, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdzić.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 18 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w dniu 19 marca 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 20 wniesione przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 18 października 1947 r. oddalone.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 23 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Kielcach z dnia 14 kwietnia 1947 r. oddalone. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 3 października 1947 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołania częściowo uwzględniła, postanawiając zatwierdzić powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji z tą zmianą, że w skład przedmiotowego przedsiębiorstwa nie wchodzi stolarnia mechaniczna.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 24 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisje do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Katowicach w dniu 2 lipca 1947 r. oddaliła i postanowiła przedstawić Ministrowi wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa za odszkodowaniem tylko w części stanowiącej bezsporną własność firmy M. Weisfelner i J. Mass Sp. z o. o. Tartak Parowy w Herbach Śląskich". Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 15 marca 1848 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 25 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty Wojewódzka Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w dniu 6 listopada 1947 r. uwzględniła i postanowiła skreślić przedmiotowe przedsiębiorstwo z wykazu przedsiębiorstw podlegających przejęciu na własność Państwa. Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 10 marca 1948 r. postanowiła wniesione przez Dyrekcję Lasów Państwowych Okręgu Śląskiego w Bytomiu uwzględnić, powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zmienić i przedstawić Ministrowi Leśnictwa wniosek o przejęciu przedmiotowego przedsiębiorstwa na własność Państwa.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 27 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie z dnia 29 września 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do. spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 6 lutego 1948 r. wniesione przez osoby zainteresowane odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 28 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Pruszkowie z dn. 10 września 1947 r. oddalone.

Odnośnie przedsiębiorstwa oznaczonego w załączniku lp. 30 złożone przez zainteresowane osoby zarzuty zostały postanowieniem Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Rzeszowie z dnia 17 lipca 1947 r. oddalone, jak również Główna Komisja do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w Warszawie w dniu 28 stycznia 1948 r. wniesione przez zainteresowane osoby odwołanie oddaliła, a powołane wyżej postanowienie Wojewódzkiej Komisji zatwierdziła.

Przedsiębiorstwa wymienione w załączniku podlegają przejęciu na własność Państwa za odszkodowaniem w całości wraz z nieruchomym i ruchomym majątkiem i wszelkimi prawami, wolne od obciążeń i zobowiązań z wyjątkiem zobowiązań o charakterze publiczno-prawnym, zobowiązań na rzecz polskich osób prawnych prawa publicznego, zobowiązań na rzecz osób prawnych stanowiących własność polskich osób prawnych prawa publicznego, służebności gruntowych, oraz zobowiązań mających swe źródło w stosunku najmu pracy lub odpowiedzialności za czyny niedozwolone.

Nie mają znaczenia prawnego niedokładności w określaniu nazwy lub przedmiotu przedsiębiorstwa, jeżeli z całości orzeczenia wynika, o jakie przedsiębiorstwo chodzi.

Orzeczenie to jest ostateczne i nie ulega zaskarżeniu do Najwyższego Trybunału Administracyjnego.

ZAŁĄCZNIK 

WYKAZ PRZEDSIĘBIORSTW

Lp. Lp. wykazu Nazwa i miejsce położenia przedsiębiorstwa Przedmiot przedsiębiorstwa UWAGI
1 1 Fabryka Suchej Destylacji Drewna Hajnówka, pow. Bielsk-Podlaski. dawn. Fabryka Chemiczna "Grodzisk" w Hajnówce Sucha destylacja drewna Biał. Dz. Woj. z dn. 26.X. 46 r. Nr. 10 poz. 68, Lp. 95
2 6 Tartak i stolarnia Franciszek Pałucki - Tuchola przecieranie drewna i wyroby stolarskie Pom. Dz. Woj. z 28,XI. 46 r. Nr. 27, poz. 209 Lp. 8
3 VIII Tartak Michałowo, pow. Brodnica b. wł. Brzozowa przecieranie drewna Pom. Dz. Woj. z 23.XII. 46 r. Nr. 30, poz. 333 Lp. 3
4 VIII Tartak i stolarnia, Czersk, ul. Cmentarna Nr. 6, pow. Chojnice b. wł. Grabiński i Stonowski przecieranie drewna i wyroby stolarskie " Lp. 4
5 Zakłady Przemysłowe M. Kreński, Sp z o. o. - Rytel, pow. Chojnice. przecieranie drewna " Lp. 5
6 Tartak Parowy Łoboda, pow. Tuchola, b. wł. Kreński " " " Lp. 11
7 Kujawski Tartak Parowy i Heblarnia Włocławek, ul. Toruńska Nr. 104. b. wł. Józef Cybulski " " " Lp. 13
8 pierwszy Zakłady przemysłowe M. Kreński - Sp. z o. o. Starogard przecieranie drewna i wyroby stol. Gd. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr 8, poz. 84, Lp. 431
9 6 Tartak Parowy i Wełniarka, Kamionka Wielka, b. wł. Chaim Rozenbach przecier. dr. i wyr. wełny drzewnej Krak. Dz. Woj. z 1.XII. 46 r. Nr. 25, poz. 133 Lp. 45
10 " Tartak Parowy i Skrzynkarnia, Andrychów, b. wł. F-ma J. i E. Wysockie i K. Bobrowski przecieranie drewna i wyrób skrzyń " Lp. 49
11 IVa Tartak Parowy i Stolarnia Mechan. w Białej Podlaskiej, ul. Dreszera Nr. 82 przecieranie drewna i wyroby stolarskie Lub. Dz. Woj. z 2.XI. 1946 r. Nr. 21, poz. 117 Lp. 3
12 " Tartak Lipa w Lipie, gm. Zaklików, pow. Kraśnik przecieranie drewna " Lp. 9
13 " Tart. Parowy w Łukowie - Szymczak i Kreński, Sp. z o. o. " " " Lp. 12
14 " Tart. Suszno, Włodawa " " " Lp. 14
15 5 Tart. Par. Bejtka Apolinary, Smolary, gm. Gołoncz, pow. Wągrowiec " " Pozn. Dz. Woj. (nieczytelne). XI. 46 r.; Nr. 26, poz. 236 Lp. 4
16 " Tart. Par. "Sroka", Perzów, pow. Kępno, b. wł. Elżbieta Kubirzowa z d. Sroka " " " Lp. 10
17 " Tart. Par. Kępno, ul. Poznańska Nr. 24, b. wł. Morek " " " Lp. 11
18 12 Tart. Par. Leon i Alfons B-cia Dypoldt, Chodzież " " Pozn. Dz. Woj. z 8.XII. 46 r. Nr. 30, poz. 290 Lp. 10
19 2 Horacy" S. A obecnie Zakłady Przem. Drzewne Stara (nieczytelne) pow. Iłżecki przec. drewna i wyr. fornier. Kiel. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr. 11 poz. 85 Lp. 8
20 2 Tart. Par Bliżyn, Warszawski i S-ka w Wojtynowie przecieranie drewna Kiel. Dz. Woj. z 10.X. 46 r. Nr. 11 poz. 85 Lp. 9
21 " Tart. "Nowy Berezów" - Warszawski Suchedniów, pow. Kielecki " " " Lp. 10
22 " Tart. i Fabr. Dykt Białogon, pow. kielecki przec. drewna i wyrób płyt klejonych " Lp. 11
23 4 "Ekonomia, Sp. Akc. Gospodarstwa Krajowego" -Skarżysko Kamienna, ul. Legionów 20 przec. drewna i wyr. stol. Kiel. Dz. Woj. z 7.XII. 46 r. Nr. 16 p. 105 Lp. 13
24 8 Tart. i Stol. "Herby Śląskie" dawn. Częstochowski Przemysł Leśny M. Wajsfelner i J. Moss " Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 15.I. 1947 r. Nr. 1, poz. 3 Lp. 15
25 " Tart. Lubliniec, Lubliniec, pow. Lubliniec " Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 22.III. 1947 r. Nr. 11, poz. 116, Lp. 4
26 " Tart. Elektr. Żory obok dworca kolej., b. wł. Issmann Apel, Schindler Izydor, Ackerman Abraham i Rotman Abraham " Śl. Dąbr. Dz. Woj. z 22.III. 1947 r. Nr. 11, poz. 116, Lp. 5
27 2 Tartak Klonowo, Licbark, pow. Działdowo przec. drewna Warsz. Dz. Woj. dla obsz. Woj. Warsz. z 12.III. 47 r. Nr. 3, poz. 28 Lp. 74
28 3 Tart. Par. Płock ul. Dobrzyńska 42 " " Warszawski Dz. W. dla obsz. Woj. Warsz. z 31.III. 47 r. Nr. 6, poz. 47 Lp. 42
29 " Tart. Par. Rudnik n/Sanem, pow. Nisko " " Rzesz. Dz. Woj. z 9.XII. 46 r. Nr. 8, poz. 48, Lp. 66
30 2 Firma "Forest" Sp. Drzewna z o. o. Gorlice przec. drewna i wyrób galant. drzewnej Rzesz. Dz. Woj. z 9.XII. 46 r. Nr. 8, poz. 48, Lp. 67

Zmiany w prawie

Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024
Jak zgłosić zamiar głosowania korespondencyjnego w wyborach samorządowych

Nie wszyscy wyborcy będą mogli udać się osobiście 7 kwietnia, aby oddać głos w obwodowych komisjach wyborczych. Dla nich ustawodawca wprowadził instytucję głosowania korespondencyjnego jako jednej z tzw. alternatywnych procedur głosowania. Przypominamy zasady, terminy i procedurę tego udogodnienia dla wyborców z niepełnosprawnością, seniorów i osób w obowiązkowej kwarantannie.

Artur Pytel 09.03.2024
Tabletka "dzień po" bez recepty - Sejm uchwalił nowelizację

Bez recepty dostępny będzie jeden z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - zakłada uchwalona w czwartek nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tabletka będzie dostępna bez recepty ma być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stoi na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 22.02.2024
Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 21.02.2024
Standardy ochrony dzieci. Placówki medyczne mają pół roku

Lekarz czy pielęgniarka nie będą mogli się tłumaczyć, że nie wiedzieli komu zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziecka. Placówki medyczne obowiązkowo muszą opracować standardy postępowania w takich sytuacjach. Przepisy, które je do tego obligują wchodzą właśnie w życie, choć dają jeszcze pół roku na przygotowania. Brak standardów będzie zagrożony grzywną. Kar nie przewidziano natomiast za ich nieprzestrzeganie.

Katarzyna Nocuń 14.02.2024