Decyzja 01/2026 (2026/199) w sprawie przyjęcia przepisów dotyczących stosowania wymogu uzyskania uprzedniej zgody Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) w przypadkach odwoływania inspektorów ochrony danych

DECYZJA 01/2026 EUROPEJSKIEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH

z dnia 16 stycznia 2026 r.

w sprawie przyjęcia przepisów dotyczących stosowania wymogu uzyskania uprzedniej zgody Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) w przypadkach odwoływania inspektorów ochrony danych [2026/199]

EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,

(Dz.U.UE L z dnia 29 stycznia 2026 r.)

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE ¹  ("rozporządzenie" lub "rozporządzenie (UE) 2018/1725"), w szczególności jego art. 44 ust. 8 i art. 58 ust. 1 lit. a),

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol), zastępujące i uchylające decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW ²  (rozporządzenie w sprawie Europolu), w szczególności jego art. 41a ust. 8, art. 43 ust. 1 i art. 43 ust. 4 lit. a),

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1727 z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust) oraz zastąpienia i uchylenia decyzji Rady 2002/187/WSiSW ³  (rozporządzenie w sprawie Eurojustu), w szczególności jego art. 36 ust. 4, art. 40 ust. 1 i 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej ⁴  ("rozporządzenie w sprawie EPPO"), w szczególności jego art. 48 ust. 1, art. 77 ust. 4, art. 85 ust. 1 i 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej stanowi, że niezależny organ ma kontrolować przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych przetwarzanych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii ("instytucje i organy Unii").

(2) W rozporządzeniu (UE) 2018/1725 ustanowiono Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD), który jest odpowiedzialny za zapewnienie przestrzegania przez instytucje i organy Unii podstawowych praw i wolności osób fizycznych, w szczególności ich prawa do ochrony danych. W tym celu EIOD monitoruje i egzekwuje stosowanie tego rozporządzenia przez takie instytucje i organy Unii.

(3) W rozporządzeniu przewidziano obowiązkowe wyznaczenie inspektora ochrony danych ("IOD") w każdej instytucji, organie i jednostce organizacyjnej Unii. Ten obowiązkowy wymóg jest również przewidziany w rozporządzeniach (UE) 2016/794, (UE) 2018/1727 oraz (UE) 2017/1939.

(4) Biorąc pod uwagę kluczową rolę IOD w doradzaniu administratorowi i monitorowaniu stosowania przepisów regulujących przetwarzanie danych osobowych, niezwykle ważne jest, aby inspektorzy ochrony danych mogli nadal wykonywać swoje zadania w sposób niezależny i skuteczny we wszystkich kontekstach. Ma to także duże znaczenie w odniesieniu do przetwarzania administracyjnych danych osobowych związanych z wewnętrznym funkcjonowaniem instytucji i organów Unii, jak również w odniesieniu do operacyjnych danych osobowych przetwarzanych w ramach wykonywania zadań instytucji i organów Unii podczas prowadzenia działań objętych zakresem części trzeciej tytuł V rozdział 4 lub rozdział 5 TFUE na potrzeby osiągnięcia celów i realizacji zadań określonych w aktach prawnych ustanawiających te organy lub jednostki organizacyjne. Należy zatem chronić i skutecznie wspierać zdolność IOD do udzielania bezstronnych porad, monitorowania przestrzegania przepisów oraz pełnienia funkcji punktu kontaktowego dla osób, których dane dotyczą, oraz dla EIOD.

(5) Niezależność IOD stanowi gwarancję strukturalną niezbędną do zapewnienia zgodności z obowiązującymi przepisami dotyczącymi ochrony danych oraz umożliwiającą IOD wykonywanie ustawowych obowiązków bez obawy przed represjami. Ochrona niezależności IOD jest warunkiem koniecznym dla skutecznego funkcjonowania ram zarządzania ochroną danych w instytucjach i organach Unii oraz ważnym zabezpieczeniem praw podstawowych osób fizycznych wynikających z art. 7 i 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

(6) W tym celu rozporządzenie stanowi, że wyznaczony inspektor ochrony danych może zostać odwołany ze stanowiska wyłącznie w przypadku, gdy przestanie spełniać warunki konieczne do wykonywania swoich obowiązków, i tylko za uprzednią zgodą EIOD. Ponadto rozporządzenie stanowi, że inspektor ochrony danych nie może zostać odwołany ani ukarany przez administratora ani przez podmiot przetwarzający za wypełnianie swoich zadań. Równoważne wymogi mają zastosowanie do inspektorów ochrony danych Europolu, Eurojustu i EPPO na podstawie ich odpowiednich ram prawnych. Trybunał Sprawiedliwości wyjaśnił również, że nałożony na administratora danych lub podmiot przetwarzający zakaz odwoływania inspektora ochrony danych z jego funkcji lub karania go oznacza, że ten inspektor powinien być chroniony przed wszelkimi decyzjami skutkującymi zakończeniem pełnienia przez niego funkcji lub stawiającymi go w niekorzystnej sytuacji, lub takimi, które stanowiłyby sankcję ⁵ .

(7) Każde planowane odwołanie IOD powinno zatem podlegać jasnej, przewidywalnej i sprawiedliwej procedurze pozwalającej EIOD na sprawdzenie, czy spełnione są warunki prawne, a w szczególności czy planowane odwołanie opiera się na obiektywnych podstawach, które nie naruszają niezależności IOD lub skutecznego wykonywania przez niego zadań.

(8) W świetle doświadczeń zdobytych przez EIOD w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących inspektorów ochrony danych, a w szczególności w celu zapewnienia spójnego stosowania wymogu uzyskania uprzedniej zgody EIOD w przypadku odwołania inspektorów ochrony danych we wszystkich instytucjach i organach Unii oraz w celu zapobieżenia obchodzeniu obowiązkowego wymogu uzyskania uprzedniej zgody EIOD, informacje, które należy przekazać, aby EIOD mógł wykonać swoje zadanie, powinny być z góry określone dla wszystkich instytucji i organów Unii w sposób jasny i przewidywalny.

(9) Ze względu na pewność prawa EIOD powinien również wyjaśnić, w jaki sposób należy zagwarantować prawo do bycia wysłuchanym danemu IOD oraz instytucji lub organowi Unii, a także powinien określić warunki, na jakich EIOD wyrazi zgodę lub odmówi jej udzielenia.

(10) Konieczne jest również wyjaśnienie, w jaki sposób EIOD zapewni szybką interwencję w przypadkach potencjalnego bezpośredniego zagrożenia niezależności danego IOD, na przykład w sytuacjach związanych z możliwym działaniem odwetowym, groźbą odwołania lub innymi okolicznościami wymagającymi natychmiastowego działania EIOD w interesie publicznym i w interesie danego IOD. W takich sytuacjach znaczenie prawidłowego uzyskania zgody, a tym samym zapewnienie odwołania zgodnie z prawem, uzasadnia szybkie wykonanie uprawnień przez EIOD, bez uszczerbku dla wszelkich dostępnych środków ochrony prawnej.

(11) W związku z tym należy określić w jednym akcie prawnym informacje, które instytucje UE powinny przekazywać EIOD w celu oceny wniosków o uprzednią zgodę na odwołanie inspektorów ochrony danych, wraz z zasadami regulującymi składanie i rozpatrywanie takich wniosków, obowiązującymi terminami, wymogami dotyczącymi przejrzystości i publikacji oraz środkami naprawczymi stosowanymi zwykle w przypadku nieprzestrzegania przepisów,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zasady dotyczące stosowania wymogu uzyskania uprzedniej zgody EIOD w przypadku odwołania inspektorów ochrony danych są określone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przepisy te mają zastosowanie do wszystkich instytucji i organów Unii wchodzących w zakres kompetencji nadzorczych EIOD.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 stycznia 2026 r.

ZAŁĄCZNIK

Przepisy dotyczące stosowania wymogu uzyskania uprzedniej zgody EIOD w przypadku odwołania inspektorów ochrony danych

1. Cel i zakres

1.1. Ustanowiona niniejszym procedura reguluje tryb, w jakim instytucja, organ lub jednostka organizacyjna Unii ("instytucja UE") może uzyskać uprzednią zgodę Europejskiego Inspektora Ochrony Danych ("EIOD") przed odwołaniem wyznaczonego IOD ("dany IOD") ze stanowiska, zgodnie z art. 44 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 (rozporządzenie (UE) 2018/1725).

1.2. Procedura ta ma również zastosowanie do:

a) Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol) w zastosowaniu art. 41a ust. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania, (Europol) zastępującego i uchylającego decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW ⁶  (rozporządzenie w sprawie Europolu);

b) Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust) w zastosowaniu art. 36 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1727 z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust) oraz zastąpienia i uchylenia decyzji Rady 2002/187/WSiSW ⁷  (rozporządzenie w sprawie Eurojustu);

c) Prokuratury Europejskiej (EPPO) w zastosowaniu art. 77 ust. 4 rozporządzenia Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażającego wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej ("EPPO") ⁸  (rozporządzenie w sprawie EPPO).

1.3. "Odwołanie" oznacza oficjalną - podjętą z inicjatywy instytucji UE, a nie IOD - decyzję administracyjną instytucji UE o zakończeniu kadencji IOD przed upływem terminu jej planowanego wygaśnięcia określonego w decyzji o powołaniu IOD.

1.4. Procedura ta ma zastosowanie do wszelkich aktów lub decyzji instytucji UE, które powodują odwołanie wyznaczonego IOD z pełnionej funkcji, niezależnie od trwania podstawowego stosunku pracy.

2. Obowiązek uzyskania zgody EIOD

2.1. Jeżeli instytucja UE zamierza odwołać danego IOD, niezwłocznie zwraca się do EIOD z wnioskiem o uprzednią zgodę na planowane odwołanie ("wniosek"). Instytucja UE powinna poinformować danego IOD o złożeniu wniosku.

2.2. Instytucja UE składa wniosek do EIOD za pośrednictwem zaszyfrowanej poczty elektronicznej ([e-mail]) lub dowolnego innego bezpiecznego kanału komunikacji uzgodnionego z EIOD.

2.3. Wniosek musi być kompletny i zawierać wszystkie informacje niezbędne do dokonania przez EIOD oceny, czy warunki wyrażenia zgody zostały spełnione. Wniosek zawiera co najmniej:

a) nazwę i dane kontaktowe instytucji UE;

b) imię i nazwisko oraz dane kontaktowe danego IOD;

c) okres, na jaki został powołany IOD, i planowaną datę wygaśnięcia jego kadencji;

d) uzasadnienie instytucji UE dotyczące zamiaru odwołania danego IOD;

e) wyjaśnienie instytucji UE dotyczące powodów, dla których dany IOD przestał spełniać warunki wymagane do wykonywania swoich obowiązków;

f) wszelkie podstawy odwołania niezwiązane z wykonywaniem obowiązków IOD;

g) wszelkie istotne dokumenty uzupełniające (np. decyzję o powołaniu IOD, inne istotne decyzje, oceny wyników, schematy organizacyjne, opisy stanowisk pracy, kodeksy postępowania, korespondencję wewnętrzną lub protokoły, które uzasadniałyby decyzję o odwołaniu oraz, w stosownych przypadkach, wszelkie toczące się lub zakończone dochodzenia wewnętrzne/zewnętrzne lub postępowania sądowe);

h) formalne zobowiązanie instytucji UE do wstrzymania się z odwołaniem IOD z pełnionej funkcji do czasu podjęcia decyzji przez EIOD w ramach niniejszej procedury oraz do utrzymania funkcji, dostępu, obowiązków i zasobów IOD w niezmienionym zakresie.

2.4. W miarę możliwości wniosek powinien również zawierać wszelkie dowody wykazujące, że planowane odwołanie nie stanowi kary dla IOD za wypełnianie jego zadań, zgodnie z art. 44 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725;

2.5. Jeżeli wniosek nie spełnia któregokolwiek z wymogów określonych w pkt 2.2 i 2.3, EIOD wydaje formalne wezwanie do dostosowania się do tych przepisów w wyznaczonym terminie.

2.6. Jeżeli instytucja UE nie usunie braków w terminie określonym w pkt 2.5, EIOD uznaje wniosek za niedopuszczalny ze względów formalnych i odmawia wyrażenia zgody.

2.7. Po złożeniu kompletnego wniosku EIOD nie uwzględnia dalszych uwag zgłaszanych przez dane instytucje UE.

2.8. W drodze odstępstwa od pkt 2.7 EIOD może uwzględnić uwagi zgłoszone po złożeniu wniosku zgodnie z pkt 2.3, jeżeli zawierają one:

a) istotne fakty, które nie były znane instytucji UE w momencie składania wniosku; lub

b) racjonalne uzasadnienie przedłożenia odpowiednich faktów po złożeniu kompletnego wniosku.

3. Prawo do bycia wysłuchanym

3.1. EIOD może zwrócić się do instytucji UE i do danego IOD o udzielenie dodatkowych informacji i wyznaczyć termin na udzielenie odpowiedzi na piśmie. Instytucja UE i dany IOD w pełni współpracują i dotrzymują terminów określonych przez EIOD.

3.2. Przed podjęciem decyzji o wyrażeniu zgody EIOD zapewnia danemu IOD możliwość przedstawienia swojego stanowiska, przekazując mu informację o planowanej decyzji wraz ze streszczeniem jej uzasadnienia.

3.3. Przed podjęciem decyzji o wyrażeniu zgody EIOD może zapewnić danej instytucji UE możliwość bycia wysłuchaną na podstawie uzasadnionego wniosku z wyszczególnieniem powodów, dla których informacje przekazane zgodnie z sekcją 2 nie są wystarczające, aby przedstawić stanowisko danej instytucji UE.

3.4. EIOD może przeprowadzić wysłuchanie z własnej inicjatywy lub na uzasadniony wniosek instytucji UE lub danego IOD, przedłożony wraz z wyczerpującymi uwagami na piśmie.

3.5. EIOD może odmówić przeprowadzenia wysłuchania, jeżeli po ocenie kompletności informacji dostarczonych na piśmie i przydatności wysłuchania do ustalenia istotnych faktów uzna, że instytucja UE lub IOD były już w stanie przedstawić wszystkie istotne fakty lub że ich stanowiska mogą zostać lub zostały skutecznie przedstawione na piśmie.

3.6. W przypadku wysłuchania na zasadzie analogii stosuje się decyzję EIOD z dnia 27 września 2023 r. w sprawie zasad przesłuchiwania w dochodzeniach prowadzonych przez EIOD ⁹ .

4. Warunki, które ma ocenić EIOD

4.1. EIOD ocenia, czy w momencie złożenia wniosku dany IOD przestał spełniać warunki wymagane do wykonywania swoich obowiązków, m.in. w odniesieniu do następujących kwestii:

a) braku kwalifikacji zawodowych i wiedzy fachowej dotyczących prawa i praktyk w dziedzinie ochrony danych i wystarczających do pełnienia tej funkcji (art. 43 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725);

b) niezdolności do wykonywania zadań powierzonych inspektorom ochrony danych na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725 (art. 45 rozporządzenia (UE) 2018/1725) (np. informowanie/doradzanie, monitorowanie zgodności, współpraca z EIOD);

c) czy planowane odwołanie nie ma na celu ukarania IOD za wypełnianie jego zadań (art. 44 ust. 3 ostatnie zdanie rozporządzenia (UE) 2018/1725).

4.2. W stosownych przypadkach EIOD weźmie również pod uwagę powody niezwiązane z wykonywaniem obowiązków IOD, które instytucja UE może przedstawić w celu uzasadnienia planowanego odwołania.

5. Decyzja o udzieleniu zgody

5.1. Jeżeli EIOD stwierdzi, że dany IOD przestał spełniać warunki wymagane do wykonywania swoich obowiązków, wydaje zgodę na planowane odwołanie. Jeżeli EIOD stwierdzi, że dany IOD nadal spełnia warunki wymagane do wykonywania swoich obowiązków, odmawia wyrażenia zgody na planowane odwołanie.

5.2. EIOD wyraża również zgodę na planowane odwołanie, jeżeli uzna, że instytucja UE przedstawiła obiektywne i proporcjonalne powody niezwiązane z wykonywaniem obowiązków IOD, które nie podważają bezpośrednio ani pośrednio niezależności IOD ani skutecznego wykonywania przez niego zadań w instytucji UE.

5.3. EIOD nie udziela zgody z mocą wsteczną; każda wyrażona zgoda ma zastosowanie w przyszłości.

6. Terminy i powiadomienia

6.1. EIOD powiadamia instytucję UE i danego IOD o swojej decyzji, co do zasady w terminie sześciu tygodni od otrzymania kompletnego wniosku lub od upływu terminu, o którym mowa w pkt 2.5.

6.2. W razie potrzeby, biorąc pod uwagę złożoność wniosku i poziom współpracy ze strony instytucji UE, okres, o którym mowa w pkt 6.1, może zostać przedłużony przez EIOD o maksymalnie dwa kolejne ośmiotygodniowe okresy.

7. Publikacja i sprawozdawczość roczna

7.1. Stosownie do przypadku EIOD informuje inspektorów ochrony danych instytucji UE o swoich decyzjach podjętych na podstawie art. 44 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725, art. 41a ust. 8 rozporządzenia w sprawie Europolu, art. 36 ust. 4 rozporządzenia w sprawie Eurojustu oraz art. 77 ust. 4 rozporządzenia w sprawie EPPO.

7.2. EIOD podaje do wiadomości publicznej wersję z informacjami utajnionymi lub skróconą wersję swojej decyzji, z uwzględnieniem wszelkich uzasadnionych interesów, w szczególności dotyczących ochrony danych osobowych, praw i wolności innych osób, poufności, tajemnicy zawodowej i handlowej oraz bezpieczeństwa publicznego.

7.3. EIOD przedstawia w swoim sprawozdaniu rocznym zgodnie z art. 60 rozporządzenia (UE) 2018/1725 informacje na temat funkcjonowania niniejszych przepisów.

8. Środki naprawcze

8.1. W przypadku gdy EIOD ma wystarczające podstawy, aby sądzić, że instytucja UE zamierza odwołać wyznaczonego IOD ze stanowiska bez uprzedniego uzyskania zgody EIOD, w tym na podstawie informacji od danego IOD, wówczas EIOD podejmuje natychmiastową decyzję o skierowaniu sprawy do instytucji UE zgodnie z art. 58 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) 2018/1725, art. 43 ust. 3 lit. g) rozporządzenia w sprawie Europolu, art. 40 ust. 3 lit. b) rozporządzenia w sprawie Eurojustu lub art. 85 ust. 3 lit. d) rozporządzenia w sprawie EPPO, stosownie do przypadku. Tym samym EIOD wskazuje, że każde odwołanie przez instytucję UE wyznaczonego IOD bez uzyskania uprzedniej zgody EIOD stanowi naruszenie art. 44 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725, art. 41a ust. 8 rozporządzenia w sprawie Europolu, art. 36 ust. 4 rozporządzenia w sprawie Eurojustu lub art. 77 ust. 4 rozporządzenia w sprawie EPPO, stosownie do przypadku.

8.2. Natychmiastowa decyzja jest uzasadniona w szczególności w przypadku, gdy:

a) dany IOD stoi w obliczu zbliżającego się odwołania;

b) istnieją wiarygodne dowody działań odwetowych związanych z wykonywaniem zadań IOD;

c) opóźnienie mogłoby spowodować nieodwracalne szkody dla niezależności funkcji IOD; lub

d) podejmowane są lub planowane jakiekolwiek inne działania, które mogłyby negatywnie wpłynąć na niezależność IOD lub skuteczność wykonywania przez niego zadań.

8.3. Jeżeli EIOD stwierdzi, że instytucja UE odwołała swojego wyznaczonego IOD ze stanowiska bez uzyskania uprzedniej zgody EIOD, wówczas EIOD:

a) powiadamia instytucję UE o stwierdzeniu przez niego, że odwołanie wyznaczonego IOD bez uzyskania uprzedniej zgody EIOD stanowi naruszenie art. 44 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725, art. 41a ust. 8 rozporządzenia w sprawie Europolu, art. 36 ust. 4 rozporządzenia w sprawie Eurojustu lub art. 77 ust. 4 rozporządzenia w sprawie EPPO, stosownie do przypadku, a także wszelkich innych odpowiednich przepisów, które zostały naruszone; oraz

b) nakazuje instytucji UE doprowadzenie do stanu zgodności z przepisami poprzez unieważnienie odwołania IOD i złożenie wniosku o udzielenie zgody zgodnie z niniejszą procedurą, w określonym terminie, jak przewidziano w art. 58 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) 2018/1725 lub art. 43 ust. 3 lit. j) rozporządzenia w sprawie Europolu, stosownie do przypadku; oraz

c) informuje instytucję UE, że niezastosowanie się do nakazu wydanego przez EIOD na podstawie art. 58 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) 2018/1725 lub art. 43 ust. 3 lit. j) rozporządzenia w sprawie Europolu, stosownie do przypadku, podlega administracyjnym karom pieniężnym w wysokości do 25 000 EUR za naruszenie, do łącznej kwoty 250 000 EUR rocznie, zgodnie z art. 66 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725 lub art. 43 ust. 3 lit. l) rozporządzenia w sprawie Europolu, stosownie do przypadku; oraz

d) wykorzystuje wszelkie inne uprawnienia naprawcze EIOD niezbędne w świetle szczególnych okoliczności danej sprawy.

8.4. Artykuł 18 ust. 1-6 i 8 regulaminu wewnętrznego EIOD nie ma zastosowania do uprawnień naprawczych wykonywanych zgodnie z pkt 8.1 i 8.3.

8.5. Postanowienia niniejszej sekcji pozostają bez uszczerbku dla stosowania wszelkich innych uprawnień naprawczych EIOD uznanych za stosowne w świetle szczególnych okoliczności danej sprawy.

1 Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj.

2 Dz.U. L 135 z 24.5.2016, s. 53, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/794/oj.

3 Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 138, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1727/oj.

4 Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1939/oj.

5 Wyrok Trybunału z dnia 22 czerwca 2022 r., C-534/20, Leistritz AG, ECLI:EU:C:2022:495, pkt 21.

6 Dz.U. L 135 z 24.5.2016, s. 53, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/794/oj.

7 Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 138, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1727/oj.

8 Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1939/oj.

9 Dostępne na stronie internetowej EIOD: https://www.edps.europa.eu/data-protection/our-work/publications/investigations/ 2023-09-27-rules-hearing-edps-investigations_en.

• Identyfikator: Dz.U.UE.L.2026.199
• Rodzaj: decyzja
• Tytuł: Decyzja 01/2026 (2026/199) w sprawie przyjęcia przepisów dotyczących stosowania wymogu uzyskania uprzedniej zgody Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) w przypadkach odwoływania inspektorów ochrony danych
• Data aktu: 2026-01-16
• Data ogłoszenia: 2026-01-29
• Data wejścia w życie: 2026-02-18