uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych 1 , w szczególności jego art. 4 ust. 1 i 2,
(1) W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/1141 2 ustanowiono wykaz inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii ("wykaz unijny"), który ma być prowadzony i aktualizowany w miarę potrzeby zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014.
(2) W oparciu o dostępne dowody oraz oceny ryzyka przeprowadzone na podstawie art. 5 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014 stwierdzono, że wszystkie kryteria ustanowione w art. 4 ust. 3 tego rozporządzenia są spełnione dla następujących inwazyjnych gatunków obcych: Acacia mearnsii [jako "mearnsi"] De Wild., Pl. Bequaert. 3: 61 (1925), Acridotheres cristatellus (Linnaeus, 1758), Asterias amurensis Lutken, 1871, Bipalium kewense Moseley, 1868, Brachyponera chinensis (Emery, 1895), Broussonetia papyrifera (L.) L'Hér ex Vent., Castor canadensis Kuhl, 1820, Cervus nippon Temminck, 1838, Cherax destructor Clark, 1936, Cipangopaludina chinensis (Gray 1834), Crassula helmsii (Kirk) Cockayne, Delairea odorata Lem, Faxonius immunis (Hagen, 1870), Marisa cornuarietis (Linnaeus 1758), Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842), Misgurnus bipartitus (Sauvage & Dabry de Thiersant, 1874), Mulinia lateralis (Say, 1822), Nanozostera japonica (Ascherson & Graebner) Tomlinson & Posluszny, 2001, Neogale vison (Schreber, 1777), Obama nungara Carbayo, Alvarez-Presas, Jones & Riutort, 2016, Platydemus manokwari de Beauchamp, 1963, Pycnonotus jocosus (Linnaeus, 1758), Reynoutria japonica Houtt., Reynoutria sachalinensis (F. Schmidt) Nakai, Reynoutria x bohemica Chrtek & Chrtkova oraz Vespa mandarinia Smith, 1852.
(3) W odniesieniu do wszystkich inwazyjnych gatunków obcych, o których mowa w motywie 2, należycie uwzględniono wszystkie elementy określone w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014.
(4) W wyniku powszechnie akceptowanych zmian w nomenklaturze czterech inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii konieczna jest zmiana nazw lub innych elementów pełnej nomenklatury następujących inwazyjnych gatunków obcych wymienionych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/1141: Eichhornia crassipes, Hakea sericea, Pennisetum setaceum, Tamias sibiricus.
(5) Biorąc pod uwagę zmieniającą się taksonomię gatunku inwazyjnego Lampropeltis getula, należy powtórzyć i doprecyzować zakres określony w pierwotnej ocenie ryzyka leżącej u podstaw umieszczenia tego gatunku w wykazie unijnym. W ocenie ryzyka stosuje się określenie "sensu lato", aby gatunki ująć kompleksowo w szerszym znaczeniu taksonomicznym. Aby uwzględnić potencjalne zmiany taksonomiczne i zapewnić stabilny zakres przepisów, należy wyraźnie wymienić odpowiednie podgatunki.
(6) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1141.
(7) Gatunek Neogale vison (Schreber, 1777) jest hodowany do produkcji futer w szeregu państw członkowskich. W zakresie, w jakim państwa członkowskie mogą być zobowiązane do przygotowania wniosków o upoważnienia, o których mowa w art. 9 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014, włączenie tego gatunku do unijnego wykazu należy odroczyć, aby dać państwom członkowskim czas na przygotowanie takich wniosków, zanim włączenie do wykazu stanie się skuteczne.
(8) Środki zaradcze wobec inwazyjnego gatunku obcego Castor canadensis Kuhl, 1820, stanowią poważne wyzwanie na obszarach, na których występuje również rodzimy bóbr Castor fiber 3 ze względu na podobieństwa między tymi dwoma gatunkami. Należy zatem odroczyć włączenie Castor canadensis do unijnego wykazu, aby dać państwom członkowskim czas na dostosowanie, w stosownych przypadkach, szczególnych środków zaradczych i przepisów krajowych zanim włączenie Castor canadensis Kuhl, 1820, do wykazu stanie się skuteczne.
(9) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego w art. 27 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1143/2014,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Sporządzono w Brukseli dnia 17 lipca 2025 r.
W imieniu Komisji Przewodnicząca Ursula VON DER LEYEN
Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.
15.12.2025
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2025.1422 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie wykonawcze 2025/1422 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1141 w celu aktualizacji wykazu inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii |
| Data aktu: | 17/07/2025 |
| Data ogłoszenia: | 18/07/2025 |
| Data wejścia w życie: | 07/08/2025, 07/08/2027 |