Rozporządzenie 2024/1485 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Rosji

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2024/1485

z dnia 27 maja 2024 r.

w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Rosji

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 215,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2024/1484 z dnia 27 maja 2024 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Rosji ¹ ,

uwzględniając wspólny wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W dniu 27 maja 2024 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2024/1484 ustanawiającą ramy na potrzeby ukierunkowanych środków ograniczających w związku z sytuacją w Rosji i represjami wewnętrznymi w tym kraju. Kontekst polityczny i polityczne powody ustanowienia środków ograniczających przedstawiono w motywach tej decyzji.

(2) Wewnętrzne represje obejmują między innymi tortury i inne okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie lub karanie, doraźne lub bezprawne egzekucje, zaginięcia, bezprawne aresztowania i inne poważne pogwałcenia praw człowieka i podstawowych wolności, które są zawarte w odpowiednich międzynarodowych instrumentach praw człowieka, łącznie z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka i Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych.

(3) Decyzja (WPZiB) 2024/1484 ustanawia zakaz podróżowania wobec osób fizycznych wymienionych w załączniku do niniejszego rozporządzenia oraz zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów wymienionych w tym załączniku, a także zakaz udostępniania im środków finansowych i zasobów gospodarczych. Decyzja przewiduje również pewne ograniczenia sektorowe dotyczące wywozu produktów, które mogłyby być wykorzystywane do represji wewnętrznych, jak również produktów przeznaczonych głównie do użytku w zakresie monitorowania lub przechwytywania bezpieczeństwa informacji oraz przekazów telekomunikacyjnych.

(4) Ograniczenia nałożone niniejszym rozporządzeniem w odniesieniu do produktów wymienionych w załącznikach I i II do niego pozostają bez uszczerbku dla ograniczeń mających zastosowanie na mocy rozporządzenia (UE) nr 833/2014 ² . W przypadku gdy dany produkt należy do jednej z kategorii określonych w załączniku I lub II do niniejszego rozporządzenia, a także objęty jest zakresem rozporządzenia (UE) nr 833/2014, zastosowanie powinny mieć ograniczenia określone w rozporządzeniu (UE) nr 833/2014.

(5) W załączniku II do niniejszego rozporządzenia określono w oparciu o ich możliwości techniczne kategorie produktów uznanych za istotne z punktu widzenia stosowania represji wewnętrznych. W przypadku gdy dany produkt jest objęty zakresem rozporządzenia (UE) nr 833/2014, ograniczenia określone w rozporządzeniu (UE) nr 833/2014 powinny mieć zastosowanie niezależnie od tego, czy produkt ma możliwości techniczne określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

(6) Informacje o zamierzonym wykorzystaniu sprzętu, technologii lub oprogramowania do represji wewnętrznych w Rosji można uzyskać za pomocą dowolnych środków, w tym własnych ustaleń podmiotu, informacji dostarczonych przez właściwe organy lub z publicznie dostępnych źródeł.

(7) Przedmiotowe środki wchodzą w zakres Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a zatem do ich wdrożenia niezbędne jest podjęcie działań regulacyjnych na szczeblu Unii, w szczególności w celu zapewnienia jednolitego stosowania tych środków przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich.

(8) Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i respektuje zasady zapisane w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu, prawo do obrony i prawo do ochrony danych osobowych. Niniejsze rozporządzenie należy stosować z poszanowaniem tych praw.

(9) Procedura zmiany wykazu zamieszczonego w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia powinna obejmować powiadomienie wskazanych osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów o powodach wymienienia ich w wykazie, tak by umożliwić im zgłoszenie uwag.

(10) Na potrzeby wykonywania niniejszego rozporządzenia oraz w celu zapewnienia jak największej pewności prawa w Unii należy podać do wiadomości publicznej imiona i nazwiska, nazwy i inne istotne dane dotyczące osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, których środki finansowe i zasoby gospodarcze mają zostać zamrożone zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Przetwarzanie danych osobowych powinno odbywać się zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 ³  i rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 ⁴ .

(11) Państwa członkowskie i Komisja informują się wzajemnie o środkach zastosowanych na mocy niniejszego rozporządzenia i dzielą się wszelkimi innymi dostępnymi im istotnymi informacjami w związku z niniejszym rozporządzeniem.

(12) Państwa członkowskie powinny ustanowić przepisy dotyczące sankcji mających zastosowanie w przypadku naruszenia przepisów niniejszego rozporządzenia. Sankcje te powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł  1

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

a) "usługi pośrednictwa" oznaczają:

(i) negocjowanie lub zawieranie transakcji zakupu, sprzedaży lub dostawy towarów i technologii lub usług finansowych i technicznych, w tym z państwa trzeciego do któregokolwiek innego państwa trzeciego; lub

(ii) sprzedaż lub zakup towarów i technologii lub usług finansowych i technicznych, w tym w przypadku gdy znajdują się one w państwach trzecich, w celu ich przekazania do innego państwa trzeciego;

b) "roszczenie" oznacza roszczenie, niezależnie od tego, czy jest dochodzone w postępowaniu sądowym, z którym wystąpiono przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia lub po tym dniu, wynikające z umowy lub transakcji lub pozostające w związku z umową lub transakcją, w szczególności:

(i) roszczenie o wykonanie jakiegokolwiek zobowiązania powstałego na mocy umowy lub transakcji, lub w związku z nimi;

(ii) roszczenie o udzielenie gwarancji należytego wykonania zobowiązania, gwarancji finansowej lub zabezpieczenia w jakiejkolwiek formie lub o płatność z ich tytułu;

(iii) roszczenie o odszkodowanie z tytułu umowy lub transakcji;

(iv) roszczenie wzajemne;

(v) roszczenie o uznanie lub wykonanie - w tym w drodze procedury exequatur - wyroku, orzeczenia arbitrażowego lub równoważnej decyzji, niezależnie od miejsca ich wydania;

c) "umowa lub transakcja" oznacza transakcję, niezależnie od jej formy i właściwego dla niej prawa, obejmującą jedną umowę lub większą liczbę umów lub podobnych zobowiązań zawartych przez te same lub różne strony; do celów niniejszej definicji pojęcie "umowa" obejmuje gwarancje należytego wykonania zobowiązania, gwarancje lub zabezpieczenia, w szczególności gwarancje finansowe lub zabezpieczenia finansowe, oraz kredyty, niezależnie od tego, czy na gruncie prawa stanowią odrębny instrument, a także wszelkie odnośne postanowienia, których źródłem jest taka transakcja lub które są z nią związane;

d) "właściwe organy" oznaczają właściwe organy państw członkowskich wskazane na stronach internetowych wymienionych w załączniku III;

e) "zasoby gospodarcze" oznaczają aktywa wszelkiego rodzaju, rzeczowe i niematerialne, ruchome i nieruchome, które nie są środkami finansowymi, ale mogą być użyte do pozyskania środków finansowych, towarów lub usług;

f) "finansowanie lub pomoc finansowa" oznacza wszelkie działania, niezależnie od konkretnego sposobu, w ramach których dana osoba fizyczna lub prawna, podmiot lub organ, warunkowo lub bezwarunkowo, udziela lub zobowiązuje się udzielić z własnych środków lub zasobów gospodarczych między innymi dotacji, pożyczek, gwarancji, gwarancji ubezpieczeniowych, gwarancji należytego wykonania zobowiązania, akredytyw, kredytów dostawcy, kredytów nabywcy, zaliczek importowych lub eksportowych oraz wszelkiego rodzaju produktów ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych, w tym ubezpieczeń kredytów eksportowych; płatności, a także warunki zapłaty uzgodnionej ceny za towar lub usługę, zgodnie ze zwykłą praktyką gospodarczą, nie stanowią finansowania ani pomocy finansowej;

g) "zamrożenie zasobów gospodarczych" oznacza uniemożliwienie wykorzystania zasobów gospodarczych do pozyskania środków finansowych, towarów lub usług w jakikolwiek sposób, między innymi poprzez ich sprzedaż, wynajem lub obciążenie hipoteką;

h) "zamrożenie środków finansowych" oznacza zapobieganie wszelkim ruchom tych środków, ich przenoszeniu, zmianom lub wykorzystaniu, udostępnianiu lub dokonywaniu nimi transakcji w jakikolwiek sposób, który powodowałby jakąkolwiek zmianę ich wielkości, wartości, lokalizacji, własności, posiadania, charakteru lub przeznaczenia lub inną zmianę, która umożliwiłaby korzystanie z nich, w tym zarządzanie portfelem;

i) "środki finansowe" oznaczają aktywa finansowe i wszelkiego rodzaju korzyści, w tym między innymi:

(i) gotówkę, czeki, roszczenia pieniężne, polecenia zapłaty, przekazy pieniężne i inne instrumenty płatnicze;

(ii) depozyty złożone w instytucjach finansowych lub innych podmiotach, salda na rachunkach, długi i zobowiązania dłużne;

(iii) papiery wartościowe i papiery dłużne w obrocie publicznym lub niepublicznym, w tym akcje i udziały, certyfikaty papierów wartościowych, obligacje, weksle, warranty, skrypty dłużne, kontrakty na instrumenty pochodne;

(iv) odsetki, dywidendy lub inne przychody z aktywów oraz wartości narosłe z aktywów lub wytwarzane przez aktywa;

(v) kredyty, prawa do potrącenia, gwarancje, gwarancje należytego wykonania umów lub inne zobowiązania pieniężne;

(vi) akredytywy, konosamenty, kwity zastawne;

(vii) dokumenty poświadczające udział w środkach finansowych lub zasobach finansowych;

j) "pomoc techniczna" oznacza wszelkie wsparcie techniczne związane z naprawami, pracami rozwojowymi, produkcją, montażem, testowaniem, konserwacją lub wszelką inną obsługę techniczną, mogące przyjmować formy takie jak instruktaż, doradztwo, szkolenia, przekazanie praktycznej wiedzy lub umiejętności lub usługi konsultingowe, w tym werbalne formy pomocy;

k) "terytorium Unii" oznacza terytoria państw członkowskich, do których ma zastosowanie Traktat o Unii Europejskiej, na warunkach w nim ustalonych, w tym ich przestrzeń powietrzną.

Artykuł  2

1. Zakazuje się:

a) sprzedaży, dostaw, przekazywania lub wywozu, bezpośrednio lub pośrednio, sprzętu, który może zostać wykorzystany do represji wewnętrznych, wymienionych w załączniku I - niezależnie od tego, czy pochodzi on z Unii - na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub do wykorzystania w tym kraju;

b) świadczenia, bezpośrednio lub pośrednio, pomocy technicznej lub usług pośrednictwa w związku ze sprzętem, o którym mowa w lit. a), na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub w celu wykorzystania go w tym kraju;

c) udzielania, bezpośrednio lub pośrednio, finansowania lub pomocy finansowej, w tym w szczególności dotacji, pożyczek czy ubezpieczenia kredytów wywozowych, ubezpieczenia jak i reasekuracji, w związku ze sprzętem określonym w lit. a), na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub w celu wykorzystania go w tym kraju.

2. Ust. 1 nie ma zastosowania do sprzętu ochronnego czasowo wywożonego do Rosji przez personel ONZ, Unii lub jej państw członkowskich, przedstawicieli środków masowego przekazu, pracowników organizacji humanitarnych i organizacji działających na rzecz rozwoju oraz personel pomocniczy, i przeznaczonego wyłącznie do ich użytku osobistego.

3. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 właściwe organy mogą zezwolić, na warunkach, jakie uznają za stosowne, na sprzedaż, dostawę, przekazywanie lub wywóz sprzętu, który może zostać wykorzystany do celów represji wewnętrznych i który został wymieniony w załączniku I, oraz na powiązane finansowanie i pomoc finansową i techniczną, przeznaczone wyłącznie do celów humanitarnych lub ochronnych, na potrzeby programów rozwoju instytucjonalnego realizowanych przez ONZ lub Unię, albo na potrzeby operacji zarządzania kryzysowego Unii i ONZ lub organizacji regionalnych i subregionalnych.

4. Zezwolenia, o których mowa w ust. 3, mogą zostać udzielone jedynie przed podjęciem działania, w odniesieniu do którego wniesiono o zezwolenie. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu udzielonym na podstawie niniejszego artykułu w terminie czterech tygodni od jego udzielenia.

5. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 właściwe organy mogą zezwolić na sprzedaż, dostawy, przekazywanie, wywóz lub świadczenie pomocy lub usług, o których mowa w tym ustępie, po ustaleniu, że jest to niezbędne do:

a) funkcjonowania przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych Unii i państw członkowskich lub krajów partnerskich w Rosji, w tym delegatur, ambasad i misji, lub organizacji międzynarodowych w Rosji posiadających immunitet zgodnie z prawem międzynarodowym;

b) świadczenia przez unijnych operatorów telekomunikacyjnych usług komunikacji elektronicznej, dostarczania urządzeń towarzyszących i świadczenia usług towarzyszących niezbędnych do obsługi, utrzymania i bezpieczeństwa takich usług komunikacji elektronicznej, w Rosji, w Ukrainie, w Unii, między Rosją a Unią oraz między Ukrainą a Unią, oraz dla usług ośrodków przetwarzania danych w Unii.

Artykuł  3

1. Zakazuje się sprzedaży, dostaw, przekazywania lub wywozu, bezpośrednio lub pośrednio, sprzętu, technologii lub oprogramowania wymienionych w załączniku II, niezależnie od tego, czy pochodzą one z Unii, na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub w celu ich wykorzystania w tym kraju, chyba że właściwy organ danego państwa członkowskiego wydał na to wcześniej zezwolenie.

2. Właściwe organy nie wydają jakiegokolwiek zezwolenia na mocy ust. 1, jeżeli mają uzasadnione powody, aby stwierdzić, że odnośny sprzęt, technologia lub oprogramowanie byłyby stosowane w celu represji wewnętrznych przez rząd, organy publiczne, przedsiębiorstwa lub urzędy Rosji, lub jakiekolwiek osoby lub podmioty działające w ich imieniu lub na ich zlecenie.

3. Załącznik II obejmuje sprzęt, technologię lub oprogramowanie związane z bezpieczeństwem informacji i telekomunikacją, które mogłyby zostać niewłaściwie wykorzystane do represji wewnętrznych.

4. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 i 2 właściwe organy mogą zezwolić na sprzedaż, dostawę, przekazywanie, wywóz lub świadczenie usług, o których mowa w tym ustępie, na warunkach, jakie uznają za stosowne, po ustaleniu, że jest to niezbędne do:

a) funkcjonowania przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych Unii i państw członkowskich lub krajów partnerskich w Rosji, w tym delegatur, ambasad i misji, lub organizacji międzynarodowych w Rosji posiadających immunitet zgodnie z prawem międzynarodowym;

b) świadczenia przez unijnych operatorów telekomunikacyjnych usług komunikacji elektronicznej niezbędnych do obsługi, utrzymania i bezpieczeństwa, w tym cyberbezpieczeństwa, usług komunikacji elektronicznej w Rosji, w Ukrainie, w Unii, między Rosją a Unią i między Ukrainą a Unią oraz dla usług ośrodka przetwarzania danych w Unii.

5. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu udzielonym na podstawie niniejszego artykułu w terminie czterech tygodni od jego udzielenia.

6. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdej odmowie udzielenia zezwolenia na podstawie niniejszego artykułu w terminie czterech tygodni od odmowy.

7. Niniejszy artykuł pozostaje bez uszczerbku dla art. 2a rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014.

Artykuł  4

1. O ile właściwy organ danego państwa członkowskiego nie wydał na to wcześniej zezwolenia, zgodnie z art. 3 ust. 1., zakazuje się:

a) świadczenia, bezpośrednio lub pośrednio, pomocy technicznej lub usług pośrednictwa związanych ze sprzętem, technologią i oprogramowaniem wymienionymi w załączniku II, lub związanych z instalowaniem, dostarczaniem, wytwarzaniem, konserwacją, naprawą i użytkowaniem sprzętu i technologii wymienionych w załączniku II, lub związanych z dostarczaniem, instalacją, obsługą lub aktualizacją jakiegokolwiek oprogramowania wymienionego w załączniku II, na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub w celu ich wykorzystania w tym kraju;

b) udzielania, bezpośrednio lub pośrednio, finansowania lub pomocy finansowej związanych ze sprzętem, technologią i oprogramowaniem wymienionymi w załączniku II, na rzecz jakiejkolwiek osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu w Rosji lub w celu ich wykorzystania w tym kraju;

c) świadczenia wszelkich usług w zakresie monitorowania lub przechwytywania połączeń telekomunikacyjnych lub internetowych na rzecz rządu Rosji, rosyjskim organom, przedsiębiorstwom i urzędom publicznym lub jakimkolwiek osobom lub podmiotom działającym w ich imieniu lub na ich zlecenie, lub na ich bezpośrednią lub pośrednią korzyść.

2. Do celów ust. 1 lit. a) zakaz konserwacji i naprawy danego sprzętu obejmuje zakaz konserwacji, aktualizacji i naprawy dowolnego oprogramowania wbudowanego, które jest włączone do sprzętu.

3. Do celów ust. 1 lit. c) "usługi w zakresie monitorowania lub przechwytywania połączeń telekomunikacyjnych lub internetowych" oznaczają te usługi, które umożliwiają - w szczególności przy użyciu sprzętu, technologii lub oprogramowania wymienionych w załączniku II - dostęp do oraz dostarczanie przychodzących oraz wychodzących przekazów telekomunikacyjnych podmiotu, a także powiązanych z telefonią danych, w celu ich wydobycia, rozkodowania, zapisu, przetwarzania, analizy lub przechowywania, lub jakiekolwiek inne powiązane działania.

Artykuł  5

1. Zakazy ustanowione w art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 mają zastosowanie w przypadku, gdy sprzęt, technologia lub oprogramowanie niewymienione w załącznikach I i II są przeznaczone, w całości lub w części, do wykorzystania w związku z represjami wewnętrznymi w Rosji. Jeżeli podmiot dowie się o tym, niezwłocznie powiadamia o tym właściwe organy.

2. Zakazy ustanowione w art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 nie mają zastosowania, jeżeli podmiot nie miał powodów, by podejrzewać, że sprzęt, technologia lub oprogramowanie niewymienione w załącznikach I i II są przeznaczone, w całości lub w części, do wykorzystania w związku z represjami wewnętrznymi w Rosji.

Artykuł  6

1. Zamraża się wszelkie środki finansowe i zasoby gospodarcze należące do osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów wymienionych w załączniku IV, będące ich własnością, znajdujące się w ich posiadaniu lub pod ich kontrolą.

2. Nie udostępnia się osobom fizycznym lub prawnym, podmiotom lub organom wymienionym w załączniku IV ani na ich rzecz - bezpośrednio lub pośrednio - żadnych środków finansowych ani zasobów gospodarczych.

3. W załączniku IV wymienia się osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy, które:

a) są odpowiedzialne za poważne naruszenia praw człowieka lub represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej, bądź też których działania w inny sposób istotnie podważają demokrację lub praworządność w Rosji;

b) udzielają finansowego, technicznego lub materialnego wsparcia przy popełnianiu czynów wymienionych w lit. a) lub w inny sposób uczestniczą w popełnianiu tych czynów, w tym poprzez planowanie tych czynów, kierowanie nimi, zlecanie ich, udzielanie pomocy w ich popełnianiu oraz ich przygotowywanie, ułatwianie ich lub zachęcanie do nich;

c) są powiązane z osobami fizycznymi lub prawnymi, podmiotami lub organami, o których mowa w lit. a) lub b).

Artykuł  7

1. Na zasadzie odstępstwa od art. 6 ust. 1 i 2 właściwe organy mogą zezwolić na uwolnienie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych lub na udostępnienie niektórych środków finansowych lub zasobów gospodarczych, na warunkach, jakie uznają za stosowne, po ustaleniu, że dane środki finansowe lub zasoby gospodarcze są:

a) niezbędne do zaspokojenia podstawowych potrzeb osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów wymienionych w załączniku IV oraz członków rodzin pozostających na utrzymaniu takich osób fizycznych, w tym do dokonania płatności za żywność, płatności z tytułu najmu lub kredytu hipotecznego, płatności za leki i leczenie, płatności podatków, składek ubezpieczeniowych oraz opłat za usługi użyteczności publicznej;

b) przeznaczone wyłącznie na pokrycie uzasadnionych kosztów honorariów lub zwrotu poniesionych wydatków związanych z usługami prawniczymi;

c) przeznaczone wyłącznie na pokrycie opłat lub należności za usługi polegające na zwykłym przechowywaniu lub utrzymywaniu zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych;

d) niezbędne do pokrycia nadzwyczajnych wydatków, pod warunkiem że odpowiedni właściwy organ powiadomił właściwe organy pozostałych państw członkowskich oraz Komisję o powodach, dla których uważa, że należy udzielić szczególnego zezwolenia, co najmniej dwa tygodnie przed jego udzieleniem;

e) przedmiotem wpłaty na rachunek lub wypłaty z rachunku misji dyplomatycznej lub placówki konsularnej lub organizacji międzynarodowej posiadającej immunitet na mocy prawa międzynarodowego, w zakresie, w jakim wpłaty te są przeznaczone na oficjalne cele misji dyplomatycznej, placówki konsularnej lub organizacji międzynarodowej;

f) niezbędne do funkcjonowania przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych Unii i państw członkowskich lub krajów partnerskich w Rosji, w tym delegatur, ambasad i misji, lub organizacji międzynarodowych w Rosji posiadających immunitet zgodnie z prawem międzynarodowym;

g) niezbędne do świadczenia przez unijnych operatorów telekomunikacyjnych usług komunikacji elektronicznej, dostarczania urządzeń towarzyszących i świadczenia usług towarzyszących niezbędnych do obsługi, utrzymania i bezpieczeństwa takich usług komunikacji elektronicznej w Rosji, w Ukrainie, w Unii, między Rosją a Unią i między Ukrainą a Unią oraz dla usług ośrodka przetwarzania danych w Unii; lub

h) niezbędne do sprzedaży i przekazania do dnia 28 sierpnia 2024 r. lub w terminie sześciu miesięcy od daty umieszczenia w wykazie w załączniku IV, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza, praw własności w odniesieniu do osoby prawnej, podmiotu lub jednostki z siedzibą w Unii, w przypadku gdy te prawa własności są bezpośrednio lub pośrednio własnością osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu wymienionych w załączniku IV, oraz po ustaleniu, że wpływy z takiej sprzedaży i przekazania pozostają zamrożone.

2. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu udzielonym na podstawie ust. 1 w terminie dwóch tygodni od udzielenia zezwolenia.

Artykuł  8

1. Na zasadzie odstępstwa od art. 6 ust. 1 i 2 właściwe organy mogą zezwolić na uwolnienie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych lub na udostępnienie niektórych środków finansowych lub zasobów gospodarczych, na warunkach, jakie uznają za stosowne, po ustaleniu, że przekazanie takich środków lub zasobów gospodarczych jest niezbędne do zapewnienia terminowego dostarczania pomocy humanitarnej lub do wspierania innych działań wspierających podstawowe potrzeby ludzkie.

2. W przypadku gdy w terminie pięciu dni roboczych od dnia otrzymania wniosku o udzielenie zezwolenia na podstawie ust. 1 odpowiedni właściwy organ nie wyda decyzji odmownej, nie wystąpi z wnioskiem o udzielenie informacji lub nie zawiadomi o dodatkowym terminie, zezwolenie uważa się za udzielone.

3. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu udzielonym na podstawie niniejszego artykułu w terminie czterech tygodni od jego udzielenia.

Artykuł  9

1. Na zasadzie odstępstwa od art. 6 ust. 1 właściwe organy mogą zezwolić na uwolnienie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych, jeżeli spełnione są następujące warunki:

a) środki finansowe lub zasoby gospodarcze są przedmiotem orzeczenia arbitrażowego wydanego przed dniem, w którym osobę fizyczną lub prawną, podmiot lub organ, o których mowa w art. 6, wymieniono w załączniku IV, lub orzeczenia sądowego lub decyzji administracyjnej wydanych w Unii, lub orzeczenia sądowego wykonalnego w danym państwie członkowskim, przed tym dniem lub później;

b) środki finansowe lub zasoby gospodarcze zostaną wykorzystane wyłącznie w celu zaspokojenia roszczeń zabezpieczonych takim orzeczeniem lub taką decyzją lub uznanych za zasadne w takim orzeczeniu lub takiej decyzji, w granicach określonych przez mające zastosowanie przepisy ustawowe i wykonawcze regulujące prawa osób, którym takie roszczenia przysługują;

c) orzeczenie lub decyzja nie przynosi korzyści osobie fizycznej lub prawnej, podmiotowi lub organowi wymienionym w załączniku IV; oraz

d) uznanie orzeczenia lub decyzji nie jest sprzeczne z porządkiem publicznym danego państwa członkowskiego.

2. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu udzielonym na podstawie ust. 1 w terminie dwóch tygodni od udzielenia zezwolenia.

Artykuł  10

1. Na zasadzie odstępstwa od art. 6 ust. 1 i pod warunkiem że płatność dokonywana przez osobę fizyczną lub prawną, podmiot lub organ wymienione w załączniku IV jest należna z tytułu umowy lub porozumienia zawartych przez daną osobę fizyczną lub prawną, dany podmiot lub organ, lub z tytułu zobowiązania powstałego dla danej osoby fizycznej lub prawnej, danego podmiotu lub organu, zanim daną osobę fizyczną lub prawną, dany podmiot lub organ wymieniono w załączniku IV, właściwe organy mogą zezwolić, na warunkach, jakie uznają za stosowne, na uwolnienie niektórych zamrożonych środków finansowych lub zasobów gospodarczych, pod warunkiem że dany właściwy organ ustalił, że:

a) środki finansowe lub zasoby gospodarcze zostaną wykorzystane do dokonania płatności przez osobę fizyczną lub prawną, podmiot lub organ wymienione w załączniku IV; oraz

b) dokonanie płatności nie narusza art. 6 ust. 2.

2. Dane państwo członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdym zezwoleniu udzielonym na podstawie ust. 1 w terminie dwóch tygodni od udzielenia zezwolenia.

Artykuł  11

1. Art. 6 ust. 2 nie stoi na przeszkodzie temu, by instytucje finansowe lub kredytowe, które otrzymują środki finansowe przekazywane przez osoby trzecie na rachunek wymienionych w wykazie osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów, zapisywały te otrzymane środki finansowe w dobro zamrożonych rachunków, pod warunkiem że wszelkie dodatkowe kwoty, którymi uznano te rachunki, również podlegają zamrożeniu. Instytucja finansowa lub kredytowa niezwłocznie informuje odpowiedni właściwy organ o takich transakcjach.

2. Art. 6 ust. 2 nie stosuje się do uznawania zamrożonych rachunków:

a) odsetkami lub innymi dochodami z tych rachunków;

b) płatnościami należnymi z tytułu umów, porozumień lub zobowiązań, które zostały zawarte lub powstały przed dniem wymienienia osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w art. 6, w załączniku IV; lub

c) płatnościami należnymi na podstawie orzeczenia sądowego, decyzji administracyjnej lub orzeczenia arbitrażowego wydanych w państwie członkowskim lub wykonalnych w danym państwie członkowskim;

o ile wszelkie takie odsetki, inne dochody oraz płatności zostaną zamrożone zgodnie z art. 6 ust. 1.

Artykuł  12

1. Osoby fizyczne i prawne, podmioty i organy:

a) przekazują niezwłocznie wszelkie informacje, które ułatwiłyby przestrzeganie przepisów niniejszego rozporządzenia, takie jak informacje dotyczące rachunków i kwot zamrożonych zgodnie z art. 6 ust. 1 lub posiadane informacje o środkach finansowych i zasobach gospodarczych na terytorium Unii należących do osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów wymienionych w załączniku IV, będących w ich posiadaniu lub pod ich kontrolą, i które nie są jeszcze traktowane jak zamrożone przez osoby fizyczne i prawne, podmioty i organy do tego zobowiązane, właściwemu organowi państwa członkowskiego, w którym te osoby fizyczne i prawne, podmioty i organy mają miejsce zamieszkania lub siedzibę, oraz przekazują takie informacje Komisji, bezpośrednio albo za pośrednictwem państw członkowskich; oraz

b) współpracują z właściwym organem przy weryfikacji informacji, o których mowa w lit. a).

2. Ust. 1 ma zastosowanie z zastrzeżeniem przepisów krajowych lub przepisów dotyczących poufności informacji będących w posiadaniu organów sądowych oraz zgodnie z zasadą poufności komunikacji między prawnikami a ich klientami zagwarantowaną w art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej. Do celów niniejszego przepisu taka komunikacja obejmuje informacje związane z doradztwem prawnym udzielanym przez innych certyfikowanych specjalistów, którzy są uprawnieni na mocy prawa krajowego do reprezentowania swoich klientów w postępowaniu sądowym, w zakresie, w jakim takie doradztwo prawne jest udzielane w związku z toczącym się lub przyszłym postępowaniem sądowym.

3. Wszelkie dodatkowe informacje otrzymane bezpośrednio przez Komisję udostępnia się państwom członkowskim.

4. Wszelkie informacje przekazane lub otrzymane zgodnie z niniejszym artykułem wykorzystuje się jedynie w celu, w jakim je przekazano lub otrzymano.

5. Właściwe organy, w tym organy egzekwowania prawa, organy celne w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ⁵  oraz właściwe organy w rozumieniu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 ⁶ , dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 ⁷  i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE ⁸ , a także administratorzy rejestrów urzędowych, w których rejestrowane są osoby fizyczne, osoby prawne, podmioty i organy oraz majątek nieruchomy lub ruchomy, niezwłocznie przetwarzają informacje, w tym dane osobowe oraz, w razie potrzeby, informacje, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, oraz niezwłocznie wymieniają się nimi z innymi właściwymi organami swojego państwa członkowskiego, innych państw członkowskich oraz z Komisją, jeżeli takie przetwarzanie i taka wymiana informacji są niezbędne do wykonywania zadań organu przetwarzającego informacje lub otrzymującego informacje wynikających z niniejszego rozporządzenia, w szczególności gdy organy te lub administratorzy ci wykrywają przypadki lub próby naruszenia lub obejścia zakazów określonych w niniejszym rozporządzeniu.

Artykuł  13

1. Zakazuje się świadomego i umyślnego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest ominięcie środków, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu.

2. Osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy wymienione w wykazie w załączniku IV:

a) zgłaszają w terminie sześciu tygodni od dnia ich wymienienia w załączniku IV środki finansowe lub zasoby gospodarcze, podlegające jurysdykcji państwa członkowskiego, należące do nich, będące ich własnością, będące w ich posiadaniu lub pod ich kontrolą, właściwemu organowi państwa członkowskiego, w którym te środki finansowe lub zasoby gospodarcze się znajdują; oraz

b) współpracują z właściwym organem przy weryfikacji tych informacji.

3. Nieprzestrzeganie ust. 2 niniejszego artykułu uznaje się za udział, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, w działaniach, których celem lub skutkiem jest obejście środków, o których mowa w art. 6.

4. Dane państwo członkowskie informuje Komisję w terminie dwóch tygodni od otrzymania informacji na podstawie ust. 2 lit. a).

5. Wszelkie informacje przekazane lub otrzymane zgodnie z niniejszym artykułem wykorzystuje się jedynie w celu, w jakim je przekazano lub otrzymano.

6. Wszelkie przetwarzanie danych osobowych odbywa się zgodnie z niniejszym rozporządzeniem oraz z rozporządzeniami (UE) 2016/679 i (UE) 2018/1725 oraz jedynie w takim zakresie, jaki jest niezbędny do stosowania niniejszego rozporządzenia.

Artykuł  14

1. Zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych lub odmowa ich udostępnienia, jeśli dokonane w dobrej wierze w oparciu o przekonanie, że działanie takie jest zgodne z niniejszym rozporządzeniem, nie skutkują żadnego rodzaju odpowiedzialnością osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu wykonujących takie działanie ani ich zarządu lub pracowników, chyba że udowodniono, że środki finansowy i zasoby gospodarcze zostały zamrożone lub zablokowane na skutek zaniedbania.

2. Działanie osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów nie skutkuje żadnego rodzaju odpowiedzialnością, jeżeli nie wiedziały one i nie miały uzasadnionego powodu do przypuszczania, że ich działania mogą naruszyć środki określone w niniejszym rozporządzeniu.

Artykuł  15

1. Nie są zaspokajane żadne roszczenia w związku z jakąkolwiek umową lub transakcją, których wykonanie zostało zakłócone, bezpośrednio lub pośrednio, w całości lub części, przez środki nałożone niniejszym rozporządzeniem, w tym roszczenia odszkodowawcze lub wszelkie inne roszczenia tego rodzaju, takie jak roszczenia o odszkodowanie lub roszczenia wynikające z gwarancji, w szczególności roszczenia o udzielenie gwarancji należytego wykonania zobowiązania, gwarancji lub zabezpieczenia, w szczególności gwarancji finansowej lub zabezpieczenia finansowego, w jakiejkolwiek formie lub o płatność z ich tytułu - o ile zostały one wniesione przez:

a) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy wymienione w wykazie w załączniku IV;

b) wszelkie osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające za pośrednictwem lub w imieniu osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów, o których mowa w lit. a).

2. We wszelkich postępowaniach zmierzających do zaspokojenia roszczenia ciężar dowodu, że zaspokojenie roszczenia nie jest zakazane przez ust. 1, spoczywa na osobie fizycznej lub prawnej, podmiocie lub organie dochodzących zaspokojenia tego roszczenia.

3. Niniejszy artykuł pozostaje bez uszczerbku dla prawa osób fizycznych lub prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w ust. 1, do wystąpienia o sądową kontrolę legalności niewypełnienia zobowiązań umownych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.

Artykuł  16

1. Komisja i państwa członkowskie informują się nawzajem o środkach zastosowanych na podstawie niniejszego rozporządzenia i dzielą się wszelkimi innymi dostępnymi im istotnymi informacjami związanymi z niniejszym rozporządzeniem, w szczególności informacjami dotyczącymi:

a) środków finansowych zamrożonych na podstawie art. 6 oraz zezwoleń udzielonych w ramach odstępstw określonych w niniejszym rozporządzeniu;

b) naruszeń przepisów i trudności z ich egzekwowaniem oraz orzeczeń wydanych przez sądy krajowe.

2. Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują sobie nawzajem oraz Komisji wszelkie inne dostępne im istotne informacje, które mogłyby mieć wpływ na skuteczne wykonywanie niniejszego rozporządzenia.

Artykuł  17

1. W przypadku gdy Rada podejmie decyzję o objęciu osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu środkami, o których mowa w art. 2, dokonuje stosownych zmian załącznika IV.

2. Rada przekazuje decyzję zgodnie z ust. 1, wraz z uzasadnieniem umieszczenia w wykazie, danej osobie fizycznej lub prawnej, danemu podmiotowi lub danemu organowi bezpośrednio - jeżeli adres jest znany, a przekazania można dokonać - albo w drodze opublikowania ogłoszenia, umożliwiając tej osobie fizycznej lub prawnej, takiemu podmiotowi lub takiemu organowi zgłoszenie uwag.

3. W przypadku gdy zostaną zgłoszone uwagi lub przedstawione istotne nowe dowody, Rada dokonuje przeglądu danej decyzji i odpowiednio informuje daną osobę, dany podmiot lub dany organ.

4. Wykaz w załączniku IV jest poddawany regularnym przeglądom, które odbywają się co najmniej raz na 12 miesięcy.

5. Komisja jest upoważniona do zmiany załącznika III na podstawie informacji przekazywanych przez państwa

członkowskie.

Artykuł  18

1. W załączniku IV zamieszcza się uzasadnienie wymienienia w wykazie danych osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów.

2. W załączniku IV zamieszcza się informacje, które są niezbędne do zidentyfikowania danych osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów, o ile informacje te są dostępne. W przypadku osób fizycznych informacje takie mogą obejmować: imiona i nazwiska oraz pseudonimy; datę i miejsce urodzenia; obywatelstwo; numer paszportu i numer dowodu tożsamości; płeć; adres, jeżeli jest znany; oraz funkcję lub zawód. W przypadku osób prawnych, podmiotów lub organów informacje takie mogą obejmować nazwy, miejsce i datę rejestracji, numer ewidencyjny i miejsce prowadzenia działalności.

Artykuł  19

1. Państwa członkowskie przyjmują przepisy określające sankcje, mające zastosowanie w przypadkach naruszeń przepisów niniejszego rozporządzenia oraz wprowadzają wszelkie środki niezbędne do zapewnienia ich stosowania. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie przewidują również właściwe środki konfiskaty dochodów pochodzących z takich naruszeń.

2. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o przepisach, o których mowa w ust. 1, niezwłocznie po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia oraz powiadamiają ją o wszelkich późniejszych zmianach.

Artykuł  20

1. Rada, Komisja i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwany dalej "Wysokim Przedstawicielem") mogą przetwarzać dane osobowe w celu realizacji zadań spoczywających na niej na mocy niniejszego rozporządzenia. Do zadań tych należy:

a) w odniesieniu do Rady, przygotowywanie oraz dokonywanie zmian w załączniku IV;

b) w odniesieniu do Wysokiego Przedstawiciela, przygotowywanie oraz dokonywanie zmian w załączniku IV;

c) w odniesieniu do Komisji:

(i) uwzględnianie treści załącznika IV w publicznie dostępnym elektronicznym skonsolidowanym wykazie osób fizycznych lub prawnych, grup i podmiotów podlegających sankcjom finansowym Unii oraz na publicznie dostępnej interaktywnej mapie sankcji;

(ii) przetwarzanie informacji na temat skutków, jakie wywierają środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu, takich jak wartość zamrożonych środków finansowych i informacje o zezwoleniach udzielonych przez właściwe organy.

2. Rada, Komisja i Wysoki Przedstawiciel przetwarzają, w stosownych przypadkach, odpowiednie dane dotyczące przestępstw popełnionych przez osoby fizyczne ujęte w wykazie, wyroków skazujących takich osób lub środków bezpieczeństwa dotyczących takich osób wyłącznie w zakresie, w jakim takie przetwarzanie jest niezbędne do przygotowania załącznika IV.

3. Do celów niniejszego rozporządzenia Rada, Komisja i Wysoki Przedstawiciel zostają wyznaczone jako "administrator" w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 w celu zapewnienia zainteresowanym osobom fizycznym możliwości wykonywania praw przysługujących im na mocy tego rozporządzenia.

Artykuł  21

1. Państwa członkowskie wyznaczają właściwe organy, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, i wskazują je na stronach internetowych wymienionych w załączniku III. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o wszelkich zmianach adresów ich stron internetowych wymienionych w załączniku III.

2. Państwa członkowskie zgłaszają Komisji swoje właściwe organy, w tym dane kontaktowe tych właściwych organów, niezwłocznie po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia, a następnie powiadamiają ją o wszelkich późniejszych zmianach.

3. W przypadku gdy w niniejszym rozporządzeniu ustanowiono wymóg powiadamiania lub informowania Komisji lub wymóg innego rodzaju porozumiewania się z Komisją, na potrzeby takiego porozumiewania się stosuje się adres i inne dane kontaktowe wymienione w załączniku III.

Artykuł  22

Wszelkie informacje przekazane lub otrzymane zgodnie z niniejszym rozporządzeniem są wykorzystywane jedynie w celu, w jakim je przekazano lub otrzymano.

Artykuł  23

Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie:

a) na terytorium Unii, w tym w granicach jej przestrzeni powietrznej;

b) na pokładach wszystkich statków powietrznych lub wodnych podlegających jurysdykcji państwa członkowskiego;

c) wobec każdej osoby fizycznej będącej obywatelem państwa członkowskiego, przebywającej na terytorium Unii lub poza nim;

d) wobec każdej osoby prawnej, każdego podmiotu lub organu, na terytorium Unii lub poza nim, zarejestrowanych lub utworzonych na mocy prawa państwa członkowskiego;

e) do każdej osoby prawnej, każdego podmiotu lub organu w odniesieniu do każdego rodzaju działalności gospodarczej prowadzonej, w całości lub częściowo, na terytorium Unii.

Artykuł  24

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 maja 2024 r.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK  I

Wykaz sprzętu, który może zostać wykorzystany do represji wewnętrznych, o którym mowa w art. 2

1. Broń palna, amunicja i powiązany osprzęt:

1.1. broń palna nieobjęta pozycjami ML 1 i ML 2 Wspólnego wykazu uzbrojenia Unii Europejskiej (zwanego dalej "wspólnym wykazem uzbrojenia");

1.2. amunicja przeznaczona specjalnie do broni palnej wymienionej w pozycji 1.1 i specjalnie do niej zaprojektowane elementy;

2. Symulatory inne niż objęte pozycją ML 14 wspólnego wykazu uzbrojenia, przeznaczone do szkoleń w posługiwaniu się bronią palną oraz specjalnie do nich zaprojektowane oprogramowanie.

3. Bomby i granaty nieobjęte wspólnym wykazem uzbrojenia.

4. Następujące inne materiały wybuchowe nieobjęte wspólnym wykazem uzbrojenia i powiązane substancje:

a) amatol;

b) nitroglikol;

c) chlorek pikrylu.

5. Drut ostrzowy.

6. Noże wojskowe, noże bojowe i bagnety o długości ostrza przekraczającej 10 cm.

7. Urządzenia produkcyjne zaprojektowane specjalnie na potrzeby produktów wymienionych w niniejszym załączniku.

ZAŁĄCZNIK  II

Wykaz sprzętu, technologii i oprogramowania, o których mowa w art. 3

Uwaga ogólna

Niezależnie od treści niniejszego załącznika nie ma on zastosowania do:

a) sprzętu, technologii lub oprogramowania, które wyszczególniono w załączniku I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/821 ⁹  lub we wspólnym wykazie uzbrojenia; lub

b) oprogramowania przeznaczonego do samodzielnej instalacji przez użytkownika bez konieczności dalszej znacznej pomocy ze strony sprzedawcy, które jest ogólnie dostępne w punktach sprzedaży detalicznej, bez ograniczeń, w wyniku:

(i) bezpośrednich transakcji sprzedaży;

(ii) transakcji realizowanych na zamówienie pocztowe;

(iii) transakcji realizowanych drogą elektroniczną;

(iv) transakcji realizowanych na zamówienie telefoniczne;

c) oprogramowania, które jest własnością publiczną; lub

d) w przypadku gdy zastosowanie ma art. 2a rozporządzenia (UE) nr 833/2014.

Sekcje A, B, C, D i E nawiązują do sekcji, o których mowa w rozporządzeniu (UE) 2021/821.

A. Wykaz sprzętu

– sprzęt do głębokiej inspekcji pakietów

– sprzęt do przechwytywania w sieci, w tym Interception Management Systems (IMS), oraz sprzęt Data Retention Link Intelligence

– sprzęt do monitorowania częstotliwości radiowych

– sprzęt do zagłuszania połączeń sieciowych i satelitarnych

– sprzęt do zdalnej infekcji

– sprzęt do rozpoznawania/przetwarzania mowy

– sprzęt do przechwytywania i monitorowania IMSI (4), MSISDN (5), IMEI (6), TMSI (7)

– sprzęt do taktycznego przechwytywania i monitorowania SMS (8) /GSM (9) /GPS (10) /GPRS (11) /UMTS (12) /CDMA (13) /PSTN (14),

– sprzęt do przechwytywania i monitorowania informacji: DHCP (15), SMTP (16), GTP (17),

– sprzęt do rozpoznawania i profilowania wzorców

– sprzęt do zdalnego gromadzenia i analizowania dowodów cyfrowych

– sprzęt do przetwarzania semantycznego

– sprzęt do łamania protokołów szyfrujących WEP i WPA

– sprzęt do przechwytywania i monitorowania do protokołów zastrzeżonych i standardowych VoIP.

B. Niewykorzystany.

C. Niewykorzystany.

D. "Oprogramowanie" do "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" sprzętu wyszczególnionego w kategorii A powyżej.

E. "Technologia" do "rozwoju", "produkcji" lub "użytkowania" sprzętu wyszczególnionego w kategorii A powyżej.

Sprzęt, technologia i oprogramowanie należące do tych sekcji są objęte zakresem niniejszego załącznika tylko w zakresie, w jakim objęte są ogólnym opisem "systemów do przechwytywania i monitorowania połączeń internetowych, telefonicznych i satelitarnych".

Na użytek niniejszego załącznika "monitorowanie" oznacza nabywanie, ekstrakcję, dekodowanie, rejestrowanie, przetwarzanie, analizowanie i archiwizowanie treści połączenia lub danych sieciowych.

Przypisy:

(4) IMSI oznacza międzynarodowy numer tożsamości telefonicznej abonenta mobilnego (ang. International Mobile Subscriber Identity). Jest to niepowtarzalny kod identyfikacyjny przypisany każdemu urządzeniu telefonii komórkowej. Jest na stałe umieszczony w karcie SIM i pozwala tę kartę zidentyfikować w sieci GSM lub UMTS.

(5) MSISDN oznacza Mobile Subscriber Integrated Services Digital Network Number. Jest to niepowtarzalny numer identyfikacyjny abonamentu w sieci komórkowej GSM lub UMTS. Mówiąc prościej, jest to telefoniczny numer karty SIM w telefonie komórkowym. Identyfikuje on zatem (podobnie jak IMSI) abonenta sieci komórkowej (ale służy do ukierunkowywania rozmów do abonenta).

(6) IMEI oznacza międzynarodowy numer fabryczny mobilnego aparatu telefonicznego (ang. International Mobile Equipment Identity). Jest to zwykle niepowtarzalny numer identyfikacyjny telefonów komórkowych GSM, WCDMA i IDEN oraz niektórych telefonów satelitarnych. Zwykle widnieje wydrukowany w kieszeni na baterię. Przy użyciu numeru IMEI (ale także IMSI i MSISDN) można prowadzić podsłuch połączeń.

(7) TMSI oznacza krótkoterminowy identyfikator przydzielany użytkownikowi sieci GSM (ang. Temporary Mobile Subscriber Identity). Jest to numer identyfikacyjny najczęściej przesyłany między telefonem a siecią.

(8) SMS oznacza system krótkich wiadomości tekstowych (ang. Short Message System).

(9) GSM oznacza globalny system łączności ruchomej (ang. Global System for Mobile Communications).

(10) GPS oznacza globalny system pozycjonowania (ang. Global Positioning System).

(11) GPRS oznacza General Package Radio Service.

(12) UMTS oznacza Uniwersalny System Telekomunikacji Ruchomej (ang. Universal Mobile Telecommunication System).

(13) CDMA oznacza wielodostęp z podziałem kodowym (ang. Code Division Multiple Access).

(14) PSTN oznacza publiczną komutowaną sieć telefoniczną (ang. Public Switch Telephone Networks).

(15) DHCP oznacza protokół dynamicznego konfigurowania węzłów (ang. Dynamic Host Configuration Protocol).

(16) SMTP oznacza Simple Mail Transfer Protocol.

(17) GTP oznacza GPRS Tunneling Protocol.

ZAŁĄCZNIK  III  ¹⁰  

Strony internetowe zawierające informacje o właściwych organach oraz adres, na który należy wysyłać powiadomienia skierowane do Komisji

BELGIA

https://diplomatie.belgium.be/en/policy/policy_areas/peace_and_security/sanctions

BUŁGARIA

https://www.mfa.bg/en/EU-sanctions

CZECHY

www.financnianalytickyurad.cz/mezinarodni-sankce.html

DANIA

https://um.dk/udenrigspolitik/sanktioner/ansvarlige-myndigheder

NIEMCY

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Aussenwirtschaft/embargos-aussenwirtschaftsrecht.html

ESTONIA

https://vm.ee/sanktsioonid-ekspordi-ja-relvastuskontroll/rahvusvahelised-sanktsioonid

IRLANDIA

https://www.dfa.ie/our-role-policies/ireland-in-the-eu/eu-restrictive-measures/

GRECJA

http://www.mfa.gr/en/foreign-policy/global-issues/international-sanctions.html

HISZPANIA

https://www.exteriores.gob.es/es/PoliticaExterior/Paginas/SancionesInternacionales.aspx

FRANCJA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/autorites-sanctions/

CHORWACJA

https://mvep.gov.hr/vanjska-politika/medjunarodne-mjere-ogranicavanja/22955

WŁOCHY

https://www.esteri.it/it/politica-estera-e-cooperazione-allo-sviluppo/politica_europea/misure_deroghe/

CYPR

https://mfa.gov.cy/themes/

ŁOTWA

https://www.fid.gov.lv/en

LITWA

https://www.urm.lt/en/lithuania-in-the-region-and-the-world/lithuanias-security-policy/international-sanctions/997

LUKSEMBURG

https://maee.gouvernement.lu/fr/directions-du-ministere/affaires-europeennes/organisations-economiques-int/mesures-res trictives.html

WĘGRY

https://kormany.hu/kulgazdasagi-es-kulugyminiszterium/ensz-eu-szankcios-tajekoztato

MALTA

https://smb.gov.mt/

NIDERLANDY

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/internationale-sancties

AUSTRIA

https://www.bmeia.gv.at/themen/aussenpolitik/europa/eu-sanktionen-nationale-behoerden/

POLSKA

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/sankcje-miedzynarodowe

https://www.gov.pl/web/diplomacy/international-sanctions

PORTUGALIA

https://portaldiplomatico.mne.gov.pt/politica-externa/medidas-restritivas

RUMUNIA

http://www.mae.ro/node/1548

SŁOWENIA

http://www.mzz.gov.si/si/omejevalni_ukrepi

SŁOWACJA

https://www.mzv.sk/europske_zalezitosti/europske_politiky-sankcie_eu

FINLANDIA

https://um.fi/pakotteet

SZWECJA

https://www.regeringen.se/sanktioner

Adres, na który należy przesyłać powiadomienia skierowane do Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union (DG FISMA)

Rue de Spa/Spastraat 2

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIE

E-mail: [e-mail]

ZAŁĄCZNIK  IV  ¹¹  

Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 6

A. Osoby fizyczne

	Imię i nazwisko	Informacje identyfikacyjne	Uzasadnienie	Data umieszczenia w wykazie
1.	Nikolai Pavlovich DUBOVIK (Николай Павлович ДУБОВИК)	Stanowisko: sędzia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Nikolai Pavlovich Dubovik jest sędzią Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Zajmując to stanowisko, odmówił rozpatrzenia skargi kasacyjnej wniesionej przez Aleksieja Nawalnego wobec wyroku w procesie o "zniesławienie weterana". W rezultacie, sędzia ten zdyskredytował Aleksieja Nawalnego politycznie przed referendum konstytucyjnym, które odbyło się w Rosji w 2020 r. Nikolai Pavlovich Dubovik jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
2.	Eduard Borisovich ERDYNIEV (Эдуард Борисович ЭРДЫНИЕВ)	Stanowisko: sędzia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Eduard Borisovich Erdyniev jest sędzią Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Zajmując to stanowisko, odmówił rozpatrzenia skargi kasacyjnej wniesionej przez Aleksieja Nawalnego wobec orzeczenia o zastąpieniu wyroku w zawieszeniu wyrokiem pełnoprawnym. W rezultacie Aleksiej Nawalny został uznany za winnego, a w późniejszych latach został uwięziony w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze, by nie mógł prowadzić działalności politycznej. Eduard Borisovich Erdyniev jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
3.	Andrey Vladimirovich FEDOROV (Андрей Владимирович Федоров / Фёдоров)	Stanowisko: sędzia sądu okręgowego okręgu kirowskiego w Tomsku Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Andrey Vladimirovich Fedorov jest rosyjskim sędzią orzekającym w sądzie okręgowym okręgu kirowskiego w Tomsku. Zajmując to stanowisko, oddalił skargę w sprawie braku działania urzędników Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w obwodzie tomskim w związku otruciem Aleksieja Nawalnego. W wyniku jego decyzji Aleksiej Nawalny został uwięziony. Andrey Vladimirovich Fedorov jest zatem odpowiedzialny za działania poważnie podważające praworządność w Rosji.	27.5.2024
4.	Ekaterina Vasilevna FEDOTOVA (NAUMOVA) (Екатерина Васильевна Федотова (Наумова))	Stanowisko: przedstawicielka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w mieście Chimki, obwód moskiewski Data urodzenia: 6.11.1995 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Ekaterina Vasilevna Fedotova (Naumova) pracuje w przedstawicielstwie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w mieście Chimki, obwód moskiewski. Zajmując to stanowisko, w dniu 18 stycznia 2021 r. wzięła udział w posiedzeniu sądu zorganizowanym na posterunku policji i zażądała przedłużenia nielegalnego zatrzymania Aleksieja Nawalnego o 30 dni. Ekaterina Vasilevna Fedotova (Naumova) jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
5.	Inna Alexandrovna FESENKO (Инна Александровна ФЕСЕНКО)	Stanowisko: Sędzia sądu okręgowego okręgu kirowskiego w Tomsku Data urodzenia: 22.12.1968 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Inna Alexandrovna Fesenko jest rosyjską sędzią działającą w sądzie okręgowym okręgu kirowskiego w Tomsku. Zajmując to stanowisko dwukrotnie oddaliła skargi na brak działania policji transportowej w Tomsku w związku z otruciem Aleksieja Nawalnego. Ponadto nałożyła zakaz na niektóre działania Kseni Fadiejewej, byłejszefowej siedziby organizacji Nawalnego w Tomsku. Inna Alexandrovna Fesenko jest zatem odpowiedzialna za działania poważnie podważające praworządność w Rosji.	27.5.2024
6.	Ekaterina Viktorovna GALYAUTDINOVA (Екатерина Викторовна ГАЛЯУТДИНОВА)	Stanowisko: sędzia sądu okręgowego okręgu kirowskiego w Tomsku Data urodzenia: 1969 r. Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Ekaterina Viktorovna Galyautdinova jest rosyjską sędzią orzekającą w sądzie okręgowym okręgu kirowskiego w Tomsku. Zajmując to stanowisko, dwukrotnie oddaliła skargi na brak działania policji transportowej w Tomsku w związku ze śledztwem w sprawie otrucia Aleksieja Nawalnego. Ekaterina Viktorovna Galyautdinova jest zatem odpowiedzialna za działania poważnie podważające praworządność w Rosji.	27.5.2024
7.	Dmitry Evgenevich PANKRATOV (Дмитрий Евгеньевич ПАНКРАТОВ)	Stanowisko: starszy śledczy w Głównym Wojskowym Departamencie Śledczym Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, pułkownik prokuratury wojskowej Data urodzenia: 29.12.1967 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Dmitry Evgenevich Pankratov jest starszym śledczym w Głównym Wojskowym Departamencie Śledczym Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. Zajmując to stanowisko, odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie usiłowania zabójstwa Aleksieja Nawalnego, po tym jak Nawalny został otruty środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok. Dmitry Evgenevich Pankratov jest zatem odpowiedzialny za działania poważnie podważające praworządność w Rosji.	27.5.2024
8.	Evgeniy Borisovich RASTORGUEV (Евгений Борисович РАСТОРГУЕВ)	Stanowisko: sędzia 9. arbitrażowego sądu apelacyjnego, Rosja Data urodzenia: 20.8.1970 Miejsce urodzenia: obwód włodzimierski, dawniej ZSRR (obecnie Federacja Rosyjska) Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Evgeniy Borisovich Rastorguev jest sędzią 9. arbitrażowego sądu apelacyjnego w Rosji. Zajmując to stanowisko, podtrzymał roszczenie spółki "Drużba Narodow" przeciwko Aleksiejowi Nawalnemu. W swoim śledztwie AleksiejNawalny twierdził, że spółka ta jest zaangażowana w działania korupcyjne z Rosyjską Gwardią Narodową (Rosgvardia). Evgeniy Borisovich Rastorguev jest zatem odpowiedzialny za poważne naruszenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi oraz działania poważnie podważające praworządność w Rosji.	27.5.2024
9.	Alexander Sergeevich ERMOLENKO (Александр Сергеевич ЕРМОЛЕНКО)	Stanowisko: szef oddziału nr 15 federalnej instytucji rządowej - Inspektoratu Karnego Wykonawczego Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej w Moskwie Data urodzenia: 11.11.1993 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Alexander Sergeevich Ermolenko jest szefem oddziału nr 15 Inspektoratu Karnego Wykonawczego Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej w Moskwie. Zajmując to stanowisko, poparł przekształcenie wydanego wobec Aleksieja Nawalnego wyroku w zawieszeniu w wyrok bezwzględnego więzienia podczas rozprawy sądowej w sprawie "Yves Rocher". Alexander Sergeevich Ermolenko jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
10.	Irina Geroldovna KIM (Ирина Герольдовна КИМ)	Stanowisko: sędzia w sądzie miejskim miasta Kowrowa w obwodzie włodzimierskim Data urodzenia: 14.8.1978 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Irina Geroldovna Kim jest sędzią w sądzie miejskim miasta Kowrowa w obwodzie włodzimierskim. Od 2022 r. była bezpośrednio zaangażowana w tworzenie i utrzymywanie skrajnie niekorzystnych warunków w odniesieniu do Aleksieja Nawalnego, stale oddalając wnoszone przez niego skargi na jego traktowanie w kolonii karnejIK-6, w którejodbywał wyrok wydany w wyniku politycznie umotywowanego postępowania karnego. Irina Geroldovna Kim jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym tortury i inne okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie albo karanie, arbitralne zatrzymania oraz systematyczne naruszenia wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
11.	Kirill Sergeevich NIKIFOROV (Кирилл Сергеевич НИКИФОРОВ)	Stanowisko: sędzia sądu okręgowego w obwodzie włodzimierskim; były sędzia w sądzie miejskim miasta Kowrowa w obwodzie włodzimierskim Data urodzenia: 14.3.1992 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Kirill Sergeevich Nikiforov był sędzią w sądzie miejskim miasta Kowrowa w obwodzie włodzimierskim. Od 2022 r. był bezpośrednio zaangażowany w tworzenie i utrzymywanie skrajnie niekorzystnych warunków, w których przetrzymywany był Aleksiej Nawalny, stale odrzucając wnoszone przez Aleksieja Nawalnego skargi na traktowanie w kolonii karnej IK-6, w której odbywał on dwunastoletni wyrok wydany w wyniku politycznie umotywowanego postępowania karnego. Kirill Sergeevich Nikiforov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym tortury i inne okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie lub karanie, arbitralne zatrzymania oraz systematyczne naruszenia wolności opinii i wypowiedzi. Jest nadal czynnym członkiem rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości, a w grudniu 2024 r. awansował na stanowisko sędziego w sądzie okręgowym w obwodzie włodzimierskim.	27.5.2024
12.	Sergey Vladimirovich BLINOV (Сергей Владимирович БЛИНОВ)	Stanowisko: sędzia sądu okręgowego okręgu lenińskiego w Kirowie Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Sergey Vladimirovich Blinov jest sędzią sądu okręgowego okręgu lenińskiego w Kirowie. W 2013 r. skazał Aleksieja Nawalnego na pięć lat, a przedsiębiorcę Piotra Oficerowa na cztery lata więzienia na podstawie zarzutów o sprzeniewierzenie w politycznie umotywowanym procesie w "sprawie Kirowlesu". Oprócz tego nałożono na każdego z oskarżonych grzywnę w wysokości 500 000 rubli. Sergey Vladimirovich Blinov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
13.	Evgeny Vladimirovich BORISOV (Евгений Владимирович БОРИСОВ)	Stanowisko: sędzia sądu okręgowego okręgu nikulińskiego w Moskwie Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Evgeny Vladimirovich Borisov jest sędzią sądu okręgowego okręgu nikulińskigo w Moskwie. W 2015 r. uznał roszczenie spółki Kirowles w wysokości16 mln rubli wobec Aleksieja Nawalnego i dwóch innych oskarżonych w politycznie umotywowanej "sprawie Kirowlesu". Evgeny Vladimirovich Borisov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
14.	Tatyana Stanislavovna DODONOVA (Татьяна Станиславовна ДОДОНОВА)	Stanowisko: sędzia w sądzie miejskim w Moskwie Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Tatyana Stanislavovna Dodonova jest sędzią w sądzie miejskim w Moskwie. W 2014 r. w sprawie "Yves Rocher" uznała orzeczenie o umieszczeniu Aleksieja Nawalnego w areszcie domowym za zgodne z prawem. Wielokrotnie prowadziła sprawy przeciwko obywatelom Federacji Rosyjskiej, którzy sprzeciwiali się reżimowi politycznemu w Rosji, i skazywała osoby aresztowane w związku z protestami w Moskwie w 2019 r. Tatyana Stanislavovna Dodonova jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
15.	Elena Sergeevna ASTAKHOVA (Елена Сергеевна АСТАХОВА)	Stanowisko: sędzia sądu okręgowego okręgu gołowińskiego w Moskwie Data urodzenia: 30.3.1978 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta Nr dokumentu tożsamości: 45 01 525454 Numer identyfikacji podatkowej (ИНН): 7703204586	Jako sędzia sądu okręgowego okręgu gołowińskiego w Moskwie Elena Sergeevna Astakhova skazała Olega Orłowa - czołowego obrońcę praw człowieka i współprzewodniczącego organizacji Memoriał - na dwa i pół roku pobytu w kolonii karnejna podstawie politycznie umotywowanych zarzutów, za wypowiedzi przeciwko wojnie napastniczejRosji przeciwko Ukrainie. 70-letni Oleg Orłow jest jednym z najbardziejszanowanych i najdłużejdziałających obrońców praw człowieka w Rosji, jednym z przywódców nagrodzonej pokojową nagrodą Nobla w 2022 r. organizacji Centrum Obrony Praw Człowieka "Memoriał", która została zlikwidowana w ramach systematycznego, zakrojonego na szeroką skalę tłumienia w Rosji wolności wypowiedzi, pokojowych zgromadzeń i zrzeszania się. Oleg Orłow został oskarżony i skazany za rzekome "dyskredytowanie" rosyjskiej armii po opublikowaniu we francuskich mediach opinii, w którejsprzeciwiał się wojnie napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie. W związku z tym sędzia Elena Sergeevna Astakhova jest odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
16.	Olesya Yurievna VOROBYOVA (Олеся Юрьевна ВОРОБЬЕВА	Stanowisko: prokurator krajowy Data urodzenia: 4.6.1981	Jako prokurator w politycznie umotywowanym procesie przeciwko czołowemu obrońcy praw człowieka Olegowi Orłowowi, Olesya Yurievna Vorobyova wnioskowała o skazanie Olega Orłowa na dwa lata i jedenaście miesięcy więzienia twierdząc, że jego artykuł wyrażający sprzeciw wobec wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie był umotywowany "ideologiczną wrogością i nienawiścią" i najdłużej działających obrońców praw człowieka w Rosji, jednym z przywódców nagrodzonej pokojową nagrodą Nobla w 2022 r. organizacji Centrum Obrony Praw Człowieka "Memoriał", która została zlikwidowana w ramach systematycznego, zakrojonego na szeroką skalę tłumienia w Rosji wolności wypowiedzi, pokojowych zgromadzeń i zrzeszania się. Oleg Orłow został oskarżony i skazany za rzekome "dyskredytowanie" rosyjskiej armii po opublikowaniu we francuskich mediach opinii, w której sprzeciwiał się wojnie napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie. W związku z tym Olesya Yurievna Vorobyova jest odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
17.	Ilya Andreevich SAVCHENKO (Илья Андреевич САВЧЕНКО)	Stanowisko: Śledczy w Departamencie Śledczym w Twerze (Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej) Data urodzenia: 18.6.1997 Miejsce urodzenia: Rtiszczewo - obwód saratowski, Federacja Rosyjska Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jako śledczy w Komitecie Śledczym Federacji RosyjskiejIlya Andreevich Savchenko otrzymał do rozpatrzenia sprawę Olega Orłowa i przyczynił się do jego oskarżenia za opublikowanie opinii sprzeciwiającejsię wojnie napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie. Ilya Andreevich Savchenko stwierdził, że Oleg Orłow opublikował artykuł kierując się "ideologiczną wrogością wobec tradycyjnych rosyjskich wartości duchowych, moralnych i patriotycznych" oraz nienawiścią wobec "rosyjskich wojskowych" jako grupy społecznej. W związku z tym śledczy Ilya Andreevich Savchenko jest odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
18.	Oksana Vasilyevna DEMYASHEVA (Оксана Васильевна ДЕМЯШЕВА)	Stanowisko: wiceprezes sądu okręgowego w okręgu kalinińskim w Sankt Petersburgu; była sędzia sądu okręgowego w okręgu wasileostrowskim w Sankt Petersburgu Data urodzenia: 10.3.1980 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jako była sędzia sądu okręgowego w okręgu wasileostrowskim w Sankt Petersburgu Oksana Vasilyevna Demyasheva skazała artystkę Aleksandrę Skoczylenko na siedem lat więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. "fałszywych wiadomości" o rosyjskim wojsku. Skoczylenko została aresztowana za zamianę metek w supermarkecie na naklejki antywojenne. Była jedną z pierwszych osób postawionych w stan oskarżenia na podstawie nowo uchwalonych przepisów karnych penalizujących tzw. "fałszywe wiadomości" o rosyjskim wojsku; jej proces odbił się szerokim echem z powodu bezprecedensowej presji, jakiej Skoczylenko została poddana przez administrację więzienną, sędzię i prokuraturę. W związku z tym Oksana Vasilyevna Demyasheva jest odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi. Jest nadal czynnym członkiem rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości, a w czerwcu 2024 r. została powołana na stanowisko wiceprezesa sądu okręgowego w okręgu kalinińskim w Sankt Petersburgu.	27.5.2024
19.	Alexander Yurievich GLADYSHEV (Александр Юрьевич ГЛАДЫШЕВ)	Stanowisko: prokurator w Prokuraturze Krajowej / prokuraturze w Sankt Petersburgu Data urodzenia: 28.10.1994 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jako prokurator w prokuraturze w Sankt Petersburgu Alexander Yurievich Gladyshev zażądał kary ośmiu lat więzienia dla Aleksandry Skoczylenko pod politycznie umotywowanym zarzutem rozpowszechniania "fałszywych wiadomości" o wojsku, po tym jak aresztowano ją za zamienianie metek w supermarkecie na naklejki antywojenne. Była jedną z pierwszych osób postawionych w stan oskarżenia na podstawie nowo uchwalonych przepisów karnych penalizujących tzw. "fałszywe wiadomości" o wojsku rosyjskim; jej proces odbił się szerokim echem z powodu bezprecedensowej presji, jakiej Skoczylenko została poddana przez administrację więzienną, sędziego i prokuraturę. W związku z tym prokurator Alexander Gladyshev jest odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji poprzez naruszenie wolności opinii i wypowiedzi.	27.5.2024
20.	Olesya Anatoleyevna MENDELEYEVA (Олеся Анатольевна МЕНДЕЛЕЕВА)	Stanowisko: sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Mieszczański w Moskwie Data urodzenia: 18.4.1981 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jest sędzią Sądu Rejonowego Rejonu Mieszczański w Moskwie. Skazała Aleksieja Gorinowa, lokalnego aktywistę i deputowanego samorządowego, na 7 lat więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów zgodnie z art. 207 ust. 1 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, dotyczącego świadomego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat działań sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Podstawą skazania była wyrażona przez Aleksieja Gorinowa opinia na posiedzeniu Rady Deputowanych Rejonu Krasnosielski, że konkurs rysunków dziecięcych organizowany po agresji Rosji na Ukrainę wyglądał jak "święto w czasach zarazy". Proces został przeprowadzony szybko i - według niezależnych ekspertów - miał posłużyć jako narzędzie zastraszania innych wyrażających sprzeciw rosyjskich obywateli. Wyrok ten był jednym z pierwszych wyroków, w którym kara pozbawienia wolności została nałożona przez rosyjskiego sędziego na podstawie artykułu 207.1, który nie został zawieszony. Podczas procesu sędzia Mendeleyeva regularnie stawała po stronie prokuratury oraz odrzucała prawie wszystkie wnioski obrony i oskarżonego, w tym wniosek o zwolnienie z aresztu z uwagi na pogarszający się stan zdrowia. Przychyliła się w pełni do wniosku prokuratury i skazała Aleksieja Gorinowa na 7 lat więzienia za czyn dokonany bez użycia przemocy. Uwięzienie skutkowało znaczącym pogorszeniem się jego stanu zdrowia w kolonii karnej i brakiem odpowiedniej opieki medycznej. Olesya Mendeleyeva jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka, represje wobec opozycji demokratycznej, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
21.	Olga Vladimirovna BALANDINA (Ольга Владимировна БАЛАНДИНА)	Stanowisko: sędzia Sądu Miejskiego Miasta Sowieck w obwodzie kalinigradzkim Data urodzenia: 5.6.1979 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jest sędzią Sądu Miejskiego Miasta Sowieck w obwodzie kalinigradzkim. Skazała Igora Barysznikowa, lokalnego aktywistę, na 7,5 roku więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów zgodnie z art. 207 ust. 1 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za publikowanie postów na temat dokonywanych przez Rosję bombardowań w Mariupolu i aktów okrucieństwa w Buczy. Podczas procesu, mimo oświadczenia złożonego pod przysięgą przez lekarza prowadzącego, że uwięzienie mogłoby doprowadzić do śmierci Igora Barysznikowa (cystostomia i cewnik w jamie brzusznej), sędzia nie zgodziła się na przeprowadzenie sądowego badania stanu zdrowia oskarżonego. Uwięzienie doprowadziło do nieodpowiedniego leczenia w kolonii karnej i pogorszenia się stanu zdrowia Igora Barysznikowa. Sędzia nie zezwoliła również Igorowi Barysznikowowi na wzięcie udziału w pogrzebie jego matki, która zmarła 1,5 miesiąca po wydaniu wyroku. Olga Balandina jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka, represje wobec opozycji demokratycznej, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
22.	Svetlana Fyodorovna ZHURAVLOVA (Светлана Фёдоровна ЖУРАВЛЁВА)	Stanowisko: starszy asystent w Prokuraturze Rejonowej Rejonu Mieszczański Data urodzenia: 8.7.1988 Obywatelstwo: rosyjskie Adres: 1 Krasnoselsky per. 5/14, 107140 Moscow	Jest starszym asystentem w Prokuraturze Rejonowej Rejonu Mieszczański. Pełniła funkcję prokuratora podczas procesu Aleksieja Gorinowa. Aleksiej Gorinow to lokalny aktywista i deputowany samorządowy skazany na 7 lat więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów zgodnie z art. 207 ust. 1 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczącego świadomego rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat działań sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Podstawą skazania była wyrażona przez Aleksieja Gorinowa opinia na posiedzeniu Rady Deputowanych Rejonu Krasnosielski, że konkurs rysunków dziecięcych organizowany po agresji Rosji na Ukrainę będzie wyglądał jak "święto w czasach zarazy". Proces został przeprowadzony bardzo szybko i według niezależnych ekspertów miał posłużyć jako narzędzie zastraszania innych wyrażających sprzeciw rosyjskich obywateli. Wyrok ten był jednym z pierwszych wyroków, w którym kara pozbawienia wolności została nałożona przez rosyjskiego sędziego na podstawie art. 207.1, który nie został zawieszony. Prokurator Zhuravleva sprzeciwiała się wszystkim wnioskom obrony, które mogłyby poprawić sytuację oskarżonego lub wyjaśnić status prawny, w tym wnioskowi o wypuszczenie Aleksieja Gorinowa z przeszklonego pomieszczenia, w którym musiał przebywać podczas procesu, wnioskowi o zwolnienie go z aresztu z uwagi na pogarszający się stan zdrowia i wnioskowi o sprawdzenie, czy art. 207.1 jest zgodny z rosyjską konstytucją. Sędzia poparła stanowisko prokuratur Zhuravlevej we wszystkich wyżej wspomnianych wnioskach. Prokurator Zhuravleva wnioskowała o skazanie Aleksieja Gorinowa na 7 lat więzienia za czyn dokonany bez użycia przemocy, co zostało w pełni spełnione przez sąd. Uwięzienie skutkowało znaczącym pogorszeniem się stanu zdrowia skazanego w kolonii karnej oraz brakiem odpowiedniej opieki medycznej. Svetlana Zhuravlova jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia praw człowieka, represje wobec opozycji demokratycznej, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
23.	Alexey Sergeyevich KHARLAMOV (Алексей Сергеевич ХАРЛАМОВ)	Stanowisko: prezes Moskiewskiego Sądu Okręgowego Data urodzenia: 25.1.1975 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jest prezesem Moskiewskiego Sądu Okręgowego, a poprzednio był sędzią Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i członkiem prezydium Sądu Najwyższego. Jako członek prezydium Sądu Najwyższego Federaci Rosyjskiej, w kwietniu 2018 r. podtrzymał wyrok wydany wobec opozycyjnego polityka Aleksieja Nawalnego i jego brata Olega w sprawie "Yves Rocher", pomimo tego że w październiku 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja naruszyła prawo braci Nawalnych do rzetelnego procesu sądowego i sprawiedliwej kary opartych wyłącznie na podstawie prawa. W rezultacie Aleksiej Nawalny został uznany za winnego, a następnie, w późniejszych latach, został uwięziony w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze, aby uniemożliwić mu prowadzenie działalności politycznej. Alexey Kharlamov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności opinii i wypowiedzi, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
24.	Tatiana Alexandrovna MOLITVINA (Татьяна Александровна МОЛИТВИНА)	Stanowisko: sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego Data urodzenia: 28.3.1987 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jest sędzią orzekającą w Moskiewskim Sądzie Miejskim. Przed mianowaniem jej na obecne stanowisko była sędzią Sądu Rejonowego Rejonu Twerski w Moskwie. Jako sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Twerski odmówiła przyjęcia skargi na prokuratora generalnego Jurija Czajkę i prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina złożonej przez Aleksieja Nawalnego i Fundację Walki z Korupcją. Skarga Nawalnego była jedną z prób pozwania Jurija Czajki za zniesławienie, podejmowanych po emisji zrealizowanego przez prowadzoną przez Aleksieja Nawalnego Fundację Walki z Korupcją filmu śledczego, który zarzuca członkom rodziny Jurija Czajki działalność niezgodną z prawem. Tatiana Molitvina jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności opinii i wypowiedzi, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
25.	Tatiana Anatolevna PETROVA (Татьяна Анатольевна ПЕТРОВА)	Stanowisko: zastępca prezesa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Data urodzenia: 27.7.1961 Miejsce urodzenia: Sychevka, Smolensk region Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jest zastępcą prezesa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Jako członek prezydium Sądu Najwyższego Federaci Rosyjskiej, w kwietniu 2018 r. podtrzymała wyrok wydany wobec polityka opozycyjnego Aleksieja Nawalnego i jego brata Olega w sprawie "Yves Rocher", pomimo tego że w październiku 2017 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja naruszyła prawo braci Nawalnych do sprawiedliwego procesu sądowego i sprawiedliwej kary. W rezultacie Aleksiej Nawalny został uznany za winnego, a następnie został uwięziony w późniejszych latach w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze, aby uniemożliwić mu prowadzenie działalności politycznej. Tatiana Petrova jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności opinii i wypowiedzi, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
26.	Sergei Vladimirovich BOGDANOV (Сергей Владимирович БОГДАНОВ)	Stanowisko: prokurator krajowy w Obwodzie Kirowskim Data urodzenia: prawdopodobnie 1973 r. Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jest prokuratorem krajowym w Obwodzie Kirowskim w Rosji. Reprezentował prokuraturę podczas szeregu rozpraw sądowych przeciwko Aleksiejowi Nawalnemu i Piotrowi Oficerowowi w "sprawie Kirowlesu". W lipcu 2013 r. wnioskował o 6 lat pozbawienia wolności w kolonii karnej dla Aleksieja Nawalnego i 5 lat dla Piotra Oficerowa. Ponadto prokuratura krajowa nałożyła dodatkową karę na każdego z oskarżonych w postaci grzywny w wysokości miliona rubli. W grudniu 2016 r. prokurator krajowy Bogdanov wniósł akt oskarżenia podobny do tego złożonego w 2013 r. Zrobił to mimo faktu, że w wyniku orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (EKPCz) Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej uchylił wyrok wydany wobec Nawalnego i Oficerowa i odesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W lutym 2017 r. w ponownym procesie w "sprawie Kirowlesu" prokurator Bogdanov wygłosił mowę podobną do tej, którą wygłosił w 2013 r., i jedynie dodał komentarz na temat orzeczeń EKPCz i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nakazujących uchylić wyroki wobec Nawalnego i Oficerowa. Jego zdaniem nie było podstawy prawnej, żeby odnosić się do tych orzeczeń, ponieważ niezależny proces był w toku, a werdykt ETPC nie miał ustalonej mocy prawnej. W rezultacie sąd uznał Nawalnego i Oficerowa winnymi i skazał ich na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu, w wysokości 5 i 4 lat, oraz nakazał każdemu z oskarżonych zapłatę grzywny w wysokości 500 000 rubli. Sergey Bogdanov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
27.	Ekaterina Sergeevna FROLOVA (Екатерина Сергеевна ФРОЛОВА)	Stanowisko: prokurator krajowy w Prokuraturze Generalnej Data urodzenia: około 1988 r. Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta Powiązane podmioty: Wydział Karny Prokuratury Moskiewskiej	Jest prokuratorem krajowym w Prokuraturze Generalnej. W 2020 r. otrzymała awans ze stanowiska prokuratora Centralnego Okręgu Administracyjnego na stanowisko prokuratura Wydziału Karnego w Prokuraturze Moskiewskiej. Na tym stanowisku występowała jako prokurator w szeregu postępowaniach prowadzonych przeciwko Aleksiejowi Nawalnemu. W lutym 2021 r. poparła w sądzie zastąpienie wydanego wobec Aleksieja Nawalnego wyroku w zawieszeniu wyrokiem bezwzględnego więzienia w sprawie "Yves Rocher", pomimo że skazany poddawany był leczeniu w klinice Charité, okres próby zakończył się i pomimo orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W tym samym miesiącu Ekaterina Frolova wnioskowała do sądu o uznanie Nawalnego winnym zniesławienia weterana II wojny światowej Ignata Artemenki. Po uczestnictwie w procesie Aleksieja Nawalnego Ekaterina Frolova została awansowana na stanowisko prokuratora krajowego w Prokuraturze Generalnej. Ekaterina Frolova jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
28.	Mikhail Yurevich KAZAKOV (Михаил Юрьевич КАЗАКОВ)	Stanowisko: sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego Data urodzenia: 9.2.1976 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna Powiązane podmioty: Moskiewski Sąd Miejski	Jest rosyjskim sędzią orzekającym w Moskiewskim Sądzie Miejskim. W postępowaniu dotyczącym uznania Fundacji Walki z Korupcją, jej podmiotu prawnego, Fundacji na rzecz Ochrony Praw Człowieka, oraz sztabu Aleksieja Nawalnego za organizacje ekstremistyczne utajnił materiały dotyczące sprawy, uniemożliwiając dostęp do nich Aleksiejowi Nawalnemu i jego prawnikom. W grudniu 2021 r. Mikhail Kazakov wydał orzeczenie o likwidacji Centrum Praw Człowieka Memoriał i jego jednostek organizacyjnych. Mikhail Kazakov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności zrzeszania się, opinii i wypowiedzi, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
29.	Alexander Alexandrovich KEMEROV (Александр Александрович КЕМЕРОВ)	Stanowisko: śledczy w Komitecie Śledczym Federacji Rosyjskiej w obwodzie kemerowskim Data urodzenia: 27.9.1984 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jest śledczym w Komitecie Śledczym Federacji Rosyjskiej w obwodzie kemerowskim (Kuzbas). Na tym stanowisku uczestniczył w fabrykowaniu dowodów w tzw. sprawie o działalność ekstremistyczną przeciwko zwolennikom Aleksieja Nawalnego, w tym przeciwko Wadimowi Ostaninowi, byłemu szefowi sztabu Aleksieja Nawalnego w Barnauł, a także w fabrykowaniu dowodów w wytoczonej przeciwko Nawalnemu sprawie o oszustwo. Alexander Kemerov wywierał presję na byłego pracownika utworzonej przez Nawalnego Fundacji Walki z Korupcją Fiodora Gorożankę, aby zeznawał przeciwko Aleksiejowi Nawalnemu i obciążył go winą. Alexander Kemerov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia lub naruszenia praw człowieka w Rosji, w tym tortury i inne okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie lub karanie, arbitralne aresztowania lub zatrzymania. Jest on również odpowiedzialny za pogwałcenia lub naruszenia wolności opinii i wypowiedzi oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
30.	Valentin Valentinovich ERSHOV (Валентин Валентинович ЕРШОВ)	Stanowisko: wiceprezes Moskiewskiego Sądu Okręgowego Data urodzenia: 8.4.1985 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jest wiceprezesem Moskiewskiego Sądu Okręgowego W przeszłości zajmował stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Rejonu Presnieński w Moskwie, a następnie stanowisko sędziego Moskiewskiego Sądu Okręgowego. Na tym stanowisku, w ramach politycznie umotywowanego postępowania, oddalił powództwo Aleksieja Nawalnego i Fundacji Walki z Korupcją przeciwko prokuratorowi generalnemu Jurijowi Czajce oraz radzie redakcyjnej portalu internetowego "Echo Moskwy" o ochronę honoru, godności i reputacji biznesowej. Valentin Ershov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności opinii i wypowiedzi, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
31.	Ruslan Shavkyatovich NEVEROV (Руслан Шавкатович НЕВЕРОВ)	Stanowisko: śledczy prowadzący szczególnie ważne sprawy w 1. wydziale kontrolnym/ strefowym służb kontroli proceduralnej i kryminalistyki Głównego Wojskowego Departamentu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, pułkownik prokuratury wojskowej Data urodzenia: 22.6.1979 Obywatelstwo: rosyjskie Nr tel.: [phone]	Jest śledczym prowadzącym szczególnie ważne sprawy w 1. wydziale kontrolnym/strefowym służb kontroli proceduralnej i kryminalistyki Głównego Wojskowego Departamentu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. Na tym stanowisku, w marcu 2021 r. w postępowaniu prowadzonym przed 235. garnizonowym sądem wojskowym wnioskował o oddalenie skargi na bezczynność Głównego Wojskowego Departamentu Śledczego Komitetu Śledczego w odniesieniu do otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok w 2020 r. Sąd zgodził się odrzucić wniosek Nawalnego. Ruslan Neverov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności opinii i wypowiedzi, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
32.	Elena Alekseevna KOROBKOVA (Елена Алексеевна КОРОБКОВА)	Stanowisko: szefowa Departamentu ds. Wykonywania Wyroków Niezwiązanych z Odizolowaniem Skazanych od Społeczeństwa Data urodzenia: 4.10.1970 Płeć: kobieta Nr tel.: + 7-916-456-3230	Jest szefową Departamentu ds. Wykonywania Wyroków Niezwiązanych z Odizolowaniem Skazanych od Społeczeństwa. W 2020 r. rosyjski przywódca opozycyjny i działacz antykorupcyjny Aleksiej Nawalny został otruty środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok, w wyniku czego w poważnym stanie został przewieziony do szpitala w Berlinie w Niemczech. Ze względu na swój stan zdrowia nie mógł stawić się na kontrolę nakazaną przez Federalną Służbę Więzienną (FSIN) Federacji Rosyjskiej. W związku z tym w dniu 29 grudnia 2020 r. Inspektorat Więziennictwa Federalnej Służby Więziennej Rosji w Moskwie złożył do sądu wniosek o unieważnienie wydanego wobec Aleksieja Nawalnego wyroku w zawieszeniu i wykonanie wyroku nałożonego decyzją sądu. Jako przedstawiciel FSIN Elena Korobkova zażądała, aby wydany wobec opozycjonisty wyrok w zawieszeniu został zastąpiony karą bezwzględnego pozbawienia wolności. Elena Korobkova jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka w Rosji, w tym naruszenia wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
33,	Margarita Nikolaevna KOTOVA (Маргарита Николаевна КОТОВА)	Stanowisko: sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego; poprzednio sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Lefortowo w Moskwie Data urodzenia: 25.6.1984 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta Adres: Severodvinskaya Street, 11 Bldg. 1, Moscow, Russia, 127224 NIP: 771508948129 Nr tel.: + 7-926-288-0049	Jest sędzią Moskiewskiego Sądu Miejskiego. Do 2022 r. była sędzią Sądu Rejonowego Rejonu Lefortowo w Moskwie. Zajmując swoje poprzednie stanowisko, sędzia Margarita Kotova uznała Aleksieja Nawalnego winnym w sprawie prowadzonej przed sądem w więzieniu o maksymalnym rygorze w Pokrowie znajdującym się 100 km na wschód od Moskwy, gdzie odbywał on karę 2,5 roku pozbawienia wolności za naruszenie - w związku z rehabilitacją po otruciu - warunków zawieszenia wyroku. Skazała Aleksieja Nawalnego na 9 lat więzienia w kolonii karnej o maksymalnym rygorze oraz nałożyła grzywnę w wysokości 1,2 mln rubli w sfabrykowanej sprawie o oszustwo i obrazę sądu. Aleksiej Nawalny został również oskarżony o oszustwo w związku z darowiznami oraz o obrazę sędziego. Przedłużyła również tymczasowe aresztowanie mężczyzny na podstawie fałszywych przesłanek z powodu jego proukraińskich poglądów, z naruszeniem jego prawa do obrony. Margarita Kotova jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia prawa do obrony oraz naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
34.	Nadezhda Viktorovna TIKHONOVA (Надежда Викторовна ТИХОНОВА)	Stanowisko: prokurator Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej Data urodzenia: 23.9.1974 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jest prokuratorem Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej. Nadezhda Tikhonova domagała się, aby sąd uznał Aleksieja Nawalnego winnym i skazał go na 13 lat pozbawienia wolności i 2 lata ograniczenia wolności oraz grzywnę w wysokości 1,2 mln rubli w sfabrykowanej sprawie o oszustwo w związku z otrzymywaniem darowizn przeznaczonych na prace Fundacji Walki z Korupcją oraz o obrazę sądu. Nadezhda Tikhonova jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
35.	Viktor Vladimirovich ROGOV (Виктор Владимирович РОГОВ)	Stanowisko: sędzia Pierwszego Sądu Apelacyjnego (powszechnego) Data urodzenia: 26.5.1965 Nr tel.: + 7-919-075-0024	Jest sędzią Pierwszego Sądu Apelacyjnego (powszechnego). Podtrzymał wyrok skazujący polityka Aleksieja Nawalnego i Daniela Chołodnego, dyrektora technicznego kanału YouTube "Navalny LIVE". Sąd miejski w Moskwie uznał Aleksieja Nawalnego winnym utworzenia organizacji pozarządowej naruszającej prawa obywateli, finansowania ekstremizmu, utworzenia ekstremistycznej społeczności, angażowania niepełnoletnich w niebezpieczne działania i rehabilitowania nazizmu. Skazał Aleksieja Nawalnego na 19 lat więzienia w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze oraz nałożył grzywnę w wysokości 500 000 rubli. Daniela Chołodnego uznano winnym finansowania działań ekstremistycznych i udziału w organizacji ekstremistycznej i skazano na 8 lat więzienia w kolonii karnej. Po otrzymaniu wyroku Aleksiej Nawalny i Daniel Chołodny odwołali się od decyzji sądu do Pierwszego Sądu Apelacyjnego w Moskwie, w którym sędzia Viktor Rogov odrzucił apelację i podtrzymał pierwotną decyzję. Viktor Rogov podtrzymał też decyzję skazującą opozycyjnego przywódcę Władimira Kara-Murzę na 25 lat więzienia w kolonii karnej o maksymalnym rygorze pod zarzutami zdrady stanu, zaangażowania w działalność niepożądanych grup i dyskredytowania rosyjskich sil zbrojnych. Viktor Rogov jest zatem odpowiedzialny za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
36.	Denis Gennadievich POPOV (Денис Геннадьевич ПОПОВ)	Stanowisko: prokurator miasta Moskwy Data urodzenia: 12.1.1972 Miejsce urodzenia: Swierdłowsk Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna NIP: 770970517335	Jest prokuratorem miasta Moskwy. Został mianowany na to stanowisko przez prezydenta Władimira Putaina w 2019 r. Denis Popov jest odpowiedzialny za zorganizowanie działań prokuratury państwowej wobec Aleksieja Nawalnego oraz innych przywódców opozycyjnych i aktywistów politycznych w Moskwie. Bezpośrednio nadzorował uznanie za struktury ekstremistyczne organizacji stworzonych przez Aleksieja Nawalnego, aby wspierać jego działania polityczne. Denis Popov jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia lub naruszenia praw człowieka lub za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej, oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
37.	Alina Vladimirovna IBRAGIMOVA (Елена Владимировна ИБРАГИМОВА)	Stanowisko: sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Kirowski w Sankt Petersburgu Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jako sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Kirowski w Sankt Petersburgu Alina Ibragimova skazała Olgę Smirnową - architektkę i aktywistkę - na 1 miesiąc więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. Olga Smirnowa została aresztowana za publikowanie w grupie "VK" w mediach społecznościowych informacji antywojennych. Alina Ibragimova jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
38.	Olesya Igorevna KABOCHKINA (Олеся Игоревна КАБОЧКИНА)	Stanowisko: asesor Prokuratury Rejonowej Rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jako asesor Prokuratury Rejonowej Rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu, Olesya Kabochkina domagała się, aby Ioann Kurmojarow, bloger i duchowny, został pozbawiony wolności na 7 lat na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. Ioann Kurmojarow został aresztowany za publikowanie treści wideo na różnych platformach mediów społecznościowych, w których krytykował rosyjską wojnę napastniczą przeciwko Ukrainie, powołując się na chrześcijańskie podstawy pacyfistyczne i teologię prawosławną. Olesya Kabochkina pracuje również jako prokurator w sprawie Jewgienija Bestużewa, który został zatrzymany pod zarzutem rozpowszechniania tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. Olesya Kabochkina jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka, w tym naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
39.	Ulyana Andreyevna KALUGINA (Ульяна Андреевна КАЛУГИНА)	Stanowisko: wiceprokurator rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jako wiceprokurator rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu, domagała się przymusowych środków medycznych dla Wiktorii Pietrowej, kierowniczki, na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. Wiktoria Pietrowa została aresztowana za rozpowszechnianie na swojej osobistej stronie "VK" na platformie YouTube antywojennych materiałów wideo, pochodzących między innymi od Maksyma Kaca, Aleksandra Niewzorowa i prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Ulyana Kalugina pełniła także obowiązki prokuratora na początku sprawy Ioanna Kurmojarowa, domagając się dla niego kary więzienia za rozpowszechnianie tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. Jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
40.	Dmitry Alekseyevich MIHAILOV (Дмитрий Алексеевич МИХАЙЛОВ)	Stanowisko: sędzia Sądu Najwyższego Republiki Karelii w Pietrozawodsku Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jako sędzia Sądu Najwyższego Republiki Karelii w Pietrozawodsku Dmitry Mihailov skazał Siergieja Drugowa - blogera i aktywistę - na 2 lata robót przymusowych na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów tzw. rehabilitowania nazizmu. Drugow został aresztowany za przekazywanie antywojennych informacji na swoim kanale w serwisie Telegram, który śledziło ok. 67 osób. Dmitry Mihailov jest zatem odpowiedzialny za poważne naruszenia praw człowieka, w tym prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
41.	Natalya Vladimirovna PETROVA (Наталья Владимировна ПЕТРОВА)	Stanowisko: sędzia SąduRejonowego Rejonu Kirowski w Sankt Petersburgu Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jako sędzia SąduRejonowego Rejonu Kirowski w Sankt Petersburgu Natalya Petrova skazała Olgę Smirnową - architektkę i aktywistkę - na 6 lat więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych wiadomości o rosyjskim wojsku. Olga Smirnowa została aresztowana za publikowanie informacji antywojennych w grupie "VK" w mediach społecznościowych. Natalya Petrova jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
42.	Gennadi Yuvinaliyevich PILEHIN (Геннадий Ювиналиевич ПИЛЕХИН)	Stanowisko: sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu Data urodzenia: 11.8.1972 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna Adres: st. Vosstaniya, 17, St. Petersburg, Russia, 191036 Apartment 2	Jako sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu Gennadi Pilehin skazał Wiktorię Pietrową, kierowniczkę, na przymusowe środki medyczne na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych wiadomości o rosyjskim wojsku. Wiktoria Pietrowa została aresztowana za rozpowszechnianie na swojej osobistej stronie "VK" na platformie YouTube antywojennych materiałów wideo, pochodzących między innymi od Maksyma Kaca, Aleksandra Niewzorowa i prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Gennadi Pilehin jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
43.	Ekaterina Feliksovna TIAMINA (Екатерина Феликсовна ТЯМИНА)	Stanowisko: sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Jako sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Kaliniński w Sankt Petersburgu Ekaterina Tiamina skazała loanna Kurmojarowa - blogera i duchownego - na 3 lata więzienia na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. loann Kurmojarow został aresztowany za publikowanie na różnych platformach mediów społecznościowych treści wideo, w których krytykował rosyjską wojnę napastniczą przeciwko Ukrainie, powołując się na chrześcijańskie podstawy pacyfistyczne i teologię prawosławną. Ekaterina Tiamina przedłużyła także karę więzienia dla Wiktorii Pietrowej, kierowniczki, na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów rozpowszechniania tzw. fałszywych informacji o rosyjskim wojsku. Wiktoria Pietrowa została aresztowana za rozpowszechnianie na swojej osobistej stronie "VK" na platformie YouTube antywojennych materiałów wideo, pochodzących między innymi od Maksyma Kantsa, Aleksandra Niewzorowa i prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Ekaterina Tiamina jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
44.	Vyacheslav Vasilyevich VITUKHIN (Вячеслав Васильевич ВИТУХИН)	Stanowisko: prokurator w prokuraturze w Pietrozawodsku, Republika Karelii Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Jako prokurator w prokuraturze w Pietrozawodsku (Republika Karelii) Vyacheslav VITUKHIN domagał się kary 2 lat więzienia dla Siergieja Drugowa, blogera i aktywisty, na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów tzw. rehabilitowania nazizmu. Drugow został aresztowany za przekazywanie antywojennych informacji na swoim kanale w serwisie Telegram, który śledziło ok. 67 osób. Vyacheslav Vitukhin jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, w tym naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
45.	Yulia Viacheslavovna SHILOVA (Юлия Вячеславовна ШИЛОВА)	Stanowisko: sędzia federalna w Sądzie Rejonowym Rejonu Pietuszyńskiego w Rosji Obywatelstwo: rosyjskie Data urodzenia: 28.9.1990 Miejsce urodzenia (miasto, kraj) Tułaga, obwód gorkowski, ZSRR (obecnie: obwód niżegorodski, Federacja Rosyjska) Płeć: kobieta	Jest sędzią federalną w Sądzie Rejonowym Rejonu Pietuszyńskiego w Rosji. Została mianowana w 2022 r. dekretem Władimira Putina. Yulia Shilova była mianowanym sędzią w politycznie umotywowanej sprawie, jaką był proces trzech adwokatów nieżyjącego Aleksieja Nawalnego: Wadima Kobziewa, Igora Siergunina i Aleksieja Lipcera. Adwokaci zostali aresztowani w październiku 2023 r., gdy procesy Aleksieja Nawalnego jeszcze trwały. Postępowanie sądowe przeciwko tym adwokatom odbywało się za zamkniętymi drzwiami od września 2024 do końca grudnia 2024 r. Cechą charakterystyczną tego procesu było arbitralne i niesprawiedliwe postępowanie umożliwione przez Yulię Shilovą, w tym rozprawy za zamkniętymi drzwiami, oraz wydanie orzeczenia o skazaniu adwokatów Aleksieja Nawalnego Yulia Shilova na arbitralnych podstawach. Sędzia Yulia Shilova arbitralnie skazała trzech adwokatów Aleksieja Nawalnego na podstawie zarzucanej im "działalności ekstremistycznej". Yulia Shilova jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wolności wypowiedzi oraz prawa do sprawiedliwego procesu, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
46.	Andrei Valerievich KATKOV (Андрей Валерьевич КАТКОВ)	Stanowisko: szef departamentu prokuratorów krajowych w Prokuraturze Okręgowej Obwodu Włodzimierskiego w Rosji Obywatelstwo: rosyjskie Data urodzenia: 28.8.1979 Miejsce urodzenia (miasto, kraj): nieznane Płeć: mężczyzna	Jest szefem departamentu prokuratorów krajowych w Prokuraturze Okręgowej Obwodu Włodzimierskiego w Rosji. Był on prokuratorem w politycznie umotywowanej sprawie, jaką był proces trzech adwokatów nieżyjącego Aleksieja Nawalnego: Wadima Kobziewa, Igora Siergunina i Aleksieja Lipcera. Adwokaci zostali aresztowani w październiku 2023 r., gdy proces Aleksieja Nawalnego jeszcze trwał. Postępowanie sądowe przeciwko tym adwokatom odbywało się za zamkniętymi drzwiami od września 2024 do końca grudnia 2024 r. Jako prokurator krajowy Andrei Katkov żądał maksymalnych wymiarów kary dla adwokatów na arbitralnych podstawach, opierając swoje twierdzenia na informacjach będących pogwałceniem tajemnicy adwokackiej. Zarzuty były umotywowane politycznie i skupiały się na "ekstremistycznej społeczności", do której, według rozumowania Andreia Katkova, mieli należeć adwokaci Aleksieja Nawalnego. Cechą charakterystyczną tego procesu było arbitralne i niesprawiedliwe postępowanie, a orzeczenie o skazaniu adwokatów Aleksieja Nawalnego powołany sędzia wydał na arbitralnych podstawach. Andrei Katkov jest zatem odpowiedzialny za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wolności wypowiedzi oraz prawa do sprawiedliwego procesu, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
47.	Natalia Vladimirovna BORISENKOVA (Наталья Владимировна БОРИСЕНКОВА)	Stanowisko: sędzia i wiceprezes Sądu Rejonowego Rejonu Negatinski w Moskwie, Rosja Obywatelstwo: rosyjskie Data urodzenia: 12.8.1979 Miejsce urodzenia (miasto, kraj): nieznane, Federacja Rosyjska Płeć: kobieta	Jest sędzią i wiceprezes Sądu Rejonowego Rejonu Negatinski w Moskwie (Rosja). Została mianowana w 2012 r. dekretem prezydenta Władimira Putina. Natalia Borisenkova była sędzią w politycznie umotywowanej sprawie, jaką był proces czworga dziennikarzy, Konstantina Gabowa, Siergieja Karelina, Artema Krigera i Antoniny Faworskiej, którzy pisali o nieżyjącym Aleksieju Nawalnym. Postępowanie sądowe przeciwko tym dziennikarzom odbywało się za zamkniętymi drzwiami od sierpnia 2024 r. do dnia 15 kwietnia 2025 r. Sędzia Natalia Borisenkova skazała tych dziennikarzy na 5,5 roku więzienia za zarzucaną im "przynależność do organizacji ekstremistycznej", tj. Fundacji Walki z Korupcją założonej przez Aleksieja Nawalnego. Cechą charakterystyczną tego procesu było dopuszczone przez Natalię Borisenkovą arbitralne i niesprawiedliwe postępowanie, w ramach którego rozprawy odbywały się za zamkniętymi drzwiami. Natalia Borisenkova orzekła o skazaniu dziennikarzy na arbitralnych podstawach, powołując się na zarzucaną im "działalność ekstremistyczną" - zarzut bardzo często wykorzystywany w Rosji przeciwko ugrupowaniom opozycyjnym. Natalia Borisenkova jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia prawa do wolności opinii i wolności wypowiedzi oraz prawa do sprawiedliwego procesu, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania istotnie podważające praworządność w Rosji.	20.5.2025
48.	Roman Viktorovich VLADIMIROV (Роман Викторович ВЛАДИМИРОВ)	Stanowisko: sędzia 2. Sądu Wojskowego Okręgu Zachodniego, Rosja Data urodzenia: 9.2.1987 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Roman Władimirow, sędzia 2. Sądu Wojskowego Okręgu Zachodniego, skazał Aleksieja Gorinowa, byłego deputowanego samorządowego w rejonie Krasnosielski w Moskwie, na 3 lata pozbawienia wolności w kolonii karnej o rygorystycznym reżimie pod umotywowanymi politycznie zarzutami wyrażania opinii na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Aleksiej Gorinow został skazany na mocy art. 205.2 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje za przestępstwo "uzasadnianie terroryzmu" i jest powszechnie stosowany do tłumienia wolności opinii i wypowiedzi. Wyrok skazujący opierał się na uwagach Aleksieja Gorinowa sformułowanych w rozmowie z jego współwięźniami, w których jedynie stwierdził, że Krym jest terytorium Ukrainy, a pułk "Azow" stanowi część ukraińskiej armii. Rozmowa była sprowokowana przez współwięźniów Aleksieja Gorinowa i nagrywana przez urzędników więziennych podczas odbywania przez niego poprzedniego wyroku w wymiarze 6 lat i 11 miesięcy za wypowiedzi antywojenne na publicznym posiedzeniu samorządowym. Roman Władimirow jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia lub naruszenia praw człowieka oraz represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Rosji.	15.7.2025
49.	Katerina Evgenievna KIRICHENKO Yekaterina Evgenievna KIRICHENKO (Катерина Евгеньевна КИРИЧЕНКО/ Екатерина Евгеньевна КИРИЧЕНКО)	Stanowisko: sędzia Sądu Rejonowego Rejonu Presnieński w Moskwie Data urodzenia: 1.11.1986 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Katerina Kiriczenko, sędzia w Sądzie Rejonowym Rejonu Presnieński w Moskwie, uczestniczyła w kilku umotywowanych politycznie spraw karnych i jest odpowiedzialna za arbitralne stosowanie tymczasowego aresztowania i orzekanie nieproporcjonalnie surowych kar. W 2022 r. Katerina Kiriczenko uczestniczyła w umotywowanym politycznie ściganiu Aleksieja Gorinowa, będącego wówczas deputowanym samorządowym w rejonie Krasnosielski w Moskwie, za wyrażanie opinii na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie podczas publicznego posiedzenia samorządowego. Nakazała, by Aleksiej Gorinow został tymczasowo aresztowany, nie uciekając się do żadnych mniej restrykcyjnych środków, takich jak areszt domowy lub kaucja, pomimo jego poważnych problemów zdrowotnych, złych warunków panujących w rosyjskich aresztach i pomimo faktu, że był on głównym opiekunem swojej przewlekle chorej żony. Grupa Robocza ONZ ds. Arbitralnych Zatrzymań uznała, że zatrzymanie Aleksieja Gorinowa stanowi pogwałcenie międzynarodowych praw człowieka, a zatem jest arbitralne. Nadużywanie przez Katerinę Kiriczenko tymczasowego aresztowania w sprawach motywowanych politycznie jest oczywiste również w innych przypadkach. Wydała nakazy aresztowania kilku uczestników protestów w Moskwie w 2019 r., mimo że postawione im zarzuty miały mniej poważny charakter. Ponadto w 2022 r. Katerina Kiriczenko skazała Daniła Tichomirowa na nieproporcjonalnie surową karę w wymiarze półtora roku w kolonii karnej za napaść na funkcjonariusza policji, po tym gdy został zatrzymany przez policję za machanie antywojenną flagą z samochodu. Katerina Kiriczenko jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka oraz represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Rosji.	15.7.2025
50.	Larisa Tikhonovna MARTYNOVA (Лариса Тихоновна МАРТЫНОВА)	Stanowisko: sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego Data urodzenia: 10.6.1964 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Łarisa Martynowa jest sędzią Moskiewskiego Sądu Miejskiego. W 2022 r. jako członek składu apelacyjnego sędziów Moskiewskiego Sądu Miejskiego skazała Aleksieja Gorinowa, będącego wówczas deputowanym samorządowym w rejonie Krasnosielski w Moskwie, na 6 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności w kolonii karnej pod umotywowanymi politycznie zarzutami wyrażania opinii na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Zgodziła się również na zamknięcie rozprawy sądowej dla publiczności. Aleksiej Gorinow został skazany na mocy art. 207.3 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje za przestępstwo rozpowszechnianie tzw. "fałszywych informacji" o rosyjskich siłach zbrojnych i jest powszechnie wykorzystywany do tłumienia wolności opinii i wypowiedzi. Wyrok skazujący opierał się na antywojennych oświadczeniach Aleksieja Gorinowa podczas publicznego posiedzenia samorządowego. Podczas odbywania kary Aleksiej Gorinow był źle traktowany, między innymi nie udzielano mu odpowiedniej opieki medycznej pomimo poważnych schorzeń, umieszczano go na dłuższe okresy w izolatkach i pozbawiano snu. Wyrok wydany przez Łarisę Martynową doprowadził zatem nie tylko do niesprawiedliwego uwięzienia Aleksieja Gorinowa, ale również do okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania lub karania. Łarisa Martynowa jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia lub naruszenia praw człowieka oraz represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej.	15.7.2025
51.	Maksim Bronislavovich SOKOLOVSKIY (Максим Брониславович СОКОЛОВСКИЙ)	Stanowisko: były sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego, od 10 maja 2023 r. prezes Sądu Rejonowego Rejonu Choroszewski Data urodzenia: 31.5.1977 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	W 2022 r. Maksim Sokołowski, jako członek składu apelacyjnego sędziów Moskiewskiego Sądu Miejskiego, skazał Aleksieja Gorinowa, będącego wówczas deputowanym samorządowym w rejonie Krasnosielski w Moskwie, na 6 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności w kolonii karnej pod umotywowanymi politycznie zarzutami wyrażania opinii na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Zarządził również zamknięcie rozprawy sądowej dla publiczności. Aleksiej Gorinow został skazany na mocy art. 207.3 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje za przestępstwo rozpowszechnianie tzw. "fałszywych informacji" o rosyjskich siłach zbrojnych i jest powszechnie wykorzystywany do tłumienia wolności opinii i wypowiedzi. Ściganie opierało się na antywojennych oświadczeniach Aleksieja Gorinowa podczas publicznego posiedzenia samorządowego. Podczas odbywania kary Aleksiej Gorinow był źle traktowany, między innymi nie udzielano mu odpowiedniej opieki medycznej pomimo poważnych schorzeń, umieszczano go na dłuższe okresy w izolatkach i pozbawiano snu. Wyrok wydany przez Maksima Sokołowskiego doprowadził zatem nie tylko do niesprawiedliwego uwięzienia Aleksieja Gorinowa, ale również do okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania lub karania. Maksim Sokołowski jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia lub naruszenia praw człowieka oraz represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Rosji.	15.7.2025
52.	Elena Leonidovna ZHURAVLEVA (Елена Леонидовна ЖУРАВЛËВА)	Stanowisko: sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego Data urodzenia: 13.10.1976 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	W 2022 r. Jelena Żurawliowa, jako członek składu apelacyjnego sędziów Moskiewskiego Sądu Miejskiego, skazała Aleksieja Gorinowa, będącego wówczas deputowanym samorządowym w rejonie Krasnosielski w Moskwie, na 6 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności w kolonii karnej pod umotywowanymi politycznie zarzutami wyrażania opinii na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Zgodziła się również na zamknięcie rozprawy sądowej dla publiczności. Aleksiej Gorinow został skazany na mocy art. 207.3 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje za przestępstwo rozpowszechnianie tzw. "fałszywych informacji" o rosyjskich siłach zbrojnych i jest powszechnie wykorzystywany do tłumienia wolności opinii i wypowiedzi. Ściganie opierało się na antywojennych oświadczeniach Aleksieja Gorinowa podczas publicznego posiedzenia samorządowego. Podczas odbywania kary Aleksiej Gorinow był źle traktowany, między innymi nie udzielano mu odpowiedniej opieki medycznej pomimo poważnych schorzeń, umieszczano go na dłuższe okresy w izolatkach i pozbawiano snu. Wyrok wydany przez Jelenę Żurawliową doprowadził zatem nie tylko do niesprawiedliwego uwięzienia Aleksieja Gorinowa, ale również do okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania lub karania. Jelena Żurawliowa jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia lub naruszenia praw człowieka oraz represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Rosji.	15.7.2025
53.	Andrey Viktorovich POLYAKOV (Андрей Викторович ПОЛЯКОВ)	Stanowisko: szef Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej Federacji Rosyjskiej dla obwodu rostowskiego, generał dywizji w Służbie Wewnętrznej Data urodzenia: 17.6.1970 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna Numer paszportu: seria 1815 nr 112026 INN (rosyjski numer identyfikacji podatkowej): 343517128461	Andriej Polakow jest szefem Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej Federacji Rosyjskiej dla obwodu rostowskiego, której podlegają: areszt śledczy w Taganrogu (SIZO-2), areszt śledczy nr 1 w Rostowie nad Donem (SIZO-1) i kolonia karna nr 12 w Kamieńsku Szachtyńskim. Zajmując to stanowisko, odpowiada za zapewnianie ochrony praw osób osadzonych i ich bezpieczeństwa oraz za utrzymywanie porządku publicznego w podległych mu jednostkach penitencjarnych, które nadzoruje. W podległych mu jednostkach ukraińscy osadzeni, zarówno cywilni, jak i wojskowi, a także inni osadzeni byli regularnie bici przez strażników, cierpieli z powodu poważnych niedoborów żywności i mieli niewielki dostęp - lub nie mieli w ogóle dostępu - do opieki medycznej lub pomocy prawnej. Podczas przesłuchań stosowano wobec nich zarówno przymus psychologiczny, jak i fizyczny, w tym brutalne pobicia, wstrząsy elektryczne i groźby, w celu zmuszenia ich do przyznania się do zarzucanych im zbrodni wojennych, zbrodni terroryzmu lub innych przestępstw. Udokumentowane przypadki tortur i złego traktowania obejmują sprawę ukraińskiej dziennikarki śledczej Wiktoriji Wołodymyriwnej Roszczyny, która zmarła we wrześniu 2024 r. w wyniku złego traktowania w areszcie śledczym nr 2 w Taganrogu podlegającym Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego. Andriej Polakow jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, takie jak tortury i inne okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego oraz za działania poważnie podważające praworządność w Rosji.	20.11.2025
54.	Andrey Vadimovich MIKHAILICHENKO (Андрей Вадимович МИХАЙЛИЧЕНКО)	Stanowisko: zastępca dyrektora ds. bezpieczeństwa i pracy operacyjnej w areszcie śledczym nr 2 Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego, Federacja Rosyjska Data urodzenia: 31.3.1992 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna Numer paszportu: seria 6012 nr 175625 INN (rosyjski numer identyfikacji podatkowej): 615490520223	Andriej Michajliczenko jest zastępcą dyrektora ds. bezpieczeństwa i pracy operacyjnej w areszcie śledczym nr 2 w rosyjskim Taganrogu (SIZO-2) podlegającym Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego. Jako członek kierownictwa SIZO-2 Andriej Michajliczenko jest odpowiedzialny za powszechne i systematyczne stosowanie tortur oraz za inne okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie ukraińskich osadzonych - zarówno cywilnych, jak i wojskowych - a także innych osadzonych przetrzymywanych w tej jednostce. Osadzeni przebywający w SIZO-2 są regularnie bici przez strażników, cierpią z powodu poważnych niedoborów żywności i mają niewielki dostęp - lub nie mają w ogóle dostępu - do opieki medycznej lub pomocy prawnej. Podczas przesłuchań stosuje się wobec nich zarówno przymus psychologiczny, jak i fizyczny, w tym brutalne pobicia, wstrząsy elektryczne i groźby, w celu zmuszenia ich do przyznania się do zarzucanych im zbrodni wojennych, zbrodni terroryzmu lub innych przestępstw - wszystkie te działania służą złamaniu oporu wobec rosyjskiej agresji na Ukrainę. Traktowanie to stanowi poważne pogwałcenie lub naruszenie praw człowieka i jest pogwałcenie zasady praworządności. W wyniku złego traktowania, do którego dochodziło w jednostce, zmarło co najmniej 15 osadzonych, w tym ukraińska dziennikarka śledcza Wiktorija Wołodymyriwna Roszczyna. Jako zastępca dyrektora ds. bezpieczeństwa i pracy operacyjnej w SIZO-2 Andriej Michajliczenko odpowiada za działania podejmowane w tej jednostce. Jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i działania w istotny sposób podważające praworządność w Rosji.	20.11.2025
55.	Andrey Sergeevich SAPITSKIY (Андрей Сергеевич САПИЦКИЙ)	Stanowisko: zastępca dyrektora ds. personelu i pracy edukacyjnej w areszcie śledczym nr 2 Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego, Federacja Rosyjska Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Andriej Sapicki jest zastępcą dyrektora ds. personelu i pracy edukacyjnej w areszcie śledczym nr 2 w rosyjskim Taganrogu (SIZO-2) podlegającym Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego. Jako członek kierownictwa SIZO-2 Andriej Sapicki jest odpowiedzialny za powszechne i systematyczne stosowanie tortur oraz za inne okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie ukraińskich osadzonych - zarówno cywilnych, jak i wojskowych - a także innych osadzonych przetrzymywanych w tej jednostce. Osadzeni przebywający w SIZO-2 są regularnie bici przez strażników, cierpią z powodu poważnych niedoborów żywności i mają niewielki dostęp - lub nie mają w ogóle dostępu - do opieki medycznej lub pomocy prawnej. Podczas przesłuchań stosuje się wobec nich zarówno przymus psychologiczny, jak i fizyczny, w tym brutalne pobicia, wstrząsy elektryczne i groźby, w celu zmuszenia ich do przyznania się do zarzucanych im zbrodni wojennych, zbrodni terroryzmu lub innych przestępstw - wszystkie te działania służą złamaniu oporu wobec rosyjskiej agresji na Ukrainę. Traktowanie to stanowi to poważne pogwałcenie lub naruszenie praw człowieka i jest pogwałceniem zasady praworządności. W wyniku złego traktowania, do którego dochodziło w jednostce, zmarło co najmniej 15 osadzonych, w tym ukraińska dziennikarka śledcza Wiktorija Wołodymyriwna Roszczyna. Jako zastępca dyrektora ds. personelu i pracy edukacyjnej w SIZO-2 Andriej Sapicki odpowiada za działania podejmowane w tej jednostce. Jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i działania w istotny sposób podważające praworządność w Rosji.	20.11.2025
56.	Aleksandr Aleksandrovich SHTODA (Александр Александрович ШТОДА)	Stanowisko: dyrektor aresztu śledczego nr 2 podlegającego Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego, Federacja Rosyjska Data urodzenia: 19.11.1980 Obywatelstwo: rosyjskie Numer paszportu: seria 6001 nr 419633 INN (rosyjski numer identyfikacji podatkowej): 611903638423	Aleksandr Sztoda jest dyrektorem aresztu śledczego nr 2 w rosyjskim Taganrogu (SIZO-2) podlegającego Głównej Dyrekcji Federalnej Służby Więziennej dla obwodu rostowskiego. Aleksandr Sztoda jest odpowiedzialny za powszechne i systematyczne stosowanie tortur oraz za inne okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie ukraińskich osadzonych - zarówno cywilnych, jak i wojskowych - a także innych osadzonych przetrzymywanych w kierowanej przez siebie jednostce. Osadzeni przebywający w SIZO-2 są regularnie bici przez strażników, cierpią z powodu poważnych niedoborów żywności i mają niewielki dostęp - lub nie mają w ogóle dostępu - do opieki medycznej lub pomocy prawnej. Podczas przesłuchań stosuje się wobec nich zarówno przymus psychologiczny, jak i fizyczny, w tym brutalne pobicia, wstrząsy elektryczne i groźby, w celu zmuszenia ich do przyznania się do zarzucanych im zbrodni wojennych, zbrodni terroryzmu lub innych przestępstw - wszystkie te działania służą złamaniu oporu wobec rosyjskiej agresji na Ukrainę. Traktowanie to stanowi poważne pogwałcenie lub naruszenie praw człowieka i jest pogwałceniem zasady praworządności. W wyniku złego traktowania, do którego dochodziło w jednostce, zmarło co najmniej 15 osadzonych, w tym ukraińska dziennikarka śledcza Wiktorija Wołodymyriwna Roszczyna. Jako dyrektor SIZO-2 Aleksandr Sztoda sprawuje nadzór nad działaniami podejmowanymi w tej jednostce. Jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i działania w istotny sposób podważające praworządność w Rosji.	20.11.2025
57.	Timur Savelevich VAKHRAMEEV (Тимур Савельевич ВАХРАМЕЕВ)	Stanowisko: sędzia Sądu Rejonowego dla Rejonu Basmannyj, Moskwa; były sędzia (sędzia pokoju) w moskiewskim rejonie Taganskij Data urodzenia: 13.5.1990 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Timur Wachramiejew jako sędzią Sądu Rejonowego dla Rejonu Basmannyj w Rosji jest zaangażowany w szereg politycznie umotywowanych postępowań karnych, podczas których wydał nieproporcjonalnie surowe wyroki wobec kilku osób i przedłużył tymczasowe aresztowanie innych osób. Uczestniczył w niesprawiedliwych i politycznie umotywowanych procesach dziennikarzy Kiryła Martynowa i Dmitrija Kolezewa oraz działaczki Lusji Sztejn, skazując każdego z nich na kilka lat więzienia w celu tłumienia niezależnego dziennikarstwa i społeczeństwa obywatelskiego w Rosji. Przedłużył również tymczasowy areszt prawników: Wadima Kobziewa i Aleksieja Lipcera oraz dziennikarzy: Konstantina Gabowa i Siergieja Karelina, w politycznie umotywowanych sprawach związanych z represjami wobec osób związanych z Fundacją Walki z Korupcją lub z samym Aleksiejem Nawalnym. Ponadto przedłużył tymczasowe aresztowanie Grigorija Mielkonjanca, współprzewodniczącego ruchu »Gołos« - kluczowej rosyjskiej inicjatywy na rzecz niezależnej obserwacji wyborów - w ramach ewidentnej próby wywarcia dodatkowej presji na publiczne monitorowanie wyborów w tym kraju. We wszystkich wyżej wymienionych sprawach zastosowano kontrowersyjne artykuły rosyjskiego kodeksu karnego odnoszące się do niepożądanych organizacji, dyskredytowania rosyjskiej armii lub ekstremizmu. Ponadto na początku 2023 r. Timur Wachramiejew, pełniąc funkcję sędziego pokoju w moskiewskim rejonie Taganskij, odgrywał również aktywną rolę w nakładaniu kar na międzynarodowe przedsiębiorstwa, takie jak Wikimedia i Google, za to, że nie usunęły opartych na faktach informacji na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Timur Wachramiejew jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznej opozycji oraz za działania w istotny sposób podważające demokrację i praworządność w Rosji.	20.11.2025
58.	Artemy Alexeevich TELMINOV (Артемий Алексеевич ТЕЛЬМИНОВ)	Stanowisko: śledczy w Komitecie Śledczym Federacji Rosyjskiej Data urodzenia: 30.12.1994 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Artemij Telminow pełni funkcję śledczego w Komitecie Śledczym Federacji Rosyjskiej i był zaangażowany w szereg politycznie umotywowanych postępowań karnych w sprawach osób powiązanych z Aleksiejem Nawalnym, w tym dziennikarzy Antoniny Faworskiej, Olgi Komlewy, Konstantina Gabowa i Siergieja Karelina oraz prawników: Wadima Kobziewa, Aleksieja Lipcera i Igora Sergunina. Opowiadając się za nałożeniem lub przedłużeniem ich aresztu, aktywnie przyczyniał się do wysiłków rosyjskiego reżimu na rzecz tłumienia sprzeciwu w kraju. Wobec wszystkich wyżej wymienionych osób wszczęto śledztwa, w wyniku których zostały one oskarżone o udział w społeczności lub organizacji ekstremistycznej lub o zaangażowanie w działania takiej społeczności lub organizacji. W rzeczywistości oskarżenia dotyczyły wyłącznie zgodnych z prawem działań, które osoby te podejmowały w ramach współpracy z Aleksiejem Nawalnym i jego Fundacją Walki z Korupcją. Nadużywanie przepisów związanych z terroryzmem i ekstremizmem w celu tłumienia opozycji politycznej i pokojowych działań społeczeństwa obywatelskiego związanych z Aleksiejem Nawalnym stało się w Rosji powszechną praktyką. We wszystkich wyżej wymienionych sprawach powtarza się stały schemat politycznie umotywowanych postępowań karnych, obejmujący przedłużanie tymczasowego aresztowania, i, w niektórych przypadkach, prowadzenie postępowań sądowych przy drzwiach zamkniętych. Artemij Telminow odegrał aktywną rolę w aranżowaniu bezpodstawnego ścigania Antoniny Faworskiej, Olgi Komlewy, Konstantina Gabowa, Sergieja Karelina, Wadima Kobziewa, Aleksieja Lipcera i Igora Sergunina, co stanowi poważne pogwałcenie praw człowieka. Jest on zatem bezpośrednio odpowiedzialny za poważne naruszenia praw człowieka oraz za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznej opozycji w Rosji.	20.11.2025
59.	Boris Ashirbaevich KOZHEVNIKOV (Борис Аширбаевич КОЖЕВНИКОВ)	Stanowisko: zastępca przewodniczącego Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji Data urodzenia: 31.8.1964 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Boris Kożewnikow jest zastępcą przewodniczącego Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji. Jako zastępca przewodniczącego Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji odrzucił odwołanie Aleksieja Gorinowa - byłego deputowanego samorządowego w moskiewskim rejonie Krasnosielski - od politycznie umotywowanego wyroku. W wyniku obarczonego wadami proceduralnymi procesu Aleksiej Gorinow został skazany na trzy lata pozbawienia wolności w kolonii karnej o rygorystycznym reżimie na mocy art. 205 ust. 2 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje »uzasadnianie terroryzmu« za przestępstwo. Wyrok w sprawie Aleksieja Gorinowa opierał się na jego wypowiedziach sformułowanych w rozmowie ze współwięźniami, podczas której miał on stwierdzić, że Krym należy do terytorium Ukrainy, a pułk »Azow« stanowi część ukraińskiej armii. Boris Kożewnikow utrzymał w mocy wyroki skazujące na pozbawienie wolności Andrieja Bojarszinowa, Ibragima Orudzhewa, Aleksieja Nuriewa i Romana Nasrjewa, oparte na politycznie umotywowanych zarzutach w sprawach mających mieć związek z terroryzmem. Boris Kożewnikow jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, w tym pogwałcenie prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznej opozycji oraz za działania, które w istotny sposób podważają praworządność w Rosji.	20.11.2025
60.	Maxim Alexandrovich PANIN (Максим Александрович ПАНИН)	Stanowisko: sędzia Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji (skład orzekający w sprawach karnych) Data urodzenia: 22.2.1982 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: mężczyzna	Maksim Panin jest sędzią Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji. Jako członek Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji odrzucił odwołanie Aleksieja Gorinowa - byłego deputowanego samorządowego w moskiewskim rejonie Krasnosielski - od politycznie umotywowanego wyroku. W wyniku procesu, który był dotknięty uchybieniami proceduralnymi, Aleksiej Gorinow został skazany na trzy lata pozbawienia wolności w kolonii karnej o rygorystycznym reżimie na mocy art. 205 ust. 2 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje »uzasadnianie terroryzmu« za przestępstwo. Wyrok w sprawie Aleksieja Gorinowa opierał się na jego wypowiedziach sformułowanych w rozmowie ze współwięźniami, podczas której miał on stwierdzić, że Krym jest terytorium Ukrainy, a pułk »Azow« stanowi część ukraińskiej armii. Ponadto Maksim Panin uczestniczył w umotywowanych politycznie procesach dotyczących innych osób. Jako członek apelacyjnego składu orzekającego utrzymał w mocy wyrok skazujący w sprawie Jeleny Kotienoczkiny, która w związku z zamieszczonym przez siebie postem w mediach społecznościowych została oskarżona o »uzasadnianie terroryzmu« i skazana zaocznie na sześć lat i jedenaście miesięcy w kolonii karnej. Maksim Panin zatwierdził również przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania w sprawie Poliny Jewtuszenko, oskarżonej o rozpowszechnianie »fałszywych informacji« na temat rosyjskiej armii i o »rehabilitowanie nazizmu«, oraz w sprawach Enwera Krosza, Rinata Aliewa i Wilena Temerjanowa - tatarów krymskich oskarżonych o uczestnictwo w islamskim ugrupowaniu, którego działalność jest w Rosji zakazana. Maksim Panin jest zatem odpowiedzialny za poważne pogwałcenia praw człowieka, w tym pogwałcenie prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznej opozycji oraz za działania, które w istotny sposób podważają praworządność w Rosji.	20.11.2025
61.	Marina Viktorovna USHAKOVA (Марина Викторовна УШАКОВА)	Stanowisko: sędzia Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji (skład orzekający w sprawach karnych) Data urodzenia: 2.5.1979 Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Marina Uszakowa jest sędzią Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji. Jako członek apelacyjnego składu orzekającego Apelacyjnego Sądu Wojskowego Rosji odrzuciła odwołanie Aleksieja Gorinowa - byłego deputowanego samorządowego w moskiewskim rejonie Krasnosielski w Moskwie - od politycznie umotywowanego wyroku. W wyniku procesu, który był dotknięty uchybieniami proceduralnymi, Aleksiej Gorinow został skazany na trzy lata pozbawienia wolności w kolonii karnej o rygorystycznym reżimie na mocy art. 205 ust. 2 rosyjskiego kodeksu karnego, który uznaje »uzasadnianie terroryzmu« za przestępstwo. Wyrok w sprawie Aleksieja Gorinowa opierał się na jego wypowiedziach sformułowanych w rozmowie ze współwięźniami, podczas której miał on stwierdzić, że Krym jest terytorium Ukrainy, a pułk »Azow« stanowi część ukraińskiej armii. Ponadto Marina Uszakowa utrzymała w mocy wyroki skazujące w sprawie Nikity Tuszkanowa, Daniila Bondarenki i Stanisława Szewczenki, opierające się na umotywowanych politycznie zarzutach dotyczących »uzasadniania terroryzmu« w opiniach zamieszczanych przez te osoby w mediach społecznościowych lub formułowanych w ich prywatnych rozmowach dotyczących wysadzenia mostu krymskiego. Marina Uszakowa jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka, w tym pogwałcenie prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i demokratycznej opozycji oraz za działania, które w istotny sposób podważają praworządność w Rosji.	20.11.2025
62.	Svetlana Sergeevna RYGALOVA (Светлана Сергеевна РЫГАЛОВА)	Stanowisko: prokurator Wydziału Karnego Prokuratury dla Obwodu Włodzimierskiego, młodszy doradca ds. sądownictwa Obywatelstwo: rosyjskie Płeć: kobieta	Swietłana Rygałowa jako prokurator w Prokuraturze dla Obwodu Włodzimierskiego, uczestniczyła w umotywowanym politycznie oskarżeniu Aleksieja Gorinowa, byłego deputowanego samorządowego w moskiewskim rejonie Krasnosielski, w związku z wyrażanymi przez niego opiniami na temat rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Zatwierdziła akt oskarżenia w sprawie karnej i popierała ten akt przed sądem w sprawie przeciwko Aleksiejowi Gorinowowi na podstawie art. 205 ust. 2 rosyjskiego kodeksu karnego - uznającego »uzasadnianie terroryzmu« za przestępstwo - żądając skazania go na trzy i pół roku pozbawienia wolności. Akt oskarżenia opierał się na wypowiedziach Aleksieja Gorinowa sformułowanych w rozmowie ze współwięźniami, podczas której miał on stwierdzić, że Krym jest terytorium Ukrainy, a pułk »Azow« stanowi część ukraińskiej armii. Na podstawie sporządzonego przez nią aktu oskarżenia Aleksiej Gorinow został skazany na trzy lata pozbawienia wolności. Swietłana Rygałowa jest zatem odpowiedzialna za poważne pogwałcenia praw człowieka, w tym naruszenia prawa do wolności opinii i wypowiedzi, za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej oraz za działania, które w istotny sposób podważają praworządność w Rosji.	20.11.2025

B. Osoby prawne, podmioty i organy

	Nazwa	Informacje identyfikacyjne	Uzasadnienie	Data umieszczenia w wykazie
1.	FEDRALNA SŁUŻBA WIĘZIENNA FEDERACJI ROSYJSKIEJ (FSIN) Федеральная служба исполнения НАКАЗАНИЙ (ФСИН) (RU)	Adres: ulica Żytnaja 14, okręg Jakimanka, Centralny Okręg Administracyjny, Moskwa Strona internetowa: http://www.fsin.su/eng	Federalna Służba Więzienna Federacji Rosyjskiej (FSIN) jest federalną agencją działającą pod nadzorem Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji. Jest to federalny organ odpowiedzialny za pozbawienie wolności osób podejrzanych i skazanych, bezpieczeństwo i utrzymywanie więzień w Rosji, transport więźniów i programy resocjalizacji. FSIN jest więc centralnym urzędem zarządzającym więziennictwem w Rosji, znanym z szeroko zakrojonych i systematycznych nadużyć i złego traktowania więźniów politycznych w Rosji. Jako agencja federalna FSIN jest odpowiedzialna za kolonie karne, w których rosyjski polityk opozycyjny Aleksiej Nawalny był przetrzymywany na podstawie politycznie umotywowanych zarzutów i gdzie w końcu zmarł w dniu 16 lutego 2024 r. Podczas swojego uwięzienia Aleksiej Nawalny doświadczył nadużyć, w tym poprzez osadzenie w izolatce oraz okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie, co doprowadziło do poważnego pogorszenia jego stanu zdrowia. Inni więźniowie polityczni przetrzymywani w rosyjskich więzieniach w podobnie ciężkich warunkach poddawani są nadużyciom i złemu traktowaniu, które mają na celu złamanie ich fizycznie i psychicznie. FSIN jest zatem odpowiedzialna za poważne naruszenia praw człowieka w Rosji, w tym tortury i inne okrutne, nieludzkie i poniżające traktowanie lub karanie.	27.5.2024

1 Dz.U. L, 2024/1484, 27.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2024/1484/oj.

2 Rozporządzenie Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczące środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 229 z 31.7.2014, s. 1).

3 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).

4 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

5 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

6 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1).

7 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniająca rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (Dz.U. L 141 z 5.6.2015, s. 73).

8 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniająca dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE (Dz.U. L 173 z 12.6.2014, s. 349).

9 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/821 z dnia 20 maja 2021 r. ustanawiające unijny system kontroli wywozu, pośrednictwa, pomocy technicznej, tranzytu i transferu produktów podwójnego zastosowania (wersja przekształcona) (Dz. U. L 206 z 11.6.2021, s. 1).

10 Załącznik III zmieniony przez art. 47 rozporządzenia nr 2024/2465 z dnia 10 września 2024 r. (Dz.U.UE.L.2024.2465) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 13 września 2024 r.

11 Załącznik IV:

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 2024/1488 z dnia 27 maja 2024 r. (Dz.U.UE.L.2024.1488) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 27 maja 2024 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 2025/958 z dnia 20 maja 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.958) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 20 maja 2025 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 2025/1081 z dnia 26 maja 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.1081) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 28 maja 2025 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 2025/1438 z dnia 15 lipca 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.1438) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 15 lipca 2025 r.

- zmieniony przez art. 1 rozporządzenia nr 2025/2356 z dnia 20 listopada 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.2356) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 20 listopada 2025 r.

• Identyfikator: Dz.U.UE.L.2024.1485
• Rodzaj: Rozporządzenie
• Tytuł: Rozporządzenie 2024/1485 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Rosji
• Data aktu: 27/05/2024
• Data ogłoszenia: 27/05/2024
• Data wejścia w życie: 27/05/2024