(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2011/741/UE)
(Dz.U.UE L z dnia 16 listopada 2011 r.)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 marca 1994 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem(1) (dyrektywa ATEX), w szczególności jej art. 7,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Artykuł 2 ust. 1 dyrektywy 94/9/WE stanowi, że państwa członkowskie wprowadzą wszelkie właściwe środki, aby urządzenia, systemy ochronne lub urządzenia zabezpieczające, sterujące i regulacyjne, do których stosuje się ta dyrektywa, mogły być wprowadzone do obrotu i oddawane do użytku, tylko jeśli są właściwie zainstalowane, utrzymywane i użytkowane zgodnie z ich przeznaczeniem, nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia osób, a także, w odpowiednim przypadku, zwierząt domowych lub mienia.
(2) Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy 94/9/WE stanowi, że w przypadku gdy państwo członkowskie ustali, że urządzenia, systemy ochronne lub urządzenia zabezpieczające, sterujące i regulacyjne, opatrzone oznakowaniem zgodności CE i użytkowane zgodnie z ich zamierzonym przeznaczeniem, mogą zagrażać bezpieczeństwu osób, a także, w odpowiednim przypadku, zwierząt domowych lub mienia, wprowadza ono wszelkie właściwe środki mające na celu wycofanie takich urządzeń lub systemów ochronnych z obrotu, zakaz wprowadzania ich do obrotu, oddawania do użytku lub eksploatacji albo ograniczenie ich swobodnego przepływu. Państwo członkowskie niezwłocznie powiadamia Komisję o każdym takim środku, podając uzasadnienie swojej decyzji.
(3) Na podstawie art. 7 ust. 2 dyrektywy 94/9/WE Komisja, po przeprowadzeniu konsultacji z zainteresowanymi stronami, jest zobowiązana stwierdzić, czy uznaje wprowadzony środek za uzasadniony, czy też nie. W przypadku gdy wprowadzony środek zostanie uznany za uzasadniony, Komisja powiadamia o tym państwa członkowskie, tak aby mogły one wprowadzić wszelkie stosowne środki w odniesieniu do przedmiotowego urządzenia lub systemu zabezpieczającego, zgodnie z ich zobowiązaniami wynikającymi z art. 2 ust. 1 dyrektywy 94/9/WE.
(4) W dniu 17 marca 2011 r. władze Niemiec formalnie powiadomiły Komisję Europejską o zakazie dotyczącym wprowadzania do obrotu i wycofania z obrotu/sprzedaży detalicznej telefonu komórkowego marki i typu "XP-Ex-1", produkowanego przez Experts Intrinsic Safety Specialists, Groningsewet 7, NL-2994 LC Barendrecht, Niderlandy. Według dokumentów dostarczonych Komisji produkt ten został poddany procedurze oceny zgodności, o której mowa w art. 8 ust. 1 b) dyrektywy 94/9/WE, co jest potwierdzone świadectwem badania typu WE nr BKI09ATEX0014 X, wydanym przez BKIEx - ExVÁ Robbanásbiztos Berendezések Vizgáló Állomása Kft., Mikoviny Samuel u. 2-4, H-1037 Węgry - jednostkę notyfikowaną nr 1418.
(5) Władze Niemiec uzasadniły swoją decyzję faktem niespełniania przez produkt zasadniczych wymagań w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa, wymienionych w art. 3 dyrektywy 94/9/WE i określonych w załączniku II, w szczególności w punktach 1.0.5 (Oznakowanie) i 1.3 (Potencjalne źródła zapłonu), dotyczących nieprawidłowego stosowania lub niedostatków normy zharmonizowanej EN 60079-11:2007 Atmosfery wybuchowe - Część 11 - Zabezpieczenie urządzeń za pomocą iskrobezpieczeństwa "i" (IEC 60079-11:2006), do których odnosi się świadectwo badania typu WE wydane przez BKIEx - ExVÁ:
- punkt 5.3 (niezgodność energii i ograniczenia zasilania),
- punkt 6.3.1.1 (niezachowane minimalne odległości: dla napięcia 4,2 V wymagana odległość wynosi 1,5 mm; rzeczywista odległość wynosi około 0,2 mm),
- ustęp 10.5.3 (niezgodność zasilania),
- diagram/tabela (kapacytancja głównej płytki z obwodem scalonym bez elementów ograniczających; maksymalna wartość 299 μF jest wielokrotnością 3 000 i dopuszczalnego poziomu).
(6) Władze Niemiec przedłożyły nakaz wydany przez Regierungspräsidium Darmstadt, Wydział IV/Wiesbaden zakazujący sprzedaży telefonu komórkowego Expert XP-Ex-1, wraz z dotyczącymi go wyjaśnieniami, sprawozdaniami i pismami oraz wyniki badania jakości telefonu komórkowego XP-Ex-1, przedstawione przez KEMA, nr 211518000/A, w celu uzasadnienia swoich ustaleń.
(7) Według władz Niemiec przedmiotowy telefon komórkowy nie spełnia zasadniczych wymagań w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa zawartych w dyrektywie 94/9/WE dla urządzeń elektrycznych kategorii 2. W przypadku usterek może w nim powstać niebezpieczne iskrzenie, co oznacza, że wymagania dotyczące iskrobezpieczeństwa nie są spełnione. Władze Niemiec stwierdzają, że produkt nie jest bezpieczny do użytku w strefie zagrożenia wybuchem 1 (kategoria 2G) i przy przewidywanym użyciu stanowi realne zagrożenie zapłonem.
(8) W dniu 8 kwietnia 2011 r. Komisja wysłała pisma do producenta - Experts Intrinsic Safety Specialists - i do jednostki notyfikowanej, która wydała świadectwo badania typu WE - BKIEx - ExVÁ Robbanásbiztos Berendezések Vizgáló Állomása Kft., zwracając się do nich o przedstawienie uwag na temat środka wprowadzonego przez władze Niemiec.
(9) Do tej pory nie otrzymano żadnej odpowiedzi.
(10) W świetle dostępnej dokumentacji i uwag bądź braku uwag zainteresowanych stron Komisja stwierdza, że telefon komórkowy "Expert XP-Ex-1" nie spełnia zasadniczych wymagań w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa, wymienionych w art. 3 dyrektywy 94/9/WE i określonych w załączniku II, w szczególności w punktach 1.0.5 (Oznakowanie) i 1.3 (Potencjalne źródła zapłonu). Wymienione niezgodności i związane z nimi nieprawidłowości techniczne stwarzają poważne zagrożenie dla użytkowników,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
(1) Dz.U. L 100 z 19.4.1994, s. 1.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2011.297.66 |
| Rodzaj: | Decyzja |
| Tytuł: | Decyzja 2011/741/UE w zastosowaniu art. 7 dyrektywy 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wprowadzonego przez władze Niemiec zakazu dotyczącego telefonu komórkowego "Expert XP-Ex-1" ATEX DE-01-11 |
| Data aktu: | 14/11/2011 |
| Data ogłoszenia: | 16/11/2011 |
| Data wejścia w życie: | 16/11/2011 |