Rozporządzenie 865/2006 ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) Nr 865/2006z dnia 4 maja 2006 r.ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi 1 , w szczególności jego art. 19 ust. 2, 3 i 4 2
(1) Należy ustanowić przepisy wykonawcze do rozporządzenia (WE) nr 338/97 oraz zapewnić pełną zgodność z postanowieniami Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES), zwanej dalej "Konwencją".
(2) W celu zapewnienia jednolitego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 338/97 niezbędne jest określenie szczegółowych warunków i kryteriów rozpatrywania wniosków o zezwolenia i świadectwa oraz wydawania, ważności i stosowania tych dokumentów. Właściwym jest zatem opracowanie wzorów, którym powinny odpowiadać te dokumenty.
(3) Konieczne jest również określenie szczegółowych przepisów dotyczących warunków i kryteriów obchodzenia się z okazami zwierząt urodzonych i hodowanych w niewoli oraz sztucznie rozmnażanymi okazami roślin, w celu zapewnienia jednolitego stosowania odstępstw dotyczących tych okazów.
(4) Odstępstwa dotyczące okazów stanowiących majątek osobisty lub majątek gospodarstwa domowego, określone w art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 338/97, wymagają wprowadzenia przepisów zapewniających zgodność z art. VII ust. 3 Konwencji.
(5) W celu zapewnienia jednolitego stosowania ogólnych odstępstw od zakazów obowiązujących w handlu wewnętrznym, określonych w art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 338/97, niezbędne jest określenie warunków i kryteriów w zakresie ich definiowania.
(6) Należy ustalić procedury znakowania niektórych okazów gatunków w celu ułatwienia ich identyfikacji oraz zapewnienia egzekwowania przepisów rozporządzenia (WE) nr 338/97.
(7) Należy ustanowić przepisy dotyczące treści, formy i trybu składania okresowych sprawozdań określonych w rozporządzeniu (WE) nr 338/97.
(8) Przewidując przyszłe zmiany załączników do rozporządzenia (WE) nr 338/97, wszelkie istotne informacje powinny być dostępne, w szczególności na temat biologicznego i handlowego statusu gatunków, ich wykorzystania oraz metod kontroli handlu.
(9) Na dwunastej sesji Konferencji Stron Konwencji, która odbyła się w Santiago (Chile) w dniach od 3. do 15. listopada 2002 r., Strony Konwencji przyjęły rezolucje dotyczące między innymi uproszczonych procedur wydawania zezwoleń i świadectw, specjalnych świadectw ułatwiających przemieszczanie pewnych kategorii okazów będących częścią wystaw objazdowych, dodatkowych odstępstw w zakresie majątku osobistego, uaktualnionych wymagań dotyczących znakowania opakowań kawioru oraz innych rutynowych i technicznych środków, w tym zmiany kodów stosowanych w zezwoleniach i świadectwach oraz poprawek do wykazu standardowych materiałów źródłowych wykorzystywanych do określania nazw gatunków wymienionych w załącznikach do Konwencji, koniecznym jest więc uwzględnienie tych rezolucji.
(10) Ze względu na obciążenia administracyjne związane z przepisami dotyczącymi wywozu i przywozu żywych zwierząt urodzonych i hodowanych w niewoli, będących własnością prywatną, oraz zwierząt będących własnością prywatną wwiezionych na terytorium Wspólnoty przed datą stosowania rozporządzenia (WE) nr 338/97, rozporządzenia Rady (EWG) nr 3626/82 z dnia 3 grudnia 1982 r. w sprawie wprowadzenia w życie we Wspólnocie Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem 3 lub krajowego ustawodawstwa wykonującego postanowienia Konwencji oraz ze względu na fakt, że taki wywóz lub przywóz nie stanowią zagrożenia dla ochrony gatunków żyjących na wolności, należy opracować specjalne świadectwo.
(11) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1808/2001 z dnia 30 sierpnia 2001 r. ustanawiające szczegółowe zasady dotyczące wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi 4 wymaga zatem znacznych zmian. Ze względu na zakres tych zmian oraz w celu zapewnienia przejrzystości rozporządzenie to powinno zostać w całości zastąpione.
(12) Środki określone w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Handlu Dziką Fauną i Florą,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
ROZDZIAŁ I DEFINICJE
DEFINICJE
Definicje
Do celów niniejszego rozporządzenia poza definicjami określonymi w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 338/97 stosuje się również następujące definicje:
ROZDZIAŁ II FORMULARZE I WYMOGI TECHNICZNE
FORMULARZE I WYMOGI TECHNICZNE
(skreślony)
(skreślony)
Wypełnianie formularzy
Wnioski o wydanie zezwoleń na przywóz i wywóz, świadectw powrotnego wywozu, świadectw, o których mowa w art. 5 ust. 2 lit. b), art. 5 ust. 3 i 4, art. 8 ust. 3 i art. 9 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 338/97, świadectw własności prywatnej, świadectw kolekcji próbek, świadectw dla instrumentów muzycznych oraz świadectw dla wystaw objazdowych, jak również powiadomienia o przywozie, załączniki do formularzy oraz etykiety mogą jednak być wypełniane pismem ręcznym czytelnie, atramentem i drukowanymi literami.
Treść zezwoleń, świadectw i wniosków o wydanie takich dokumentów
Informacje i odniesienia w zezwoleniach i świadectwach, jak również wnioski o wydanie takich dokumentów spełniają następujące wymagania:
Tam gdzie zastosowanie kodów, o których mowa w pkt 6), podlega kryteriom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 338/97 lub w niniejszym rozporządzeniu, kody te muszą być zgodne z tymi kryteriami.
Szczególna treść zezwoleń, świadectw i wniosków dotyczących okazów roślin
W przypadku okazów roślin, które przestały kwalifikować się do zwolnienia z postanowień Konwencji lub przepisów rozporządzenia (WE) nr 338/97 zgodnie z "Uwagami w sprawie wykładni załączników A, B, C oraz D" w załączniku do tego rozporządzenia, na mocy którego były legalnie wywożone lub wwożone, państwem, które należy wskazać w polu 15 formularzy zawartych w załączniku I i III, przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 792/2012, polu 4 formularzy zawartych w załączniku II, przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 792/2012, i polu 10 formularzy zawartych w załączniku V, przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 792/2012, może być państwo, w którym okazy przestały kwalifikować się do zwolnienia.
W takich przypadkach pole zarezerwowane dla wpisu "warunków szczególnych" w zezwoleniu lub świadectwie zawiera stwierdzenie "Wwiezione legalnie na mocy zwolnienia z postanowień Konwencji CITES" i określa zwolnienie, do którego to się odnosi.
Szczególna treść zezwoleń i świadectw dotyczących żywych nosorożców i żywych słoni
Zezwolenia i świadectwa wydane zgodnie z art. 4 lub art. 5 rozporządzenia (WE) nr 338/97 na potrzeby przywozu lub powrotnego wywozu żywych nosorożców lub żywych słoni z populacji objętych załącznikiem B do tego rozporządzenia zawierają warunek określający, że róg nosorożca lub kość słoniowa uzyskane z tych zwierząt lub ich potomstwa nie mogą stać się przedmiotem handlu ani działalności komercyjnej w Unii. Ponadto żywe nosorożce ani żywe słonie pochodzące z tych populacji nie mogą być przedmiotem polowań w celu zdobycia trofeów poza historycznym obszarem ich występowania.
Cel transakcji
W przypadku gdy niehandlowe aspekty transakcji są wyraźnie dominujące, stosuje się kod, który najlepiej opisuje charakter transakcji lub zamierzone wykorzystanie.
Kod wskazuje powód wymiany lub przemieszczenia okazu(-ów) od eksportera do importera lub od reeksportera do importera.
Załączniki do formularzy
Zezwolenia i świadectwa wystawiane przez państwa trzecie
ROZDZIAŁ III WYDANIE, KORZYSTANIE ORAZ WAŻNOŚĆ DOKUMENTÓW
WYDANIE, KORZYSTANIE ORAZ WAŻNOŚĆ DOKUMENTÓW
Wydawanie i korzystanie z dokumentów
W celu zapewnienia zgodności z tymi rozporządzeniami oraz z ich przepisami wykonawczymi w prawie krajowym wydający organ zarządzający może ustanowić zastrzeżenia, warunki i wymagania, które zostają zawarte w wymienionych dokumentach.
Jednakże gdy wydający organ zarządzający przeprowadza konsultacje z innymi organami, taka decyzja może zostać podjęta dopiero po zadawalającym zakończeniu takich konsultacji. Wnioskodawcy są powiadamiani o znacznych opóźnieniach w rozpatrywaniu ich wniosków.
Przesyłki okazów
Nie naruszając przepisów art. 31, 38, 44b, 44i oraz 44p, odrębne zezwolenie na przywóz, powiadomienie o przywozie, zezwolenie na wywóz i świadectwo powrotnego wywozu wydawane są dla każdej przesyłki okazów stanowiących część jednego ładunku.
Ważność zezwoleń na przywóz i na wywóz, świadectw powrotnego wywozu, świadectw dla wystaw objazdowych, świadectw własności prywatnej, świadectw kolekcji próbek oraz świadectw dla instrumentów muzycznych
W odniesieniu do kawioru gatunków ryb jesiotrokształtnych (Acipenseriformes spp.) pochodzącego ze wspólnych zasobów, który podlega kontyngentom wywozowym i jest objęty zezwoleniem na wywóz, okres ważności wydawanych zezwoleń na przywóz, o których mowa w akapicie pierwszym, upływa ostatniego dnia roku kontyngentowego, w którym kawior został zebrany i przetworzony, lub ostatniego dnia dwunastego miesiąca okresu, o którym mowa w akapicie pierwszym, w zależności od tego, która data jest wcześniejsza.
W odniesieniu do kawioru gatunków ryb jesiotrokształtnych (Acipenseriformes spp.) objętego świadectwem powrotnego wywozu okres ważności wydawanych zezwoleń na przywóz, o których mowa w akapicie pierwszym, upływa ostatniego dnia 18 miesiąca od daty wydania odpowiedniego oryginalnego zezwolenia na wywóz lub ostatniego dnia 12 miesiąca okresu, o którym mowa w akapicie pierwszym, w zależności od tego, która data jest wcześniejsza.
W odniesieniu do kawioru gatunków ryb jesiotro-kształtnych (Acipenseriformes spp.) pochodzącego ze wspólnych zasobów, który podlega kontyngentom wywozowym, okres ważności wydawanych zezwoleń na wywóz, o których mowa w akapicie pierwszym, upływa ostatniego dnia roku kontyngentowego, w którym kawior został zebrany i przetworzony lub ostatniego dnia sześciomiesięcznego okresu, o którym mowa w akapicie pierwszym, w zależności od tego, która data jest wcześniejsza.
W odniesieniu do kawioru gatunków ryb jesiotrokształtnych (Acipenseriformes spp.) okres ważności wydawanych świadectw powrotnego wywozu, o których mowa w akapicie pierwszym, upływa ostatniego dnia 18 miesiąca od daty wydania odpowiedniego oryginalnego zezwolenia na wywóz lub ostatniego dnia sześciomiesięcznego okresu, o którym mowa w akapicie pierwszym, w zależności od tego, która data jest wcześniejsza.
Ważność wykorzystywanych zezwoleń na przywóz oraz świadectw, o których mowa w art. 47, 48, 49, 60 i 63
Organ zarządzający państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się okaz, może również, w porozumieniu z odpowiednim organem naukowym, zdecydować o wydaniu świadectw dotyczących określonej transakcji, gdy istnieją inne czynniki związane z ochroną gatunków uniemożliwiające wydanie świadectwa dotyczącego określonego okazu.
Świadectwo dotyczące określonej transakcji wydane w celu dopuszczenia kilku transakcji jest ważne jedynie na terytorium państwa członkowskiego, które je wydało. Świadectwa dotyczące określonej transakcji, które mają być stosowane w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie, które je wydało, wydaje się tylko na jedną transakcję i ich ważność jest ograniczona do tej transakcji. W polu 20 wskazuje się, czy świadectwo dotyczy jednej czy większej liczby transakcji oraz państwo(-a) członkowskie, na terytorium którego(-ych) świadectwo jest ważne.
Dokumenty unieważnione, utracone, skradzione, zniszczone, po wygaśnięciu
Termin składania wniosków o wydanie zezwoleń na przywóz i (powrotny) wywóz oraz objęcia procedurą celną
Ważność dokumentów wydanych w państwach trzecich
W przypadku wprowadzenia okazów na terytorium Wspólnoty wymagane dokumenty wydane w państwach trzecich zostają uznane za ważne, wyłącznie jeśli zostały wydane do wywozu lub ponownego wywozu z tego kraju i zostały wykorzystane przed upływem ważności oraz jeśli są wykorzystane do wprowadzenia okazów na terytorium Wspólnoty nie później niż 6 miesięcy od daty ich wydania.
Świadectwa pochodzenia okazów gatunków wymienionych w załączniku C do rozporządzenia (WE) nr 338/97 mogą być jednak wykorzystywane do wprowadzenia okazów na terytorium Unii w terminie nieprzekraczającym 12 miesięcy od daty ich wydania, a świadectwa dla wystaw objazdowych, świadectwa własności prywatnej oraz świadectwa dla instrumentów muzycznych mogą być wykorzystywane do wprowadzenia okazów na terytorium Unii oraz w celu wnioskowania o odpowiednie świadectwa zgodnie z art. 30, 37 i 44h niniejszego rozporządzenia w terminie trzech lat od daty wydania.
Wydanie niektórych dokumentów z mocą wsteczną
W odniesieniu do okazów przywiezionych lub (powrotnie) wywiezionych jako dobra osobiste lub majątek gospodarstwa domowego - do których stosują się przepisy rozdziału XIV - oraz w odniesieniu do żywych zwierząt będących własnością prywatną, legalnie nabytych i przetrzymywanych do osobistych celów niehandlowych, oraz - w wyjątkowych przypadkach - w odniesieniu do przywiezionych martwych okazów wymienionych w załączniku B do rozporządzenia (WE) nr 338/97, które są legalnie wywiezione, odstępstwo określone w ust. 1 obowiązuje również, jeżeli właściwy organ zarządzający państwa członkowskiego, po konsultacji z właściwym organem egzekwującym prawo, jest przekonany, że istnieją dowody na to, iż popełniono rzeczywisty błąd, a nie próbowano dokonać oszustwa, zaś przywóz lub (powrotny) wywóz danych okazów jest poza tym zgodny z przepisami rozporządzenia (WE) nr 338/97, postanowieniami Konwencji i odpowiednimi przepisami kraju wywozu. Odstępstwo to nie obowiązuje, jeżeli importer lub (re)eksporter wcześniej popełnił podobną pomyłkę.
W przypadku wspólnotowych zezwoleń na przywóz, wspólnotowych zezwoleń na wywóz oraz wspólnotowych świadectw powrotnego wywozu uwagę tę należy zamieścić w polu 23.
W przypadku zezwoleń na przywóz wydanych na mocy ust. 2 akapit drugi dla żywych zwierząt będących własnością prywatną i dla okazów gatunków wymienionych w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 338/97 i określonych w jego art. 4 ust. 5 lit. b) w polu 23 wpisuje się klauzulę "w drodze odstępstwa od art. 8 ust. 3 lub 5 rozporządzenia (WE) nr 338/97 zakazuje się prowadzenia działalności komercyjnej określonej w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia przez co najmniej 2 lata od daty wydania niniejszego zezwolenia".
Okazy w tranzycie przez terytorium Wspólnoty
Przepisy art. 14 i 15 stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian do okazów gatunków wymienionych w załącznikach A i B do rozporządzenia (WE) nr 338/97, które są przewożone tranzytem przez terytorium Wspólnoty, jeśli taki tranzyt jest w pozostałych aspektach zgodny z przepisami tego rozporządzenia.
Świadectwa fitosanitarne
Natomiast sztucznie rozmnażane orchidee i kaktusy, wymienione w załączniku B do rozporządzenia (WE) nr 338/97, mogą być określane jako takie.
Świadectwa fitosanitarne zawierają również rodzaj i liczbę okazów i są opatrzone stemplem, suchą pieczęcią lub innym szczególnym znakiem stwierdzającym, że "okazy zostały sztucznie rozmnożone zgodnie z definicją CITES".
Uproszczona procedura dla handlu próbkami biologicznymi
Jeśli lista, o której mowa w lit. c) ppkt i), zawiera nazwy naukowe, organ zarządzający zamieszcza wykaz zatwierdzonych gatunków na pierwszej stronie zezwolenia lub świadectwa, lub w ich załączniku.
Uproszczona procedura dla wywozu i powrotnego wywozu martwych okazów
ROZDZIAŁ IV ZEZWOLENIA NA PRZYWÓZ
ZEZWOLENIA NA PRZYWÓZ
Wnioski
Pominięcie informacji we wniosku musi być uzasadnione.
Odrzucenie wniosków o wydanie zezwolenia na przywóz
Państwa członkowskie odrzucają wnioski o zezwolenie na przywóz kawioru i mięsa gatunków ryb jesiotrokształtnych (Acipenseriformes spp.) pochodzącego ze wspólnych zasobów, jeżeli nie zostały ustalone kontyngenty wywozowe dla tych gatunków zgodnie z procedurą zatwierdzoną przez Konferencję Stron Konwencji.
Zezwolenia na przywóz wydawane dla okazów gatunków wymienionych w załączniku I do Konwencji oraz wymienione w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 338/97
W przypadku zezwoleń na przywóz, wydanych dla okazów gatunków wymienionych w załączniku I do Konwencji oraz wymienionych w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 338/97, kopia dla kraju wywozu lub powrotnego wywozu może zostać zwrócona do wnioskodawcy celem jej przedłożenia organowi zarządzającemu kraju wywozu lub powrotnego wywozu w celu wydania zezwolenia na wywóz lub świadectwa powrotnego wywozu. Oryginał tego zezwolenia na przywóz, zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. b) ppkt ii) wymienionego rozporządzenia, zostanie zatrzymany do czasu przedstawienia zgodnego z nim zezwolenia na wywóz lub świadectwa powrotnego wywozu.
W przypadku gdy kopia dla kraju wywozu lub powrotnego wywozu nie zostanie zwrócona do wnioskodawcy, otrzymuje on zaświadczenie, że zezwolenie na przywóz zostanie wydane i na jakich warunkach.
Dokumenty składane przez importera w urzędzie celnym
Bez uszczerbku dla art. 53, importer lub jego upoważniony przedstawiciel dostarcza granicznemu urzędowi celnemu w miejscu wprowadzenia na terytorium Wspólnoty, określonemu zgodnie z art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 338/97, wszystkie następujące dokumenty:
Tam gdzie to stosowne, importer lub jego upoważniony przedstawiciel wskazuje w polu 26 numer konosamentu lub lotniczego listu przewozowego.
Działania urzędu celnego
Urząd celny, o którym mowa w art. 22, lub, w stosownym przypadku, w art. 53 ust. 1, po wypełnieniu pola 27 oryginału zezwolenia na przywóz (formularz 1) oraz "kopii dla posiadacza" (formularz 2) zwraca kopię importerowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi.
Oryginał zezwolenia na przywóz (formularz 1) oraz wszelka dokumentacja pochodząca z kraju wywozu lub powrotnego wywozu zostają przesłane zgodnie z art. 45.
ROZDZIAŁ V POWIADOMIENIA O PRZYWOZIE
POWIADOMIENIA O PRZYWOZIE
Dokumenty składane przez importera w urzędzie celnym
Działania urzędu celnego
Urząd celny, o którym mowa w art. 24, lub, gdzie to stosowne, w art. 53 ust. 1, po wypełnieniu pola 14 oryginału powiadomienia o przywozie (formularz 1) oraz "kopii dla posiadacza" (formularz 2) zwraca kopię importerowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi.
Oryginał zezwolenia na przywóz (formularz 1) oraz wszelka dokumentacja pochodząca z kraju wywozu lub powrotnego wywozu zostają przesłane zgodnie z art. 45.
ROZDZIAŁ VI ZEZWOLENIA NA WYWÓZ I ŚWIADECTWA POWROTNEGO WYWOZU
ZEZWOLENIA NA WYWÓZ I ŚWIADECTWA POWROTNEGO WYWOZU
Wnioski
Pominięcie informacji we wniosku należy uzasadnić.
Takie dokumenty są zwracane wnioskodawcy wyłącznie po sprostowaniu liczby okazów, dla których dokument pozostaje ważny. Taki dokument nie zostanie zwrócony wnioskodawcy, jeśli świadectwo powrotnego wywozu jest udzielone na wszystkie okazy, dla których dokument pozostaje ważny, lub jeśli zostaje on zastąpiony zgodnie z art. 51.
Odrzucenie wniosków o wydanie zezwolenia na wywóz
Państwa członkowskie odrzucają wnioski o zezwolenie na wywóz kawioru i mięsa gatunków ryb jesiotrokształtnych (Acipenseriformes spp.) pochodzącego ze wspólnych zasobów, jeżeli nie zostały ustalone kontyngenty wywozowe dla tych gatunków zgodnie z procedurą zatwierdzoną przez Konferencję Stron Konwencji.
Dokumenty składane przez (re-)eksportera w urzędzie celnym
(Re-)eksporter lub jego upoważniony przedstawiciel składa oryginał zezwolenia na wywóz lub świadectwa powrotnego wywozu (formularz 1), "kopię dla posiadacza" (formularz 2) oraz "kopię do zwrotu organowi wydającemu" (formularz 3) w urzędzie celnym określonym zgodnie z art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 338/97.
Tam gdzie to stosowne, (re-)eksporter lub jego upoważniony przedstawiciel podaje w polu 26 numer konosamentu lub lotniczego listu przewozowego.
Działania urzędu celnego
Urząd celny, o którym mowa w art. 27, po wypełnieniu pola 27 zwraca oryginał zezwolenia na wywóz lub świadectwa powrotnego wywozu (formularz 1) oraz "kopię posiadacza" (formularz 2) (re-)eksporterowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi.
"Kopia do zwrotu organowi wydającemu" (formularz 3) zezwolenia na wywóz lub świadectwa powrotnego wywozu jest przesyłana zgodnie z art. 45.
Wstępnie wydawane zezwolenia dla szkółek
W przypadku gdy państwo członkowskie, zgodnie z wytycznymi przyjętymi przez Konferencję Stron Konwencji, zarejestruje szkółki dokonujące wywozu sztucznie rozmnażanych okazów gatunków wymienionych w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 338/97, może ono wstępnie wydać dla tych szkółek zezwolenia na wywóz dla gatunków określonych w załączniku A lub B tego rozporządzenia.
W polu 23 tego wstępnie wydanego zezwolenia na wywóz wpisuje się numer rejestracyjny szkółki oraz następujące stwierdzenie:
"Zezwolenie jest ważne wyłącznie w odniesieniu do sztucznie rozmnażanych roślin zgodnie z definicją z rezolucji Konferencji CITES 11.11 (Rev.CoP 13). Dotyczy wyłącznie poniższych taksonów:..........".
ROZDZIAŁ VII ŚWIADECTWA DLA WYSTAW OBJAZDOWYCH
ŚWIADECTWA DLA WYSTAW OBJAZDOWYCH
Wydawanie
Użycie
Świadectwo dla wystawy objazdowej może być wykorzystywane jako:
Organ wydający
Wymagania wobec okazów
"Niniejsze świadectwo jest nieważne bez załączonego oryginału świadectwa dla wystawy objazdowej wydanego przez władze państwa trzeciego."
Wniosek
Państwa członkowskie mogą jednakże postanowić, że będzie wypełniany wyłącznie formularz wniosku. W takim przypadku taki wniosek może dotyczyć więcej niż jednego świadectwa.
Pominięcie informacji we wniosku należy uzasadnić.
Dokumenty składane przez posiadacza w urzędzie celnym
Urząd celny po wypełnieniu załączników zwraca oryginał dokumentów posiadaczowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi, poświadcza kopię załączników i przesyła taką poświadczoną kopię odpowiedniemu organowi zarządzającemu zgodnie z art. 45.
Urząd celny po wypełnieniu obu załączników zwraca oryginał świadectwa dla wystawy objazdowej i załączniki importerowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi i przesyła poświadczoną kopię załączników do świadectwa wydanego przez organ określonego państwa członkowskiego do tego organu, zgodnie z art. 45.
Wymiana
Utracone, skradzione lub zniszczone świadectwo dla wystawy objazdowej jest wymieniane jedynie przez organ, który wydał świadectwo.
Świadectwo zastępcze ma, jeśli to możliwe, taki sam numer i taką samą datę ważności jak oryginał, a w polu 20 należy umieścić jedno z następujących stwierdzeń:
"Niniejsze świadectwo jest uwierzytelnioną kopią oryginału." lub "Niniejsze świadectwo unieważnia i zastępuje oryginał o numerze xxxx wydany w dniu xx/xx/xxxx."
ROZDZIAŁ VIII ŚWIADECTWO WŁASNOŚCI PRYWATNEJ
ŚWIADECTWO WŁASNOŚCI PRYWATNEJ
Wydawanie
Użycie
Pod warunkiem że okazowi objętemu świadectwem własności prywatnej towarzyszy jego prawny właściciel, świadectwo może być wykorzystywane jako:
Organ wydający
"Świadectwo ważne dla wielokrotnego przekroczenia granicy, gdy okazowi towarzyszy jego właściciel. Prawny właściciel zatrzymuje oryginał świadectwa.
Okaz objęty niniejszym świadectwem nie może zostać sprzedany lub w inny sposób przekazany, chyba że jest to zgodne z art. 43 rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006. Niniejsze świadectwo jest niezbywalne. Jeśli okaz umrze, zostanie skradziony, zniszczony lub utracony, lub jeśli zostanie sprzedany lub własność okazu zostanie przeniesiona w inny sposób, niniejsze świadectwo należy natychmiast zwrócić organowi zarządzającemu, który je wydał.
Niniejsze świadectwo jest nieważne bez załączników, które muszą być podstemplowane i podpisane przez urzędnika służb celnych przy każdym przekraczaniu granicy.
Niniejsze świadectwo nie ma wpływu na uprawnienia państwa do przyjęcia bardziej surowych środków w zakresie ograniczeń lub warunków posiadania/przetrzymywania żywych zwierząt."
Wymagania wobec okazów
W takich przypadkach świadectwo zawiera w polu 23 następujący tekst:
"Niniejsze świadectwo jest nieważne bez załączonego oryginalnego świadectwa własności prywatnej wydanego przez państwo trzecie oraz jeśli okazowi objętemu świadectwem nie towarzyszy właściciel."
Wniosek
Państwa członkowskie mogą jednakże postanowić, że będzie wypełniany wyłącznie formularz wniosku. W takim przypadku wniosek może dotyczyć więcej niż jednego świadectwa.
Pominięcie informacji we wniosku musi zostać uzasadnione.
W przypadku składania wniosku o wydanie świadectwa dotyczącego okazów, dla których taki wniosek został wcześniej odrzucony, wnioskodawca informuje organ zarządzający o takim fakcie.
Dokumenty składane przez posiadacza w urzędzie celnym
Urząd celny po wypełnieniu załączników zwraca oryginały dokumentów posiadaczowi, poświadcza kopię załączników i przesyła tę poświadczoną kopię właściwemu organowi zarządzającemu, zgodnie z art. 45 niniejszego rozporządzenia.
Urząd celny po wypełnieniu obu załączników zwraca oryginały dokumentów posiadaczowi i przesyła poświadczoną kopię załączników do świadectwa organowi zarządzającemu państwa członkowskiego, który wydał świadectwo, zgodnie z art. 45.
Sprzedaż okazów
W przypadku gdy posiadacz świadectwa własności prywatnej, wydanego zgodnie z art. 39 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, pragnie sprzedać okaz, musi najpierw złożyć świadectwo wydającemu organowi zarządzającemu, a jeśli okaz należy do gatunków wymienionych w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 338/97, złożyć wniosek do właściwych organów o wydanie świadectwa zgodnie z art. 8 ust. 3 tego rozporządzenia.
Wymiana
Utracone, ukradzione lub zniszczone świadectwo własności prywatnej jest zastępowane przez świadectwo wydane jedynie przez organ, który wydał świadectwo.
Świadectwo zastępcze ma, jeśli to możliwe, taki sam numer i taką samą datę ważności jak oryginał, a w polu 23 należy umieścić jedno z następujących stwierdzeń:
"Niniejsze świadectwo jest uwierzytelnioną kopią oryginału." lub "Niniejsze świadectwo unieważnia i zastępuje oryginał o numerze xxxx wydany w dniu xx/xx/xxxx."
ROZDZIAŁ VIIIa 51 ŚWIADECTWA KOLEKCJI PRÓBEK
ŚWIADECTWA KOLEKCJI PRÓBEK
Wydawanie
Państwa członkowskie mogą wydawać świadectwa kolekcji próbek w odniesieniu do kolekcji próbek objętych ważnym karnetem ATA i zawierających okazy gatunków wymienionych w załączniku A, B lub C rozporządzenia (WE) nr 338/97, ich części lub produkty pochodne.
Do celów akapitu pierwszego okazy gatunków wymienionych w załączniku A, ich części lub produkty pochodne muszą spełniać warunki rozdziału XIII niniejszego rozporządzenia.
Użycie
Jeżeli do kolekcji próbek objętej świadectwem kolekcji próbek załączony jest ważny karnet ATA, świadectwo wydane zgodnie z art. 44a może być wykorzystywane jako:
Organ wydający
Wymogi
W polu 23 lub w odpowiednim załączniku do świadectwa znajduje się następujące stwierdzenie:
"Dla kolekcji próbek, do której załączony jest karnet ATA nr: xxx
Niniejsze świadectwo obejmuje kolekcję próbek i jest nieważne bez załączonego karnetu ATA. Niniejsze świadectwo jest niezbywalne. Okazy objęte niniejszym świadectwem nie mogą zostać sprzedane lub w inny sposób przekazane poza terytorium państwa, które wydało niniejszy dokument. Niniejsze świadectwo może być wykorzystane do (powrotnego) wywozu z [wskazać państwo (powrotnego) wywozu] przez [wskazać odwiedzane państwa] w celach prezentacji i do przywozu z powrotem do [wskazać państwo (powrotnego) wywozu]."
"Niniejsze świadectwo jest nieważne bez załączonego oryginalnego dokumentu CITES wydanego przez kraj trzeci zgodnie z przepisami ustanowionymi przez Konferencję Stron Konwencji."
Zastosowanie
Państwa członkowskie mogą jednakże postanowić, że należy wypełnić jedynie formularz wniosku.
Pominięcie informacji we wniosku musi zostać uzasadnione.
Dokumenty składane przez posiadacza w urzędzie celnym
Urząd celny po sprawdzeniu karnetu ATA zgodnie z przepisami prawa celnego zawartymi w rozporządzeniu (WE) nr 2454/93 oraz - jeśli to konieczne - po wpisaniu do oryginału i kopii świadectwa kolekcji próbek numeru karnetu ATA załączonego do świadectwa zwraca oryginalne dokumenty posiadaczowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi, poświadcza kopię świadectwa kolekcji próbek i przesyła taką poświadczoną kopię odpowiedniemu organowi zarządzającemu zgodnie z art. 45.
Jednakże przy pierwszym wywozie z terytorium Wspólnoty urząd celny, po wypełnieniu pola 27, zwraca oryginał świadectwa kolekcji próbek (formularz 1) oraz kopię dla posiadacza (formularz 2) posiadaczowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi i przekazuje kopię do zwrotu wydającemu organowi zarządzającemu (formularz 3) zgodnie z art. 45.
Wymiana
Utracone, ukradzione lub zniszczone świadectwo kolekcji próbek może być zastąpione innym świadectwem, wydanym przez ten sam organ.
Świadectwo zastępcze ma, jeśli to możliwe, taki sam numer i taką samą datę ważności jak oryginał, a w polu 23 należy umieścić jedno z następujących stwierdzeń:
"Niniejsze świadectwo jest uwierzytelnioną kopią oryginału." lub "Niniejsze świadectwo unieważnia i zastępuje oryginał o numerze xxxx wydany w dniu xx/xx/xxxx."
ROZDZIAŁ VIIIB 52 ŚWIADECTWO DLA INSTRUMENTU MUZYCZNEGO
ŚWIADECTWO DLA INSTRUMENTU MUZYCZNEGO
Wydawanie
Użycie
Świadectwo może być wykorzystywane w jeden z następujących sposobów:
Organ wydający
"Świadectwo ważne przy wielokrotnym przekraczaniu granicy. Właściciel zatrzymuje oryginał świadectwa.
Instrument muzyczny objęty niniejszym świadectwem, które umożliwia wielokrotne przekraczanie granicy, jest przeznaczony do użytku niehandlowego dla celów między innymi użytku osobistego, występów, produkcji (nagrań), transmisji, nauczania, wystawy lub konkursu. Instrument muzyczny objęty niniejszym świadectwem nie może zostać sprzedany lub prawo do jego własności przeniesione na inną osobę, podczas gdy znajduje się poza państwem, w którym świadectwo zostało wydane.
Świadectwo to musi zostać zwrócone organowi zarządzającemu państwa, które wydało świadectwo, przed wygaśnięciem świadectwa.
Niniejsze świadectwo jest nieważne bez załączników, które muszą być podstemplowane i podpisane przez urzędnika służb celnych przy każdym przekraczaniu granicy.".
Wymagania dotyczące okazów
W przypadku gdy okaz jest objęty świadectwem dla instrumentu muzycznego, musi spełniać następujące wymagania:
Wnioski
Państwa członkowskie mogą postanowić, że wypełniany będzie wyłącznie formularz wniosku. W takim przypadku wniosek może dotyczyć więcej niż jednego świadectwa.
Wszelkie pominięcie informacji we wniosku musi zostać uzasadnione.
Dokumenty składane przez posiadacza w urzędzie celnym
W przypadku wprowadzania do Unii, wywozu lub powrotnego wywozu okazu objętego świadectwem dla instrumentu muzycznego, wydanym zgodnie z art. 44j, posiadacz świadectwa składa do weryfikacji oryginał świadectwa oraz oryginał i kopię załączników w urzędzie celnym wyznaczonym zgodnie z art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 338/97.
Urząd celny po wypełnieniu załączników zwraca oryginały dokumentów posiadaczowi, poświadcza kopię załączników i przesyła poświadczoną kopię właściwemu organowi zarządzającemu zgodnie z art. 45.
Sprzedaż okazów
W przypadku gdy posiadacz świadectwa dla instrumentu muzycznego, wydanego zgodnie z art. 44j niniejszego rozporządzenia, pragnie sprzedać okaz, musi najpierw złożyć świadectwo wydającemu organowi zarządzającemu, a jeśli okaz należy do gatunków wymienionych w załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 338/97, złożyć wniosek do właściwych organów o wydanie świadectwa zgodnie z art. 8 ust. 3 tego rozporządzenia.
Wymiana
Utracone, ukradzione lub zniszczone świadectwo dla instrumentu muzycznego może zostać zastąpione innym świadectwem, wydanym wyłącznie przez ten sam organ.
Świadectwo zastępcze ma, jeśli to możliwe, taki sam numer i taką samą datę ważności jak oryginał, a w polu 23 należy umieścić jedno z następujących stwierdzeń:
"Niniejsze świadectwo jest uwierzytelnioną kopią oryginału." lub "Niniejsze świadectwo unieważnia i zastępuje oryginał o numerze xxxx wydany w dniu xx/xx/xxxx r.".
Wprowadzanie do Unii instrumentów muzycznych ze świadectwami wydanymi przez państwa trzecie
Wprowadzenie do Unii instrumentu muzycznego nie wymaga okazania zezwolenia na przywóz lub dokumentu wywozowego, pod warunkiem że jest on objęty świadectwem dla instrumentu muzycznego wydanym przez państwo trzecie na warunkach podobnych do tych, które są określone w art. 44h i 44j. Powrotny wywóz tego instrumentu muzycznego nie wymaga okazania świadectwa powrotnego wywozu.
ROZDZIAŁ IX PROCEDURA CELNA
PROCEDURA CELNA
Przekazywanie dokumentów złożonych w urzędzie celnym
Organy zarządzające otrzymujące takie dokumenty niezwłocznie przesyłają dokumenty, które zostały wydane przez inne państwa członkowskie, do właściwych organów zarządzających, wraz z wszelkimi dokumentami uzupełniającymi wydanymi zgodnie z Konwencją. Do celów sprawozdawczości oryginały powiadomień o przywozie są również przekazywane organom zarządzającym kraju przywozu, gdy jest on różny od kraju, w którym okaz został wprowadzony do Unii.
ROZDZIAŁ X ŚWIADECTWA OKREŚLONE W ART. 5 UST. 2 LIT. B), ART. 5 UST. 3 I 4, ART. 8 UST. 3 ORAZ ART. 9 UST. 2 LIT. B) ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 338/97
ŚWIADECTWA OKREŚLONE W ART. 5 UST. 2 LIT. B), ART. 5 UST. 3 I 4, ART. 8 UST. 3 ORAZ ART. 9 UST. 2 LIT. B) ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 338/97
Organ wydający
Świadectwa określone w art. 5 ust. 2 lit. b), art. 5 ust. 3 i 4, art. 8 ust. 3 oraz art. 9 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 338/97 mogą być wydawane przez organ zarządzający państwa członkowskiego, na którego terytorium znajdują się okazy, po otrzymaniu wniosku zgodnie z art. 50 niniejszego rozporządzenia.
Świadectwa określone w art. 5 ust. 2 lit. b), art. 5 ust. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 338/97 (świadectwa wymagane do wywozu lub powrotnego wywozu)
Świadectwa określone w art. 5 ust. 2 lit. b), art. 5 ust. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 338/97 wskazują, które z następujących określeń odnoszą się do danych okazów:
Świadectwo określone w art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 338/97 (świadectwo do użytku handlowego)
Świadectwo określone w art. 9 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 338/97 (świadectwo przewozu żywych okazów)
Świadectwo dla celów art. 9 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 338/97 stwierdza, że przemieszczanie żywych okazów gatunków wymienionych w jego załączniku A z określonego miejsca podanego na zezwoleniu na przywóz lub na wcześniej wydanym świadectwie jest dozwolone.
Wniosek o wydanie świadectw określonych w art. 5 ust. 2 lit. b), art. 5 ust. 3 i 4, art. 8 ust. 3 oraz art. 9 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 338/97
Państwa członkowskie mogą jednakże postanowić, że wypełniany będzie wyłącznie formularz wniosku. W takim przypadku wniosek może dotyczyć więcej niż jednego świadectwa.
Pominięcie informacji we wniosku musi zostać uzasadnione.
Przy składaniu wniosku o wydanie świadectwa dotyczącego okazów, dla których taki wniosek został wcześniej odrzucony, wnioskodawca informuje organ zarządzający o takim fakcie.
Zmiany w zezwoleniach, powiadomieniach i świadectwach
Dla potrzeb przepisów lit. b) organ zarządzający musi najpierw stwierdzić ważność wymienianego dokumentu, jeśli to koniecznie, w porozumieniu z organem zarządzającym innego państwa członkowskiego.
ROZDZIAŁ XI ETYKIETY
ETYKIETY
Stosowanie etykiet
Numer ten składa się z pięciu cyfr, z czego dwie pierwsze stanowią 2-literowy kod ISO państwa członkowskiego, a ostatnie trzy - unikalny numer przypisany każdej instytucji przez właściwy organ zarządzający.
ROZDZIAŁ XII ODSTĘPSTWA OD PROCEDUR CELNYCH, O KTÓRYCH MOWA W ART. 4 UST. 7 ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 338/97
ODSTĘPSTWA OD PROCEDUR CELNYCH, O KTÓRYCH MOWA W ART. 4 UST. 7 ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 338/97
Urzędy celne inne niż graniczne urzędy celne w miejscu wprowadzenia
ROZDZIAŁ XIII OKAZY URODZONE I HODOWANE W NIEWOLI, OKAZY SZTUCZNIE ROZMNAŻANE ORAZ REJESTRACJA HODOWLI W NIEWOLI DO CELÓW HANDLOWYCH OKAZÓW GATUNKÓW ZWIERZĄT WYMIENIONYCH W ZAŁĄCZNIKU I DO KONWENCJI 56
OKAZY URODZONE I HODOWANE W NIEWOLI, OKAZY SZTUCZNIE ROZMNAŻANE ORAZ REJESTRACJA HODOWLI W NIEWOLI DO CELÓW HANDLOWYCH OKAZÓW GATUNKÓW ZWIERZĄT WYMIENIONYCH W ZAŁĄCZNIKU I DO KONWENCJI 56
Okazy zwierząt urodzone i hodowane w niewoli
Bez uszczerbku dla przepisów art. 55, w przypadku zwierząt okaz jest uznawany za urodzony i hodowany w niewoli, wyłącznie jeśli właściwy organ zarządzający w porozumieniu z właściwym organem naukowym państwa członkowskiego jest przekonany, że:
Rejestracja hodowli w niewoli do celów handlowych okazów gatunków zwierząt wymienionych w załączniku I do Konwencji
Rejestracja staje się skuteczna, gdy hodowla jest uwzględniona w rejestrze hodowli w niewoli do celów handlowych okazów gatunków zwierząt wymienionych w załączniku I do Konwencji, prowadzonym przez Sekretariat Konwencji ("rejestr").
Rejestracja traci ważność z chwilą usunięcia hodowli z rejestru przez Sekretariat Konwencji.
Określenie rodowodu
W przypadku gdy dla celów art. 54, art. 62 ust. 1 lub art. 63 ust. 1 właściwe organy uznają za konieczne określenie rodowodu zwierzęcia poprzez analizę krwi lub innych tkanek, taka analiza lub niezbędne próbki są udostępniane w sposób określony przez te organy.
Sztucznie rozmnażane okazy roślin
Dla celów lit. a) kontrolowane warunki oznaczają nienaturalne środowisko, które podlega intensywnej manipulacji na skutek interwencji człowieka, co może obejmować między innymi: uprawę ziemi, nawożenie, zwalczanie chwastów, nawadnianie lub zabiegi ogrodnicze, takie jak: sadzenie w doniczkach, uprawę na zagonach i ochronę przed niekorzystnymi warunkami pogodowymi. W odniesieniu do taksonów wytwarzających drewno agarowe, które są hodowane z nasion, sadzonek, poprzez szczepienie, odkład powietrzny, podziały, z tkanek przyrannych (kallus) lub innych tkanek roślinnych, zarodników lub innych propagul, "w kontrolowanych warunkach" odnosi się do plantacji drzew, w tym do innego nienaturalnego środowiska, które podlega manipulacji na skutek interwencji człowieka w celu produkcji roślin lub części roślin oraz produktów pochodnych.
ROZDZIAŁ XIV DOBRA OSOBISTE I MAJĄTEK GOSPODARSTWA DOMOWEGO
DOBRA OSOBISTE I MAJĄTEK GOSPODARSTWA DOMOWEGO
Wprowadzenie i ponowne wprowadzenie dóbr osobistych i majątku gospodarstwa domowego na terytorium Wspólnoty
Odstępstwo to ma zastosowanie wyłącznie do okazów, włączając w to trofea myśliwskie, jeśli spełniają one jeden z następujących warunków:
Służby celne przekazują oryginał zgodnie z art. 45 niniejszego rozporządzenia i zwracają posiadaczowi podstemplowaną kopię.
Wywóz i powrotny wywóz dóbr osobistych oraz majątku gospodarstwa domowego z terytorium Wspólnoty
Odstępstwo to ma zastosowanie wyłącznie do okazów, które stanowią część:
Przepisy poprzedniego akapitu nie mają zastosowania do powrotnego wywozu rogu nosorożca lub kości słoniowej zawartych w dobrach osobistych lub majątku gospodarstwa domowego; w przypadku tych okazów wymagane jest okazanie służbom celnym świadectwa powrotnego wywozu.
Komercyjne wykorzystanie dóbr osobistych i majątku gospodarstwa domowego na terytorium Unii
Po spełnieniu powyższych warunków organ zarządzający wydaje pisemne zaświadczenie potwierdzające, że przedmiotowe okazy mogą być wykorzystane do celów komercyjnych.
ROZDZIAŁ XV ZWOLNIENIA I ODSTĘPSTWA
ZWOLNIENIA I ODSTĘPSTWA
Zwolnienia w odniesieniu do art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 338/97 ustanowione w jego art. 8 ust. 3
Odstępstwo od art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 338/97 na korzyść instytucji naukowych
Bez uszczerbku dla art. 9 rozporządzenia (WE) nr 338/97, odstępstwo od zakazu ustanowionego w jego art. 8 ust. 1 może zostać przyznane instytucjom naukowym, zatwierdzonym przez organ zarządzający w porozumieniu z organem naukowym, poprzez wydanie świadectwa obejmującego wszystkie należące do kolekcji okazy gatunków wymienionych w załączniku A do tego rozporządzenia, które są przeznaczone do:
Sprzedaż okazów objętych takim świadectwem może być dokonywana jedynie na rzecz innych instytucji naukowych posiadających takie świadectwo.
Zwolnienia w odniesieniu do art. 8 ust. 1 i 3 rozporządzenia (WE) nr 338/97
Bez uszczerbku dla art. 9 rozporządzenia (WE) nr 338/97, ani zakaz ustanowiony w jego art. 8 ust. 1 dotyczący zakupu, oferty zakupu i nabycia okazów gatunków wymienionych w jego załączniku A w celach handlowych, ani przepis art. 8 ust. 3 tego rozporządzenia stanowiący, że zwolnienia od tych zakazów przyznaje się, wydając świadectwa w indywidualnych przypadkach, nie mają zastosowania, jeżeli dane okazy spełniają jeden z następujących warunków:
Ogólne zwolnienia w odniesieniu do art. 8 ust. 1 i 3 rozporządzenia (WE) nr 338/97
Przepisy art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 338/97, stanowiące, że zwolnienia od zakazów określonych w art. 8 ust. 1 są przyznawane poprzez wydanie świadectwa dla indywidualnych przypadków, nie mają zastosowania i świadectwo nie jest wymagane w następujących przypadkach:
Wstępnie wydawane świadectwa na podstawie art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 338/97
Takie świadectwa w polu 20 zawierają następujące sformułowanie:
"Świadectwo ważne wyłącznie dla następujących taksonów:... ... ..."
ROZDZIAŁ XVI WYMOGI W ZAKRESIE ZNAKOWANIA
WYMOGI W ZAKRESIE ZNAKOWANIA
Znakowanie okazów w celach przywozu i działalności handlowej we Wspólnocie
Znakowanie okazów dla potrzeb wywozu i powrotnego wywozu
Metody znakowania
W takich okolicznościach organ zarządzający wydaje świadectwo dotyczące określonej transakcji i odnotowuje ten fakt w polu 20 świadectwa lub - jeśli metoda znakowania może być bezpiecznie zastosowana w późniejszym terminie - umieszcza w tym polu odpowiednie zastrzeżenie.
Świadectwa dotyczące określonych okazów, świadectwa dla wystaw objazdowych oraz świadectwa własności prywatnej nie są wydawane w odniesieniu do żywych okazów objętych niniejszym ustępem.
Kawioru z różnych gatunków Acipenseriformes nie można mieszać w głównym opakowaniu, z wyjątkiem kawioru zagęszczonego (tj. kawioru złożonego z niezapłodnionych jaj (ikry) jednego lub więcej gatunków jesiotra lub wiosłonosa, pozostałego po przetwarzaniu i przygotowaniu wyższej jakości kawioru).
Od licencjonowanych zakładów zajmujących się przetwarzaniem i pakowaniem lub przepakowywaniem wymaga się prowadzenia odpowiednich rejestrów ilości przywożonego, wywożonego, wywożonego z powrotem, produkowanego na miejscu i przechowywanego kawioru. Rejestry te muszą być udostępniane do kontroli organowi zarządzającemu odpowiedniego państwa członkowskiego.
Organ zarządzający przypisuje każdemu takiemu zakładowi zajmującemu się przetwarzaniem lub pakowaniem i przepakowywaniem niepowtarzalny kod rejestracyjny.
Wykaz zakładów licencjonowanych zgodnie z niniejszym ustępem oraz wszelkie zmiany w tym wykazie są przekazywane Sekretariatowi Konwencji i Komisji.
Do celów niniejszego ustępu zakłady zajmujące się przetwórstwem obejmują zakłady akwakultury produkujące kawior.
Jest to obrączka lub opaska o nieprzerwanym obwodzie, bez żadnych przerw lub spoiw, w którą w żaden sposób nie ingerowano, o rozmiarze uniemożliwiającym jej zdjęcie z dorosłego okazu po tym jak została nałożona w pierwszych dniach życia oraz która została wyprodukowana specjalnie w tym celu.
Humanitarne metody znakowania
W przypadku gdy na terytorium Wspólnoty znakowanie żywych zwierząt wymaga przyczepienia przywieszki, założenia opaski, obrączki lub innego przedmiotu, oznakowania anatomicznej części zwierzęcia lub wszczepienia mikroczipowego transpondera, znakowanie jest wykonywane w sposób humanitarny, z uwzględnieniem dobra i naturalnych zachowań znakowanego okazu.
Wzajemne uznanie metod znakowania
ROZDZIAŁ XVII SPRAWOZDANIA I INFORMACJE
SPRAWOZDANIA I INFORMACJE
Sprawozdania na temat przywozu, wywozu i powrotnego wywozu oraz realizacji
Państwa członkowskie, zgodnie z art. 15 ust. 4 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 338/97, przekazują Komisji informacje za dany rok kalendarzowy w terminie określonym w ust. 6 niniejszego artykułu dla gatunków wymienionych w załączniku A, B i C do rozporządzenia (WE) nr 338/97, w formie elektronicznej oraz zgodnie z wytycznymi w sprawie przygotowania i składania rocznych sprawozdań CITES wydanymi przez Sekretariat Konwencji.
Państwa członkowskie przedstawiają również sprawozdania na temat:
Informacje, o których mowa w ust. 4 akapit drugi, o ile nie są zawarte w powiadomieniu na podstawie art. 15 ust. 4 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 338/97 lub w powiadomieniu na podstawie art. 66 ust. 7 niniejszego rozporządzenia, przekazuje się w formie skomputeryzowanej wraz z powiadomieniem na podstawie art. 15 ust. 4 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 338/97.
Informacje, o których mowa w ust. 4 zdanie pierwsze, są przekazywane Komisji do dnia 15 czerwca roku poprzedzającego rok każdego posiedzenia Konferencji Stron Konwencji.
Zmiany załączników do rozporządzenia (WE) nr 338/97
ROZDZIAŁ XVIII PRZEPISY KOŃCOWE
PRZEPISY KOŃCOWE
Odrzucenie wniosków o wydanie zezwoleń na przywóz w następstwie ustanowienia ograniczeń
Przepisy przejściowe
Powiadomienie o przepisach wykonawczych do rozporządzenia
Każde państwo członkowskie powiadamia Komisję oraz Sekretariat Konwencji o przepisach przyjętych w celu wprowadzenia w życie niniejszego rozporządzenia oraz o wszelkich użytych instrumentach prawnych oraz podjętych środkach w celu wprowadzenia go w życie i wykonania. Komisja przekazuje te informacje pozostałym państwom członkowskim.
Uchylenie
Uchyla się rozporządzenie (WE) nr 1808/2001.
Odesłania do uchylonego rozporządzenia należy traktować jako odesłania do niniejszego rozporządzenia i odczytywać zgodnie z tabelą korelacji przedstawioną w załączniku XII.
Wejście w życie
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
| W imieniu Komisji | |
| Stavros DIMAS | |
| Członek Komisji |
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK I 88 (skreślony)
(skreślony)
ZAŁĄCZNIK II 89 (skreślony)
(skreślony)
ZAŁĄCZNIK III 90 (skreślony)
(skreślony)
ZAŁĄCZNIK IV 91 (skreślony)
(skreślony)
ZAŁĄCZNIK V 92 (skreślony)
(skreślony)
ZAŁĄCZNIK VI 93 (skreślony)
(skreślony)
ZAŁĄCZNIK VII 94 Kody stosowane w opisie okazów oraz jednostki miary wykorzystywane w zezwoleniach i świadectwach zgodnie z art. 5 pkt 1 i 2
Kody stosowane w opisie okazów oraz jednostki miary wykorzystywane w zezwoleniach i świadectwach zgodnie z art. 5 pkt 1 i 2
| Opis | Kod terminu handlowego | Jednostka zalecana | Jednostka alternatywna | Objaśnienie |
| Fiszbin | BAL | kg | liczba | elastyczne płyty rogowe zwisające z górnej szczęki fiszbinowców (Mysticeti) i umożliwiające im odżywianie się |
| Kora | BAR | kg | Kora drzew (surowa, suszona lub sproszkowana; nieprzetworzona) | |
| Ciało | BOD | liczba | kg | Praktycznie całe martwe zwierzęta, w tym całe ryby, wypchane żółwie, spreparowane motyle, gady w alkoholu, całe wypchane trofea myśliwskie itp. Jeżeli dotyczy okazów rekinów i rai (Elasmobranchii spp.), zalecaną jednostką jest kg. |
| Kość | BON | kg | liczba | Kości, w tym szczęki |
| Kalipasz | CAL | kg | Kalipasz (chrząstka żółwia na zupę) | |
| Karapaks | CAP | liczba | kg | Surowe lub nieobrobione całe skorupy gatunków Testudines |
| Rzeźba | CAR | kg | liczba | Rzeźbione wyroby inne niż z kości słoniowej, kości lub rogu - np. z koralu i drewna (w tym rękodzieła). Uwaga: rzeźby z kości słoniowej powinny być wyszczególnione jako takie (zob. poniżej - "IVC"). Ponadto, w przypadku gatunków, z których można wyrzeźbić więcej niż jeden rodzaj wyrobu (np. z rogu i kości), kod terminu handlowego powinien w miarę możliwości wskazywać rodzaj wyrobu będącego przedmiotem handlu (np. rzeźba z kości - "BOC" lub rzeźba z rogu - "HOC"). |
| Rzeźba - kość | BOC | kg | liczba | Rzeźba z kości |
| Rzeźba - róg | HOC | kg | liczba | Rzeźba z rogu |
| Rzeźba - kość słoniowa (obrobiona kość słoniowa) | IVC | kg | liczba | Rzeźby z kości słoniowej, w tym mniejsze przetworzone kawałki kości słoniowej (np. rękojeści noży, zestawy do gry w szachy, zestawy do gry w madżonga itp.). Uwaga: całe rzeźbione kły należy zgłaszać jako rzeźbę - kość słoniową (IVC), a nie jako kły (zob. "TUS" poniżej). Biżuterię wykonaną z kości słoniowej należy zgłaszać jako "biżuterię - kość słoniową" (zob. IjW poniżej) |
| Kawior | CAV | kg | Niezapłodnione martwe przetworzone jaja wszystkich gatunków Acipenseriformes; również znane jako ikra. | |
| Zrębki (drzewne) | CHP | kg | Wióry drzewne, zwłaszcza Aquilaria spp., Gyrinops spp. i Pterocarpus santalinus | |
| Pazur | CLA | liczba | kg | Pazury, np. Felidae, Ursidae lub Crocodylia (Uwaga: "pazury żółwia" są zwykle łuskami, a nie prawdziwymi pazurami) |
| Tkanina | CLO | m2 | kg | Tkanina - jeżeli tkanina nie jest wykonana wyłącznie z sierści gatunków CITES, masa sierści właściwego gatunku powinna być zamiast tego, o ile to możliwe, zapisana jako "HAI". |
| Koral (surowy) | COR | liczba | kg | Surowy lub nieobrobiony koral i skała koralowa (również żywa skała i podłoże) [zgodnie z definicją rezolucji 11.10 (Rev. CoP15)]. Skałę koralową należy zgłaszać jako "Scleractinia spp.". Uwaga: handel powinien być wykazany poprzez liczbę kawałków tylko wtedy, gdy okazy korali są przewożone w wodzie. Żywą skałę (przewożoną w stanie wilgotnym w skrzyniach) należy zgłaszać w kg; podłoże koralowe należy zgłaszać jako liczbę kawałków (jako że są one przewożone w wodzie jako podłoże, do którego przyczepione są korale nieobjęte CITES) |
| Kosmetyki | COS | g | ml | Każdy produkt lub mieszanina produktów, które są nakładane wyłącznie na zewnętrzną część ciała (np. skórę, włosy, paznokcie, genitalia, wargi lub zęby lub błony śluzowe jamy ustnej) z zamiarem czyszczenia, nadania zapachu, zmiany wyglądu lub ochrony. Kosmetyki mogą obejmować: produkty do makijażu, perfumy, kremy do skóry, lakiery do paznokci, barwniki do włosów, mydło, szampony, kremy do golenia, dezodoranty, filtry przeciwsłoneczne, pasty do zębów. Kosmetyki zawierające ekstrakty z gatunków objętych Konwencją CITES. Ilość powinna odzwierciedlać zawartość gatunków objętych Konwencją CITES. |
| Kultura | CUL | liczba kolb itp. | Kultura (tkankowa) sztucznie rozmnażanych roślin | |
| Produkty pochodne | DER | kg/l | Produkty pochodne (inne niż te, które włączono gdzie indziej w tej tabeli) | |
| Suszona roślina | DPL | liczba | Suszone rośliny - np. okazy zielnikowe | |
| Ucho | EAR | liczba | Uszy - zwykle słonia | |
| Jajo | EGG | liczba | kg | Całe martwe jaja lub wydmuszki (patrz również: "kawior") |
| Jajo (żywe) | EGL | liczba | kg | Żywe zapłodnione jaja - zwykle ptaków i gadów, ale również ryb i bezkręgowców |
| Skorupy jaj | ESH | g/kg | Surowe lub nieobrobione skorupy jaj z wyjątkiem całych jaj | |
| Ekstrakt | EXT | kg | l | Ekstrakt - zwykle ekstrakty (wyciągi) roślinne |
| Pióro | FEA | kg/liczba skrzydeł | liczba | Pióra - w przypadku przedmiotów (np. obrazów) wykonanych z piór, zapis liczby przedmiotów |
| Włókno | FIB | kg | m | Włókno naturalne: termin rodzajowy dla kilku rodzajów materiału pochodzenia naturalnego (tj. roślinnego lub zwierzęcego). Włókno zwierzęce można zazwyczaj prząść i tkać; jest na ogół bardzo cienkie i charakteryzuje się dobrą elastycznością - np. włókno pochodzące ze strzyżenia żywych wikunii. Obejmuje również włókna z jelit stosowane do produkcji naciągów rakiet tenisowych. |
| Płetwa (suszona) | DFN | kg | Suszone płetwy i części płetw (w tym płetwy zwierząt innych niż ryby (flippers)) | |
| Płetwa (mokra) | FFN | kg | Świeże, schłodzone lub zamrożone płetwy i części płetw (w tym płetwy zwierząt innych niż ryby (flippers)) | |
| Palczaki | FIG | kg | liczba | Żywe młode ryby przeznaczone do handlu akwariowego, akwakultury, wylęgarni, spożycia lub do wypuszczenia na wolność, w tym żywe węgorze europejskie (Anguilla anguilla) o długości do 12 cm |
| Kwiat | FLO | kg | Kwiaty | |
| Donica kwiatowa | FPT | liczba | Donice wykonane z części rośliny - np. z włókien paproci drzewiastych (Uwaga: żywe rośliny sprzedawane w tak zwanych "wspólnych doniczkach" powinny być rejestrowane jako "żywe rośliny", nie jako donice) | |
| Żabie udka | LEG | kg | Żabie nogi (udka) | |
| Owoc | FRU | kg | Owoc | |
| Stopa, łapa | FOO | liczba | Stopy, łapy - np. słonia, nosorożca, hipopotama, lwa, krokodyla itp. | |
| Wyroby futrzarskie (duże) | FPL | liczba | Duże wyroby futrzarskie - np. nakrycie z futra niedźwiedzia lub rysia lub inne wyroby futrzarskie o znacznym rozmiarze | |
| Wyrób futrzarski (mały) | FPS | liczba | Małe wyroby futrzarskie - w tym torebki, etui na klucze, portmonetki, poduszki, wykończenia itp. | |
| Żółć | GAL | kg | Żółć | |
| Pęcherzyk żółciowy | GAB | liczba | kg | Pęcherzyk żółciowy |
| Odzież | GAR | liczba | Odzież - w tym rękawiczki i kapelusze, ale nie buty. Obejmuje wykończenie lub ozdoby na odzieży | |
| Genitalia | GEN | kg | liczba | Wykastrowane narządy i zasuszone penisy |
| Blaszki skrzelowe | GIL | kg | liczba | Blaszki skrzelowe (np. rekinów) |
| Podkładka do szczepienia | GRS | liczba | Podkładki do szczepień (bez zrazów) | |
| Sierść | HAI | kg | g | Obejmuje wszelką nieprzetworzoną sierść zwierzęcą, np. słonia, jaka, guanako, wilka, niedźwiedzia, pantery itp. |
| Wyroby z sierści | HAP | liczba | g | Wyroby wykonane z sierści (np. bransoletki z sierści słonia) |
| Róg | HOR | liczba | kg | Rogi - obejmuje poroże |
| Biżuteria | JWL | liczba | g | Biżuteria - w tym bransoletki, naszyjniki i inne rodzaje biżuterii wykonane z materiałów innych niż kość słoniowa (np. drewno, koral itp.) |
| Biżuteria - kość słoniowa (obrobiona kość słoniowa) | IJW | liczba | g | Biżuteria wykonana z kości słoniowej - w tym elementy zwane "ekipa" |
| Jądro | KNL | kg | Zwane również "bielmem", "miazgą" lub "koprą" | |
| Wyrób skórzany (duży) | LPL | liczba | Duże wyroby ze skóry - np. teczki, meble, walizki, kufry podróżne | |
| Wyrób skórzany (mały) | LPS | liczba | Małe wyroby ze skóry - np. paski, szelki, siodełka do rowerów, okładki na książeczki czekowe lub karty kredytowe, torebki, etui na klucze, notatniki, portmonetki, buty, kapciuchy na tytoń, portfele, paski do zegarków i wykończenia | |
| Żywe | LIV | liczba | kg | Żywe zwierzęta i rośliny, z wyłączeniem żywych palczaków - zob. FIG |
| Liść | LVS | kg | liczba | Liście |
| Kłody | LOG | m3 | Wszelkie drewno surowe, nawet pozbawione kory lub bielu, lub zgrubnie obrobione, w celu przetworzenia szczególnie na tarcicę, papierówkę lub fornir. Uwaga: handel kłodami jako surowcami drzewnymi dla specjalnego celu, sprzedawanymi według wagi (np. lignum vitae, Guaiacum spp.), powinien być wykazany w kg. | |
| Mięso | MEA | kg | Mięso, w tym mięso ryb, jeżeli nie jest w całości (zob: "ciało"), świeże lub nieprzetworzone mięso oraz mięso przetworzone (np. wędzone, surowe, suszone, zamrożone lub w puszce) W przypadku handlu węgorzem przeznaczonym do spożycia przez ludzi należy stosować kod mięsa (MEA). | |
| Lek | MED | kg/l | Lek | |
| Piżmo | MUS | g | Piżmo | |
| Olej | OIL | kg | l | Tłuszcz płynny - np. z żółwi, fok, waleni, ryb, różnych roślin |
| Perła | PRL | liczba | Perła (np. gatunku Strombus gigas) | |
| Klawisze fortepianowe (obrobiona kość słoniowa) | KEY | liczba | Klawisze fortepianu (lub pianina) wykonane z kości słoniowej (np. standardowy fortepian ma 52 klawisze z kości słoniowej) | |
| Kość - kawałek | BOP | kg | Kawałki kości, nieobrobione | |
| Róg - kawałek | HOP | kg | Kawałki rogu, nieobrobione - obejmuje odłamki | |
| Kość słoniowa - kawałek (surowa kość słoniowa) | IVP | kg | Kawałki kości słoniowej, nieobrobione - obejmuje odłamki | |
| Płaty | PLA | m2 | Płaty z kilku skór futrzarskich - obejmuje dywaniki, jeśli zrobione z kilku skór | |
| Sklejka | PLY | m2 | m3 | Materiał składający się z co najmniej trzech arkuszy drewna połączonych klejem i ściśniętych ze sobą, nałożonych tak, aby włókna poszczególnych warstw przebiegały pod kątem |
| Proszek | POW | kg | Sucha, stała substancja w postaci cząstek drobnych lub gruboziarnistych | |
| Poczwarki | PUP | liczba | Poczwarki motyli | |
| Korzeń | ROO | liczba | kg | Korzenie, cebule, kłącza lub bulwy Uwaga: w odniesieniu do taksonów wytwarzających drewno agarowe: Aquilaria spp. i Gyrinops spp. zalecaną jednostką jest kilogram. Jednostką alternatywną jest liczba. |
| Dywanik | RUG | liczba | Dywaniki | |
| Rostrum ryb piłokształtnych | ROS | liczba | kg | Rostrum ryb piłokształtnych |
| Tarcica | SAW | m3 | Drewno jedynie wzdłużnie przetarte lub wytworzone w procesie łupania wzdłużnego; zwykle przekracza 6 mm grubości. Uwaga: handel tarcicą jako surowcami drzewnymi przeznaczonymi do specjalnego celu, sprzedawanymi według wagi (np. lignum vitae, Guaiacum spp.), powinien być wykazany w kg. | |
| Łuska | SCA | kg | Łuski - np. żółwi, innych gadów, ryb, łuskowców | |
| Nasiono | SEE | kg | Nasiona | |
| Muszla | SHE | liczba | kg | Surowa lub nieobrobiona muszla mięczaków |
| Bok | SID | liczba | Boki skór; nie obejmuje skór z boków ciał krokodyli - Tinga (patrz "skóra") | |
| Szkielet | SKE | liczba | W zasadzie całe szkielety | |
| skóra | SKI | liczba | W zasadzie całe skóry, surowe lub garbowane, w tym skóry, skóry z boków ciał krokodyli - Tinga, zewnętrzne pokrycie ciała, z łuskami lub bez | |
| Kawałek skóry | SKP | kg | liczba | Kawałki skóry - w tym skrawki, surowe lub garbowane |
| Czaszka | SKU | liczba | Czaszki | |
| Zupa | SOU | kg | l | Zupa - np. z żółwia |
| Okaz (naukowy) | SPE | kg/l/ml/liczba | Okazy naukowe - włączając w to krew, tkanki, (np. nerka, śledziona itp.), preparaty histologiczne, zakonserwowane okazy muzealne itp. | |
| Łodyga | STE | liczba | kg | Łodygi roślin Uwaga: w odniesieniu do taksonów wytwarzających drewno agarowe: Aquilaria spp. i Gyrinops spp. zalecaną jednostką jest kilogram. Jednostką alternatywną jest liczba. |
| Pęcherz pławny | SWI | kg | Organ hydrostatyczny, włączając w to karuk/klej z jesiotra | |
| Ogon | TAI | liczba | kg | Ogony - np. kajmana (na skórę) lub lisa (na wykończenie odzieży, kołnierze, boa itp.), w tym również płetwy ogonowe waleni |
| Nić | THD | kg | Nić - przetworzone długie pasmo kilku włosów lub włókien pochodzenia naturalnego (np. roślinnego lub zwierzęcego), np. wikuna, guanako | |
| Ząb | TEE | liczba | kg | Zęby - np. wieloryba, lwa, hipopotama, krokodyla itp. |
| Drewno | TIM | m3 | kg | Surowe drewno z wyjątkiem kłód, tarcicy i drewna przetworzonego |
| Drewno przetworzone | TRW | m3 | kg | Zgodnie z definicją w kodzie zharmonizowanego systemu 44.09: drewno (włącznie z klepkami i listwami na parkiet, niepołączonymi), kształtowane w sposób ciągły (z wypustem, rowkiem, ze ściętymi krawędziami, zaokrąglone, ze złączami w jaskółczy ogon i tym podobne) wzdłuż dowolnej krawędzi, końców lub powierzchni, nawet strugane, szlifowane lub łączone stykowo. |
| Trofeum | TRO | liczba | Trofeum - wszystkie części jednego zwierzęcia stanowiące trofea, jeżeli są wywożone razem: np. rogi (2), czaszka, głowa, skóra z głowy i szyi (na medalion), skóra z części grzbietowej, ogon i stopy (tj. dziesięć okazów) stanowią jedno trofeum. Lecz jeśli na przykład czaszka i rogi są jedynymi okazami ze zwierzęcia, które są wywożone, wtedy pozycje te powinny być wykazane jako jedno trofeum. W przeciwnym razie pozycje te powinny być wykazane oddzielnie. Całe, wypchane ciało jest wykazane jako "BOD". Sama skóra jest wykazana jako "SKI". Handel trofeami w postaci całych zwierząt, połówek zwierząt lub medalionów, wraz z odpowiadającymi im częściami tego samego zwierzęcia, wywożonymi razem w ramach tego samego pozwolenia, należy zgłaszać jako "1 TRO". | |
| Trąba | TRU | liczba | kg | Trąba słonia. Uwaga: trąbę słonia wywożoną wraz z innymi elementami trofeum z tego samego zwierzęcia w ramach tego samego pozwolenia jako część trofeum myśliwskiego należy zgłaszać jako "TRO". |
| Kieł (surowa kość słoniowa) | TUS | liczba | kg | W zasadzie całe kły, nieobrobione. Obejmują kły słonia (ciosy), hipopotama, morsa, narwala (siekacze), ale nie inne zęby. Uwaga: całe rzeźbione kły należy zgłaszać jako rzeźbę - kość słoniową (zob. "IVC" powyżej). |
| Fornir - fornir obwodowo skrawany - fornir płasko skrawany | VEN VEN | m3 m2 | kg kg | Cienkie warstwy lub płaty drewna o jednolitej grubości, zwykle 6 mm lub mniej, zwykle złuszczane (fornir obwodowo skrawany) lub ścinane (fornir płasko skrawany), używane przy wyrobie sklejki, mebli okleinowych, opakowań okleinowych itp. |
| Wosk | WAX | kg | Wosk | |
| Wyrób drewniany | WPR | liczba | kg | Wyroby drewniane, w tym gotowe wyroby drewniane takie jak meble i instrumenty muzyczne |
| Jednostka miary | Kod jednostki |
| gramy | g |
| kilogramy | kg |
| litry | l |
| centymetry sześcienne | cm3 |
| mililitry | ml |
| metry | m |
| metry kwadratowe | m2 |
| metry sześcienne | m3 |
| liczba okazów | liczba |
| Uwaga: jeżeli nie wskazano jednostki miary, zakłada się, że jednostką je | st liczba (np. żywych zwierząt). |
ZAŁĄCZNIK VIII 95 Standardowe źródła nomenklatury, którą należy stosować zgodnie z art. 5 pkt 4 w celu podania naukowych nazw gatunków w zezwoleniach i świadectwach
Standardowe źródła nomenklatury, którą należy stosować zgodnie z art. 5 pkt 4 w celu podania naukowych nazw gatunków w zezwoleniach i świadectwach
| Przedmiotowy takson | Odniesienie taksonomiczne | |||||||||||||||||||
| MAMMALIA | ||||||||||||||||||||
| Wszystkie taksony MAMMALIA - z wyjątkiem uznania następujących nazw dzikich odmian gatunków (zamiast nazw nadanych udomowionym odmianom): Bos gaurus, Bos mutus, Bubalus arnee, Equus africanus, Equus przewalskii, oraz - z wyjątkiem taksonów wyszczególnionych w różnych rzędach Mammalia poniżej | Wilson, D. E., Reeder, D. M. (red.) (2005). Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Wydanie trzecie, tom 1-2, xxxv + 2142 s., Baltimore (John Hopkins University Press). | |||||||||||||||||||
| ARTIODACTYLA Bovidae | Ovis spp. | Valdez, R. i Weinberg, PJ. (2011). Species accounts 188-207 for Ovis spp., s. 727-739 w Wilson, D.E. i Mittermeier, R.A. (red.), Handbook of the Mammals of the World. Tom 2. Hoofed Mammals. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-77-4. | ||||||||||||||||||
| Camelidae | Lama guanicoe | Wilson, D. E. i Reeder, D. M. (1993): Mammal Species of the World: a Taxonomic and Geographic Reference. Wydanie drugie, xviii + 1207 s., Waszyngton (Smithsonian Institution Press). | ||||||||||||||||||
| CARNIVORA Felidae | Felidae spp., | Kitchener A. C., Breitenmoser-Würsten CH., Eizirik E., Gentry A., Werdelin L., Wilting A., Yamaguchi N., Abramov A. V., Christiansen P., Driscoll C., Duckworth J. W., Johnson W., Luo S.-J., Meijaard E., O'Donoghue P., Sanderson J., Seymour K., Bruford M., Groves C., Hoffmann M., Nowell K., Timmons Z. i Tobe S. (2017). A revised taxonomy of the Felidae. The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN/SSC Cat Specialist Group. Cat News wydanie specjalne 11, 80 s. | ||||||||||||||||||
| Mustelidae: Lutrinae | Aonyx cinereus | Lariviere, S. i Jennings, A.P. 2009. Species account 37 for Asian Small-clawed Otter Aonyx cinereus, s. 647 w Wilson, D.E. i Mittermeier, R.A. (red.), Handbook of the Mammals of the World. Tom 1. Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-49-1. | ||||||||||||||||||
| CETACEA | Balaenopteridae | Balaenoptera omurai | Wada, S., Oishi, M. i Yamada, T. K. (2003). A newly discovered species of living baleen whales. - Nature, 426: 278-281. | |||||||||||||||||
| Delphinidae | Orcaella heinsohni | Beasly, I., Robertson, K. M. i Arnold, P. W. (2005). Description of a new dolphin, the Australian Snubfin Dolphin, Orcaella heinsohni sp. n. (Cetacea, Delphinidae). - Marine Mammal Science, 21 (3): 365-400. | ||||||||||||||||||
| Delphinidae | Sotalia fluviatilis Sotalia guianensis | Caballero, S., Trujillo, F., Vianna, J. A., Barrios-Garrido, H., Montiel, M. G., Beltran-Pedreros, S., Marmontel, M., Santos, M. C., Rossi-Santos, M. R. i Baker, C. S. (2007). Taxonomic status of the genus Sotalia: species level ranking for "tucuxi" (Sotalia fluviatilis) and "costero" (Sotalia guianensis) dolphins. - Marine Mammal Science, 23: 358-386. | ||||||||||||||||||
| Delphinidae | Sousa plumbea Sousa sahulensis | Jefferson, T. A. i Rosenbaum, H. C. (2014): Taxonomic revision of the humpback dolphins (Sousa spp.), and description of a new species from Australia. Marine Mammal Science, 30 (4): 1494-1541. | ||||||||||||||||||
| Delphinidae | Tursiops australis | Charlton-Robb, K., Gershwin, L.-A., Thompson, R., Austin, J., Owen, K. i McKechnie, S. (2011). A new dolphin species, the Burrunan Dolphin Tursiops australis sp. nov., endemic to southern Australian coastal waters. PLoS ONE, 6 (9): e24047. | ||||||||||||||||||
| Iniidae | Inia araguaiaensis | Hrbek, T., da Silva, V. M. F., Dutra, N., Gravena, W., Martin, A. R. i Farias, I. P. (2014): A new species of river dolphin from Brazil or: How little do we know our biodiversity. PLoS ONE 83623: 1-12. | ||||||||||||||||||
| Phocoenidae | Neophocaena asiaeorientalis | Jefferson, T. A. i Wang, J. Y. (2011). Revision of the taxonomy of finless porpoises (genus Neophocaena): The existence of two species. Journal of Marine Animals and their Ecology, 4 (1): 3-16. | ||||||||||||||||||
| Physeteridae | Physeter macrocephalus | Rice, D. W. (1998). Marine Mammals of the World: Systematics and Distribution - Society of Marine Mammalogy Special Publication Number 4, The Society for Marine Mammalogy, Lawrence, Kansas. | ||||||||||||||||||
| Platanistidae | Platanista gangetica | Rice, D. W. (1998). Marine Mammals of the World: Systematics and Distribution - Society of Marine Mammalogy Special Publication Number 4, The Society for Marine Mammalogy, Lawrence, Kansas. | ||||||||||||||||||
| Ziphiidae | Mesoplodon hotaula | Dalebout, M. L., Scott Baker, C., Steel, D., Thompson, K., Robertson, K. M., Chivers, S. J., Perrin, W. F., Goonatilake, M., Anderson, C. R., Mead, J. G., Potter, C. W., Thompson, L., Jupiter, D. i Yamada, T. K. (2014). Resurrection of Mesoplodon hotaula Deraniyagala 1963: A new species of beaked whale in the tropical Indo-Pacific. Marine Mammal Science, 30 (3): 1081-1108. | ||||||||||||||||||
| PRIMATES | Aotidae | Aotus jorgehernandezi | Defler, T. R. i Bueno, M. L. (2007). Aotus diversity and the species problem. - Primate Conservation, 22: 55-70. | |||||||||||||||||
| Aotidae | Aotus lemurinus (w tym A. hershkovitzi) | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. i Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Atelidae | Alouatta palliata (w tym A. coibensis) | Ruiz-García, M., Cerrón, Á., Sánchez-Castillo, S., Rueda-Zozaya, P., Pinedo-Castro, M., Gutierrez- Espeleta, G. i Shostell, J.M. (2017): Phylogeography of the Mantled Howler Monkey (Alouatta palliata; Atelidae, Primates) across its geographical range by means of mitochondrial genetic analyses and new insights about the phylogeny of Alouatta. Folia Primatologica 88: 421-454. | ||||||||||||||||||
| Atelidae | Ateles geoffroyi | Rylands, A. B., Groves, C. P., Mittermeier, R. A., Cortes-Ortiz, L. i Hines, J. J. (2006). Taxonomy and distributions of Mesoamerican primates. [W:] A. Estrada, P. Garber, M. Pavelka i L. Luecke (red.), New Perspectives in the Study of Mesoamerican Primates: Distribution, Ecology, Behavior and Conservation, s. 29-79. Springer, Nowy Jork, USA. | ||||||||||||||||||
| Cebidae | Callithrix manicorensis | Garbino, T. i Siniciato, G. (2014). The taxonomic status of Mico marcai (Alperin 1993) and Mico manicorensis (van Roosmalen i in. 2000) (Cebidae, Callitrichinae) from Southwestern Brazilian Amazonia. International Journal of Primatology, 35 (2): 529-546. [Dla Mico marcai w połączeniu z Mico manicorensis traktowanych jak Callithrix manicorensis w ramach CITES] | ||||||||||||||||||
| Cebidae | Cebus flavius | Oliveira, M. M. de i Langguth, A. (2006). Rediscovery of Marcgrave's Capuchin Monkey and designation of a neotype for Simia flava Schreber, 1774 (Primates, Cebidae). - Boletim do Museu Nacional do Rio de Janeiro, N.S., Zoologia, 523: 1-16. | ||||||||||||||||||
| Cebidae | Mico rondoni | Ferrari, S. F., Sena, L., Schneider, M. P. C. i Júnior, J. S. S. (2010). Rondon's Marmoset, Mico rondoni sp. n., from southwestern Brazilian Amazonia. International Journal of Primatology, 31: 693-714. | ||||||||||||||||||
| Cebidae | Saguinus ursulus | Gregorin, R. i de Vivo, M. (2013). Revalidation of Saguinus ursula Hoffmannsegg (Primates: Cebidae: Callitrichinae). Zootaxa, 3721 (2): 172-182. | ||||||||||||||||||
| Cebidae | Saimiri collinsi | Merces, M. P., Alfaro, J. W. L., Ferreira, W. A. S., Harada, M. L. i Júnior, J. S. S. (2015). Morphology and mitochondrial phylogenetics reveal that the Amazon River separates two eastern squirrel monkey species: Saimiri sciureus and S. collinsi. Molecular Phylogenetics and Evolution, 82: 426-435. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Allochrocebus lhoesti Allochrocebus preussi Allochrocebus solatus | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B., Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Cercopithecus lomamiensis | Hart, J.A., Detwiler, K.M., Gilbert, C.C., Burrell, A.S., Fuller, J.L., Emetshu, M., Hart, T.B., Vosper, A., Sargis, E.J. i Tosi, A.J. (2012): Lesula: A new species of Cercopithecus monkey endemic to the Democratic Republic of Congo and implications for conservation of Congo's Central Basin. PLoS ONE, 7 (9): e44271. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Macaca leucogenys | Li, C., Zhao, C. i Fan, P.F. (2015). White-cheeked macaque (Macaca leucogenys): A new macaque species from Modog, southeastern Tibet. American Journal of Primatology, 77:753-766. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Macaca munzala | Sinha, A., Datta, A., Madhusudan, M. D. i Mishra, C. (2005). Macaca munzala: A new species from western Arunachal Pradesh, northeastern India. International Journal of Primatology, 26 (4): 977-989. doi:10.1007/s10764-005-5333-3. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Piliocolobus bouvieri Piliocolobus epieni Piliocolobus temminckii Piliocolobus waldronae | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. i Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Rhinopithecus strykeri | Geismann, T., Lwin, N., Aung, S. S., Aung, T. N., Aung, Z. M., Hla, T. H., Grindley, M. i Momberg, F. (2011). A new species of snub-nosed monkey, genus Rhinopithecus Milne-Edwards, 1872 (Primates, Colobinae), from Northern Kachin State, Northeastern Myanmar. - American Journal of Primatology, 73: 96-107. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Rungwecebus kipunji | Davenport, T. R. B., Stanley, W. T., Sargis, E. J., de Luca, D. W., Mpunga, N. E., Machaga, S. J. i Olson, L. E. (2006). A new genus of African monkey, Rungwecebus: Morphology, ecology, and molecular phylogenetics. Science, 312: 1378-1381. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Trachypithecus villosus | Brandon- Jones, D., Eudey, A. A., Geissmann, T., Groves, C. P., Melnick, D. J., Morales J. C., Shekelle, M. i Steward, C.-B. (2004). Asian primate classification. International Journal of Primatology, 25: 97-163. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Cheirogaleus andysabini | Lei, R., McLain, A.T., Frasier, C.L., Taylor, J.M., Bailey, C.A., Enberg, S.E., Ginter, A.L., Nash, S.D., Randriamampionona, R., Groves, C.P., Mittermeier, R.A. i Louis, Jr., E.E. (2015): A new species in the genus Cheirogaleus (Cheirogaleidae). Primate Conservation 29 (2): 1-12. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Cheirogaleus lavasoensis | Thiele, D., Razafimahatratra, E. i Hapke, A. (2013). Discrepant partitioning of genetic diversity in mouse lemurs and dwarf lemurs - biological reality or taxonomic bias? Molecular Phylogenetics and Evolution, 69: 593-609. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Cheirogaleus chethi | Frasier, C.L., Lei, R., McLain, A.T., Taylor, J.M., Bailey, C.A., Ginter, A.L., Nash, S.D., Randriamampionona, R., Groves, C.P., Mittermeier, R.A. i Louis, Jr., E.E. (2016). A New Species ofDwarf Lemur (Cheirogaleidae: Cheirogaleus medius Group) from the Ankarana and Andrafiamena- Andavakoera Massifs, Madagascar. Primate Conservation (30): 59-72. | ||||||||||||||||||
| Cheirogaleidae | Microcebus ganzhorni Microcebus manitatra | Hotaling, S., Foley, M.E., Lawrence, N.M., Bocanegra, J., Blanco, M.B., Rasoloarison, R. Kappeler, P.M., Barrett, M.A., Yoder, A.D. i Weisrock, D.W. (2016). "Species discovery and validation in a cryptic radiation of endangered primates: coalescent-based species delimitation in Madagascar's mouse lemurs". Molecular Ecology. 25 (9): 2029-2045. doi:10.1111/mec.13604 | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Microcebus gerpi | Radespiel, U., Ratsimbazafy, J. H., Rasoloharijaona, S., Raveloson, H., Andriaholinirina, N., Rakotondravony, R., Randrianarison, R. M. i Randrianambinina, B. (2012). First indications of a highland specialist among mouse lemurs (Microcebus spp.) and evidence for a new mouse lemur species from eastern Madagascar. Primates, 53: 157-170. | ||||||||||||||||||
| Cercopithecidae | Microcebus marohita Microcebus tanosi | Rasoloarison, R. M., Weisrock, D. W., Yoder, A. D., Rakotondravony, D. i Kappeler, P. M. [2013]. Two new species of mouse lemurs (Cheirogaleidae: Microcebus) from Eastern Madagascar. - International Journal of Primatology, 34: 455-469. | ||||||||||||||||||
| Galagidae | Paragalago cocos Paragalago granti Paragalago orinus Paragalago rondoensis Paragalago zanzibaricus | Masters, J.C., Genin, F., Couette, S., Groves, C.P., Nash, S.D., Delpero, M. i Pozzi, L. (2017). A new genus for the eastern dwarf galagos (Primates: Galagidae). - Zoological Journal of the Linnean Society 181 (1): 229-241. https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlw028 | ||||||||||||||||||
| Galagidae | Galagoides kumbirensis | Svensson, M.S., Bersacola" E., Mills, M.S.L., Munds, R.A., Nijman, V., Perkin, A., Masters, J.C., Couette, S., Nekaris, K.A. i Bearder, S.K. (2017): A giant among dwarfs: a new species of galago (Primates: S., Galagidae) from Angola. Am. J. Phys. Anthropol. 163 (1): 30-43. doi: 10.1002/ajpa.23175 | ||||||||||||||||||
| Hominidae | Pongo tapanuliensis | Nater, A. Greminger, M.P., Nurcahyo, A., Nowak, M.G., De Manuel Montero, M., Desai, T., Groves, C.P., Pybus, M., Sonay, T.B., Roos, C., Lameira, A.R., Wich, S.A., Askew, J., Davila-Ross, M., Fredriksson, G.M., De Valles, G., Casals, F., Prado-Martinez, J., Goossens, B., Verschoor, E.J., Warren, K.S., Singleton, I., Marques, D.A., Pamungkas, J., Perwitasari-Farajallah, D., Rianti, P., Tuuga, A., Gut, I.G., Gut, M., Orozco-Ter Wengel, P., Van Schaik, C.P., Bertranpetit, J., Anisimova, M., Scally, A., Marques-Bonet, T., Meijaard, E. i Krutzen, M. (2017): Morphometric, behavioural, and genomic evidence for a new orangutan species. Current Biology 27: DOI: 10.1016/j.cub.2017.09.047 | ||||||||||||||||||
| Hylobatidae | Hylobates abbotti Hylobates funereus | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. i Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Hylobatidae | Nomascus annamensis | Van Ngoc Thinh, Mootnick, A. R., Vu Ngoc Thanh, Nadler, T. i Roos, C. (2010). A new species of crested gibbon from the central Annamite mountain range. Vietnamese Journal of Primatology, 4: 1-12. | ||||||||||||||||||
| Indriidae | Propithecus candidus Propithecus coronatus | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. i Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Lemuriidae | Eulemur flavifrons | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. i Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Lorisidae | Nycticebus javanicus | Mittermeier, R.A., Rylands, A.B. i Wilson, D.E. 2013. Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates. Lynx Edicions, Barcelona. | ||||||||||||||||||
| Lorisidae | Nycticebus kayan | Munds, R.A., Nekaris, K.A.I. i Ford, S.M. (2013): Taxonomy of the bornean slow loris, with new species Nycticebus kayan (Primates, Lorisidae). American Journal of Primatology, 75: 46-56. | ||||||||||||||||||
| Pitheciidae | Cacajao melanocephalus Cacajao oukary | Ferrari, S. F., Guedes, P. G., Figueiredo-Ready, W. M. B. i Barnett, A. A. (2014). Reconsidering the taxonomy of the Black-faced Uacaris, Cacajao melanocephalus group (Mammalia: Pitheciidae), from the northern Amazon Basin. Zootaxa, 3866 (3): 353-370. | ||||||||||||||||||
| Pitheciidae | Cheracebus spp. Plecturocebus spp. | Byrne, H, Rylands, A.B., Cameiro, J.C., Alfaro, J.W.L., Bertuol, F., Da Silva, M.N.F., Messias, M., Groves, C.P., Mittermeier, R.A., Farias, I., Hrbek, T., Schneider, H., Sampaio, I. i Boubli, J.P. (2016). Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence. Frontiers in Zoology 13 (10): 1-25. https://doi.org/10.1186/s12983-016-0142-4 | ||||||||||||||||||
| Pitheciidae | Pithecia cazuzai Pithecia chrysocephala Pithecia hirsuta Pithecia inusta Pithecia isabela Pithecia milleri Pithecia mittermeieri Pithecia napensis Pithecia pissinattii Pithecia rylandsi Pithecia vanzolinii | Marsh, L.K. (2014). A taxonomic revision of the saki monkeys, Pithecia Desmarest, 1804. Neotropical Primates, 21: 1-163. | ||||||||||||||||||
| Pitheciidae | Plecturocebus grovesi | Boubli, J.P., Byrne, H., Da Silva, M.N.F., Silva-Junior, J., Araujo, R.C., Bertuol, F., Goncalves, J., De Melo, F.R., Rylands, A.B., Mittermeier, R.A., Silva, F.E., Nash, S.D., Canale, G., Alencar, R De M., Rossi, R.V., Carneiro, J., Sampaio, I., Farias, I.P., Schneider, H. i Hrbek, T. (2018). On a new species of titi monkey (Primates: Plecturocebus Byrne i in., 2016), from Alta Floresta, southern Amazon, Brazil. Molecular Phylogenetics and Evolution 132: 117-137. | ||||||||||||||||||
| Tarsiidae | Tarsius lariang | Merker, S. i Groves, C.P. (2006): Tarsius lariang: A new primate species from Western Central Sulawesi. International Journal of Primatology, 27 (2): 465-485. | ||||||||||||||||||
| Tarsiidae | Tarsius spectrumgurskyae Tarsius supriatnai | Shekelle, M., Groves, C.P., Maryanto, I. i Mittermeier, R.A. (2017). Two new tarsier species (Tarsiidae, Primates) and the biogeography of Sulawesi, Indonesia. Primate Conservation 31: 61-70. | ||||||||||||||||||
| Tarsiidae | Tarsius tumpara | Shekelle, M., Groves, C., Merker, S. i Supriatna, J. (2010). Tarsius tumpara: A new tarsier species from Siau Island, North Sulawesi. Primate Conservation, 23: 55-64. | ||||||||||||||||||
| PROBOSCIDEA | Elephantidae | Loxodonta africana | Wilson, D. E. i Reeder, D. M. (1993). Mammal Species of the World: a Taxonomic and Geographic Reference. Wydanie drugie, xviii + 1207 s., Waszyngton (Smithsonian Institution Press). | |||||||||||||||||
| SCANDENTIA | Tupaiidae | Tupaia everetti | Roberts, T. E., Lanier, H. C., Sargis, E. J. i Olson, L. E. (2011). Molecular phylogeny of treeshrews (Mammalia: Scandentia) and the timescale of diversification in Southeast Asia. Molecular Phylogenetics and Evolution, 60 (3): 358-372. | |||||||||||||||||
| Tupaiidae | Tupaia palawanensis | Sargis, E. J., Campbell, K. K. i Olson, L. E. (2014). Taxonomic boundaries and craniometric variation in the treeshrews (Scandentia, Tupaiidae) from the Palawan faunal region. Journal of Mammalian Evolution, 21 (1): 111-123. | ||||||||||||||||||
| AVES | ||||||||||||||||||||
| Nazwy rzędów i rodzin ptaków | Morony, J. J., Bock, W. J. i Farrand, J., Jr. (1975). Reference List of the Birds of the World. American Museum of Natural History. 207 s. | |||||||||||||||||||
| Wszystkie gatunki ptaków - z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Dickinson, E.C. (red.) (2003). The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World. Wydanie trzecie uzupełnione i poprawione. 1039 s., Londyn (Christopher Helm). w połączeniu z Dickinson, E.C. (2005): Corrigenda 4 (02.06.2005) to Howard i Moore, wyd. 3 (2003). | |||||||||||||||||||
| APODIFORMES | Trochilidae | Amazilia hoffmanni Amazilia saucerottei | Jiménez, R.A. i Ornelas, J.F. (2016). Historical and current introgression in a Mesoamerican hummingbird species complex: a biogeographic perspective. PeerJ. 2016; 4: e1556. doi:10.7717/ peerj.1556. | |||||||||||||||||
| Trochilidae | Anthracothorax nigricollis iridescens Phaethornis longirostris Phaethornis mexicanus Selasphorus calliope | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | ||||||||||||||||||
| Trochilidae | Hylocharis leucotis Hylocharis xantusii Campylopterus curvipennis Campylopterus excellens Phaeochroa cuvierii | Dickinson, E.C. i Remsen, J.V. (red.) (2013). The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World. Wydanie czwarte, tom. 1: Non-Passerines. Aves Press, Eastbourne, UK. ISBN 978-0-9568611-0- 8. | ||||||||||||||||||
| Trochilidae | Chlorostilbon lucidus | Pacheco, J. F. i Whitney, B. M. (2006). Mandatory changes to the scientific names of three Neotropical birds Bull. Brit. Orn. Club, 126: 242-244. | ||||||||||||||||||
| Trochilidae | Eriocnemis isabellae | Cortes-Diago, A., Ortega, L. A., Mazariegos-Hurtado, L. i Weller, A.-A. (2007) A new species of Eriocnemis (Trochilidae) from southwest Colombia. Ornitologia Neotropical, 18:161-170. | ||||||||||||||||||
| Trochilidae | Oreotrochilus cyanolaemus | Sornoza-Molina, F., Freile, J.F., Nilsson, J., Krabbe, N. i Bonaccorso, E. (2018). A striking, critically endangered, new species of hillstar (Trochilidae: Oreotrochilus) from the southwestern Andes of Ecuador. The Auk: Ornithological Advances, 135(4), 1146-1171. https://doi.org/10.1642/AUK-18-58.1 | ||||||||||||||||||
| Trochilidae | Phaethornis aethopyga | Piacentini, V. Q., Aleixo, A. i Silveira, L. F. (2009). Hybrid, subspecies or species? The validity and taxonomic status of Phaethornis longuemareus aethopyga Zimmer, 1950 (Trochilidae). Auk,126: 604-612. | ||||||||||||||||||
| CICONIIFORMES | Phoenicopteridae | Phoenicopterus roseus Phoenicopterus ruber | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | |||||||||||||||||
| FALCONIFORMES | Accipitridae | Accipiter hiogaster Accipiter novaehollandiae Buteo nitidus Buteo plagiatus Buteogallus anthracinus Buteogallus gundlachii Buteogallus solitarius Chondrohierax uncinatus Chondrohierax wilsonii Circus cyaneus Circus hudsonius Leptodon cayanensis Leptodon forbesi Pseudastur albicollis Rupornis magnirostris Spizaetus melanoleucus | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | |||||||||||||||||
| Accipitridae | Aquila hastata | Parry, S. J., Clark, W. S. i Prakash, V. (2002). On the taxonomic status of the Indian Spotted Eagle Aquila hastata. Ibis, 144: 665-675. | ||||||||||||||||||
| Accipitridae | Buteo socotraensis | Porter, R. F. i Kirwan, G. M. (2010). Studies of Socotran birds VI. The taxonomic status of the Socotra Buzzard. Bulletin of the British Ornithologists' Club, 130 (2): 116-131. | ||||||||||||||||||
| Accipitridae | Geranoaetus albicaudatus | Dickinson, E.C. i Remsen, J.V. (red.) (2013). The Howard and Moore complete checklist of the birds of the world. Wydanie czwarte, tom. 1: Non-Passerines. Aves Press, Eastbourne, UK. ISBN 978-0-9568611-0- 8. | ||||||||||||||||||
| Falconidae | Falco peregrinus (w tym Falco pelegrinoides) | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | ||||||||||||||||||
| Falconidae | Micrastur mintoni | Whittaker, A. (2002). A new species of forest-falcon (Falconidae: Micrastur) from southeastern Amazonia and the Atlantic rainforests of Brazil. Wilson Bulletin, 114: 421-445. | ||||||||||||||||||
| GRUIFORMES | Gruidae | Antigone antigone Antigone canadensis Antigone rubicunda Antigone vipio Leucogeranus leucogeranus | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | |||||||||||||||||
| Rallidae | Hypotaenidia sylvestris | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | ||||||||||||||||||
| PASSERIFORMES | Muscicapidae | Garrulax taewanus | Collar, N. J. (2006). A partial revision of the Asian babblers (Timaliidae). Forktail, 22: 85-112. | |||||||||||||||||
| Paradisaeidae | Lophorina niedda Lophorina minor Lophorina superba | Scholes, E. i Laman, T.G. (2018). Distinctive courtship phenotype of the Vogelkop Superb Bird-of- Paradise Lophorina niedda Mayr, 1930 confirms new species status. PeerJ 6:e4621 https://doi.org/ 10.7717/peerj.4621. | ||||||||||||||||||
| PSITTACIFORMES | Cacatuidae | Cacatua gofiniana | Roselaar, C. S. i Michels, J. P. (2004). Nomenclatural chaos untangled, resulting in the naming of the formally undescribed Cacatua species from the Tanimbar Islands, Indonesia (Psittaciformes: Cacatuidae). Zoologische Verhandelingen, 350: 183-196. | |||||||||||||||||
| Cacatuidae | Zanda baudinii Zanda latirostris | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | ||||||||||||||||||
| Loriidae | Trichoglossus haematodus | Collar, N. J. (1997). Family Psittacidae (Parrots). In del Hoyo, J., Elliot, A. and Sargatal, J. (eds.), Handbook of the Birds of the World, 4 (Sandgrouse to Cuckoos): 280-477. Barcelona (Lynx Edicions). | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Aratinga maculata | Nemesio, A. i Rasmussen, C. (2009). The rediscovery of Buffon's »Guarouba« or »Perriche jaune«: two senior synonyms of Aratinga pintoi Silveira, Lima i Höfling, 2005 (Aves: Psittaciformes). Zootaxa, 2013: 1-16. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Eupsittula canicularis Eupsittula nana Myiopsitta luchsi Myiopsitta monachus Psephotellus chrysopterygius Psephotellus dissimilis Psephotellus pulcherrimus Psephotellus varius Psittacara holochlorus Pyrilia haematotis | Del Hoyo, J. & Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Forpus modestus | Pacheco, J. F. i Whitney, B. M. (2006). Mandatory changes to the scientific names of three Neotropical birds. Bulletin of the British Ornithologists' Club, 126: 242-244. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Pionopsitta aurantiocephala | Gaban-Lima, R., Raposo, M. A. & Hofling, E. (2002). Description of a new species of Pionopsitta (Aves: Psittacidae) endemic to Brazil. Auk, 119: 815-819. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Poicephalus robustus Poicephalus fuscicollis | Coetzer, W.G., Downs, C.T., Perrin, M.R. & Willows-Munro, S. (2015). Molecular Systematics of the Cape Parrot (Poicephalus robustus). Implications for Taxonomy and Conservation. PLoS ONE, 10(8): e0133376. doi: 10.1371/journal.pone.0133376. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Psittacara strenuus Pezoporus flaviventris Pezoporus wallicus | Dickinson, E.C. i Remsen, J.V. (red.) (2013). The Howard and Moore complete checklist of the birds of the world. Wydanie czwarte, tom. 1: Non-Passerines. Aves Press, Eastbourne, UK. ISBN 978-0-9568611-0- 8. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Psittacula intermedia | Collar, N. J. (1997) Family Psittacidae (Parrots). W: del Hoyo, J., Elliot, A. i Sargatal, J. (red.), Handbook of the Birds of the World, 4 (Sandgrouse to Cuckoos): 280-477. Barcelona (Lynx Edicions). | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Pyrrhura griseipectus | Olmos, F., Silva, W. A. G. i Albano, C. (2005). Grey-breasted Conure Pyrrhura griseipectus, an overlooked endangered species. Cotinga, 24: 77-83. | ||||||||||||||||||
| Psittacidae | Pyrrhura parvifrons | Arndt, T. (2008). Anmerkungen zu einigen Pyrrhura-Formen mit der Beschreibung einer neuen Art und zweier neuer Unterarten. Papageien, 8: 278-286. | ||||||||||||||||||
| STRIGIFORMES Strigidae | Ciccaba virgata Megascops asio Megascops barbarus Megascops guatemalae Megascops kennicottii Megascops seductus Megascops trichopsis Psiloscops flammeolus | Del Hoyo, J. i Collar, N.J. (2014). HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 978-84-96553-94-1. | ||||||||||||||||||
| Strigidae | Glaucidium mooreorum | da Silva, J. M. C., Coelho, G. i Gonzaga, P. (2002). Discovered on the brink of extinction: a new species of pygmy owl (Strigidae: Glaucidium) from Atlantic forest of northeastern Brazil. Ararajuba, 10(2): 123-130. | ||||||||||||||||||
| Strigidae | Megascops gilesi | Krabbe, N.K. (2017). A new species of Megascops (Strigidae) from the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia, with notes on voices of New World screech-owls. Ornitología Colombiana 16: 1-27. | ||||||||||||||||||
| Strigidae | Ninox burhani | Indrawan, M. i Somadikarta, S. (2004). A new hawk-owl from the Togian Islands, Gulf of Tomini, central Sulawesi, Indonesia. Bulletin of the British Ornithologists' Club, 124: 160-171. | ||||||||||||||||||
| Strigidae | Otus thilohofmanni | Warakagoda, D. H. i Rasmussen, P. C. (2004). A new species of scops-owl from Sri Lanka. Bulletin of the British Ornithologists' Club, 124 (2): 85-105. | ||||||||||||||||||
| Strigidae | Strix butleri Strix hadorami | Kirwan, G.M., Schweizer, M. i Copete, J.L. (2015). Multiple lines of evidence confirm that Hume's Owl Strix butleri (A. O. Hume, 1878) is two species, with description of an unnamed species (Aves: NonPasseriformes: Strigidae). Zootaxa. 3904 (1): 28-50. | ||||||||||||||||||
| REPTILIA | ||||||||||||||||||||
| CROCODYLIA i RHYNCHOCEPHALIA | Crocodylia i Rhynchocephalia z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Wermuth, H. i Mertens, R. (1996) (reprint). Schildkröte, Krokodile, Brückenechsen. xvii + 506 s. Jena (Gustav Fischer Verlag). | ||||||||||||||||||
| Crocodylidae | Crocodylus johnstoni | Tucker, A. D. (2010). The correct name to be applied to the Australian freshwater crocodile, Crocodylus johnstoni [Krefft, 1873]. Australian Zoologist, 35 (2): 432-434. | ||||||||||||||||||
| Sphenodontidae | Sphenodon spp. | Hay, J. M., Sarre, S. D., Lambert, D. M., Allendorf, F. W. i Daugherty, C. H. (2010). Genetic diversity and taxonomy: a reassessment of species designation in tuatara (Sphenodon: Reptilia). Conservation Genetics, 11 (93): 1063-1081. | ||||||||||||||||||
| SAURIA | Dla oznaczenia rodzin w ramach Sauria | Pough, F. H., Andrews, R. M., Cadle, J. E., Crump, M. L., Savitzky, A. H. i Wells, K. D. (1998). Herpetology. Upper Saddle River/New Jersey (Prentice Hall). | ||||||||||||||||||
| Agamidae | Ceratophora spp. Cophotis spp. Lyriocephalus spp. | Uetz, P., Freed, P., Aguilar, R. i Hosek, J. (red.) (red.) (2022). Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Genewa, sierpień 2019 r.). Informacje o gatunkach pochodzące z bazy danych Reptile: źródło internetowe, wersja z dnia 2 maja 2020 r., dostęp z dnia 5 maja 2020 r. w odniesieniu do gatunków z rodzin Agamidae, Gekkonidae i Viperidae. https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptile s_Added_CoP18lr_CITES. pdf | ||||||||||||||||||
| Agamidae | Saara spp. Uromastyx spp. | Wilms, T. M., Böhme, W., Wagner, P., Lutzmann, N. i Schmitz, A. (2009). On the phylogeny and taxonomy of the genus Uromastyx Merrem, 1820 (Reptilia: Squamata: Agamidae: Uromastycinae) - resurrection of the genus Saara Gray, 1845. Bonner zool. Beiträge, 56 (1-2): 55-99. | ||||||||||||||||||
| Anguidae | Abronia spp. | UETZ, P., FREED, P. i HOSEK, J. (red.) (2016): Taxonomic checklist of the species of the genus Abronia. Informacje o gatunku pochodzące z "The Reptile Database", wersja z dnia 15 sierpnia 2016 r., dostęp z dnia 11 maja 2017 r. Zob. załącznik 2 do AC29 Doc.35. na stronie https://cites.org/sites/default/ files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf | ||||||||||||||||||
| Anguidae | Abronia morenica | Clause, A.G., Luna-Reyes, R. i Nieto-Montes de Oca, A. (2020): A New Species of Abronia (Squamata: Anguidae) from a Protected Area in Chiapas, Mexico. Herpetologica 76(3): 330-343. https://doi.org/ 10.1655/Herpetologica-D-19-00047 | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Chamaleonidae spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Glaw, F. (2015). Taxonomic checklist of chamaeleons (Squamata: Chamaeleonidae). Vertebrate Zoology, 65 (2): 167-246. (http://www.senckenberg.de/files/content/forschung/publikationen/vertebratezoology/vz65- 2/ 01_vertebrate_zoology_65-2_glaw_167-246.pdf) | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Brookesia antakarana (w tym B. ambreensis) | SCHERZ, M. D., GLAW, F., RAKOTOARISON, A., WAGLER, M. i VENCES, M. (2018): Polymorphism and synonymy of Brookesia antakarana and B. ambreensis, leaf chameleons from Montagne d'Ambre in north Madagascar. Salamandra 54 (4): 259-268 | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Calumma gehringi | PRÖTZEL, D., VENCES, M., SCHERZ, M. D., VIEITES, D. R. i GLAW, F. (2017): Splitting and lumping: An integrative taxonomic assessment of Malagasy chameleons in the Calumma guibei complex results in the new species C. gehringi sp. nov. - Vertebrate Zoology 67 (2): 231-249. | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Calumma juliae Calumma lefona Calumma uetzi | PRÖTZEL, D., HAWLITSCHEK, O., SCHERZ, M. D., RATSOAVINA. F. M. i GLAW, F. (2018): Endangered beauties: micro-CT cranial osteology, molecular genetics and external morphology reveal three new species of chameleons in the Calumma boettgeri complex (Squamata: Chamaeleonidae). Zoological Journal of the Linnean Society zlx112, DOI: 10.1093/zoolinnean/zlx112 | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Calumma roaloko | PRÖTZEL, D., LAMBERT, S. M., ANDRIANOSOLO, G. T., HUTTER, C. R., COBB, K. A., SCHERZ, M. D. i GLAW, F. (2018): The smallest 'true chameleon' from Madagascar: a new, distinctly colored species of the Calumma boettgeri complex (Squamata, Chamaeleonidae). - Zoosystematics and Evolution 94 (2): 409-423 | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Kinyongia itombwensis Kinyongia rugegensis Kinyongia tolleyae | HUGHES, D. F., KUSAMBA, C., BEHANGANA, M. i GREENBAUM, E. (2017): Integrative taxonomy of the Central African forest chameleon, Kinyongia adoffriderici (Sauria: Chamaeleonidae), reveals underestimated species diversity in the Albertine Rift. - Zoological Journal of the Linnean Society 181 (2): 400-438. | ||||||||||||||||||
| Chamaeleonidae | Kinyongia msivae | MENEGON, M., LOADER, S. P., DAVENPORT, T. R. B., HOWELL, K. M, TILBURY, C. R., MACHAGA, S. i TOLLEY, K.A. (2015): A new species of chameleon (Sauria: Chamaeleonidae Kinyongia) highlights the biological affinities between the Southern Highlands and Eastern Arc Mountains of Tanzania. - Acta Herpetologica 10 (2): 111-120. | ||||||||||||||||||
| Cordylidae | Cordylidae spp. z wyjątkiem taksonu wymienionego poniżej | Stanley, E. L., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Branch, W. R. i P. le F. N. (2011). Between a rock and a hard polytomy: rapid radiation in the rupicolous girdled lizards (Squamata: Cordylidae). Molecular Phylogenetics and Evolution, 58 (1): 53-70. | ||||||||||||||||||
| Cordylidae | Cordylus marunguensis | Greenbaum, E., Stanley, E. L., Kusamba, C., Moninga, W. M., Goldberg, S. R. i Cha (2012). A new species of Cordylus (Squamata: Cordylidae) from the Marungu Plateau of south-eastern Democratic Republic of the Congo. African Journal of Herpetology, 61 (1): 14-39. | ||||||||||||||||||
| Cordylidae | Cordylus namakuiyus | STANLEY, E. L., CERIACO, L. M. P., BANDEIRA, S., VALERIO, H., BATES, M. F. i BRANCH, W. R. (2016): A review of Cordylus machadoi (Squamata: Cordylidae) in southwestern Angola, with the description of a new species from the Pro-Namib desert. - Zootaxa 4061 (3): 201-226. | ||||||||||||||||||
| Eublepharidae | Goniurosaurus spp. | UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R. i HÖSEK, J. (red.) (2022): Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Genewa, sierpień 2019 r.). Informacje o gatunkach pochodzące z bazy danych Reptile: źródło internetowe, wersja z dnia 20 marca 2022 r., dostęp z dnia 5 maja 2022 r. dla gatunków z rodziny Eublepharidae. https://cites. org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITES. pdf | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Cnemaspis psychedelica | Grismer, L. L., Ngo, V. T. i Grismer, J. L. (2010). A colorful new species of insular rock gecko (Cnemaspis Strauch 1887) from southern Vietnam. Zootaxa, 58: 46-58. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Dactylonemis spp. Hoplodactylus spp. Mokopirirakau spp. | Nielsen, S. V., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Hitchmough, R. A. i Daugherty, C. H. (2011). New Zealand geckos (Diplodactylidae): Cryptic diversity in a post-Gondwanan lineage with trans-Tasman affinities. Molecular Phylogenetics and Evolution, 59 (1): 1-22. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Gekko gecko (w tym Gekko reevesii) | UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R. i HÖSEK, J. (red.) (2022): Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Genewa, sierpień 2019 r.). Informacje o gatunkach pochodzące z bazy danych Reptile: źródło internetowe, wersja z dnia 2 maja 2020 r., dostęp z dnia 5 maja 2020 r. w odniesieniu do gatunków z rodzin Agamidae, Gekkonidae i Viperidae. https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptile s_Added_CoP18lr_CITES. pdf | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Gonatodes daudini | POWELL, R. i R.W. HENDERSON. 2005. A new species of Gonatodes (Squamata: Gekkonidae) from the West Indies. Carib. J. Sci. 41 (4): 709-715 | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Lygodactylus williamsi | Informacje o gatunku pochodzące z UETZ, P., FREED, P. i HÖSEK, J. (red.) (2016): The Reptile Database, wersja z dnia 15 sierpnia 2016 r., dostęp z dnia 11 maja 2017 r. Zob. załącznik 2 do AC29 Doc.35. na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Nactus serpensinsula | Kluge, A.G. (1983): Cladistic relationships among gekkonid lizards. Copeia, 2: 465-475. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Naultinus spp. | Nielsen, S. V., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Hitchmough, R. A. i Daugherty, C. H. (2011). New Zealand geckos (Diplodactylidae): Cryptic diversity in a post-Gondwanan lineage with trans-Tasman affinities. Molecular Phylogenetics and Evolution, 59 (1): 1-22. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Paroedura androyensis | UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R. i HÖSEK, J. (red.) (2022): Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Genewa, sierpień 2019 r.). Informacje o gatunkach pochodzące z bazy danych Reptile: źródło internetowe, wersja z dnia 2 maja 2020 r., dostęp z dnia 5 maja 2020 r. w odniesieniu do gatunków z rodzin Agamidae, Gekkonidae i Viperidae. https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptile s_Added_CoP18lr_CITES. pdf | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Paroedura masobe | Nussbaum, R.A. i Raxworthy, C.J. (1994): A new rainforest gecko of the genus Paroedura Günther from Madagascar. Herpetological Natural History, 2 (1): 43-49. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Phelsuma spp. Rhoptropella spp. | Glaw, F. i Rösler, H. (2015). Taxonomic checklist of the day geckos of the genera Phelsuma Gray, 1825 and Rhoptropella Hewitt, 1937 (Squamata: Gekkonidae). Vertebrate Zoology, 65 (2): 167-246. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Toropuku spp. Tukutuku spp. Woodworthia spp. | Nielsen, S. V., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Hitchmough, R. A. i Daugherty, C. H. (2011). New Zealand geckos (Diplodactylidae): Cryptic diversity in a post-Gondwanan lineage with trans-Tasman affinities. Molecular Phylogenetics and Evolution, 59 (1): 1-22. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Raxworthy, C.J. (2003): Introduction to the reptiles. [W:] Goodman, S.M. i Bernstead, J.P. (red.), The natural history of Madagascar: 934-949. Chicago. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus fiera | RATSOAVINA, F. M., RANJANAHARISOA, F. A., GLAW, F., RASELIMANANA, A. P., MIRALLES, A. i VENCES, M. (2015): A new leaf-tailed gecko of the Uroplatus ebenaui group (Squamata: Gekkonidae) from Madagascar's central eastern rainforests. - Zootaxa 4006 (1): 143-160. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus fotsivava Uroplatus kelirambo | RATSOAVINA, F. M., GEHRING, P.-S., SCHERZ, M. D., VIEITES, D. R., GLAW, F. i VENCES, M. (2017): Two new species of leaf-tailed geckos (Uroplatus) from the Tsaratanana mountain massif in northern Madagascar. Zootaxa 4347 (3): 446-464. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus finiavana | Ratsoavina, F. M., Louis jr., E. E., Crottini, A., Randrianiaina, R.-D., Glaw, F. i Vences, M. (2011). A new leaf tailed gecko species from northern Madagascar with a preliminary assessment of molecular and morphological variability in the Uroplatus ebenaui group. Zootaxa, 3022: 39-57. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus giganteus | Glaw, F., Kosuch, J., Henkel, W. F., Sound, P. i Böhme, W. (2006). Genetic and morphological variation of the leaf-tailed gecko Uroplatus fimbriatus from Madagascar, with description of a new giant species. Salamandra, 42: 129-144. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus pietschmanni | Böhle, A. i Schönecker, P. (2003). Eine neue Art der Gattung Uroplatus Duméril, 1805 aus OstMadagaskar (Reptilia: Squamata: Gekkonidae). Salamandra, 39 (3/4): 129-138. | ||||||||||||||||||
| Gekkonidae | Uroplatus sameiti | Raxworthy, C. J., Pearson, R. G., Zimkus, B. M., Reddy, S., Deo, A. J., Nussbaum, R. A. i Ingram, C. M. (2008). Continental speciation in the tropics: contrasting biogeographic patterns of divergence in the Uroplatus leaf-tailed gecko radiation of Madagascar. Journal of Zoology, 275: 423-440. | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Iguanidae spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Hollingsworth, B. D. (2004). The Evolution of Iguanas: An Overview of Relationships and a Checklist of Species. [W:] Iguanas: Biology and Conservation (Alberts, A. C., Carter, R. L., Hayes, W. K. i Martins, E. P., red.): 19-44. Berkeley (University of California Press). | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Brachylophus bulabula | Keogh, J. S., Edwards, D. L., Fisher, R. N. i Harlow, P. S. (2008). Molecular and morphological analysis of the critically endangered Fijian iguanas reveals cryptic diversity and a complex biogeographic history. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363 (1508): 3413-3426. | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Brachylophus gau | FISHER, R. N., NIUKULA, J., WATLING, D. & HARLOW, P. S. (2017): A new species of iguana Brachylophus Cuvier 1829 (Sauria: Iguania: Iguanidae) from Gau Island, Fiji Islands. Zootaxa 4273(3): 407-422. | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Conolophus marthae | Gentile, G. i Snell, H. (2009). Conolophus marthae sp. nov. (Squamata, Iguanidae), a new species of land iguana from the Galápagos archipelago. Zootaxa, 2201: 1-10. | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Ctenosaura spp. | Iguana Taxonomy Working Group (2016). A checklist of the iguanas of the world (Iguanidae; Iguaninae). [W:] Iguanas: Biology, Systematics, and Conservation (J. B. Iverson, T.D. Grant, C .R. Knapp, and S. A. Pasachnik, red.): 4-46. Herpetological Conservation and Biology 11(Monograph 6). | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Cyclura lewisi | Burton, F. J. (2004). Revision to Species Cyclura nubila lewisi, the Grand Cayman Blue Iguana. Caribbean Journal of Science, 40 (2): 198-203. | ||||||||||||||||||
| Iguanidae | Phrynosoma blainvillii Phrynosoma cerroense Phrynosoma wigginsi | Montanucci, R.R. (2004): Geographic variation in Phrynosoma coronatum (Lacertilia, Phrynosomatidae): further evidence for a peninsular archipelago. Herpetologica, 60: 117. | ||||||||||||||||||
| Lanthanotidae | Lanthanotidae spp. | UETZ, P., FREED, P. i HÖSEK, J. (red.) (2016): Informacje o rodzinie, rodzaju i gatunku pochodzące z systemu Integrated Taxonomic Information Service (ITIS), źródło internetowe; oraz informacje o gatunku pochodzące z "The Reptile Database", wersja z dnia 15 sierpnia 2016 r., dostęp z dnia 11 maja 2017 r. Zob. załącznik 2 do AC29 Doc.35. na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/ com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf | ||||||||||||||||||
| Teiidae | Teiidae spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Harvey, M. B., Ugueto, G. N. i Gutberlet, R. L. Jr. (2012). Review of teiid morphology with a revised taxonomy and phylogeny of the Teiidae (Lepidosauria: Squamata). Zootaxa, 3459: 1-156. | ||||||||||||||||||
| Teiidae | Tupinambis cryptus Tupinambis cuzcoensis Tupinambis zuliensis | MURPHY, J.C., JOWERS, M.J., LEHTINEN, R.M., CHARLES, S.P., COLLI, G.R., PERES, A.K. JR, HENDRY, C.R. i PYRON, R.A. (2016): Cryptic, sympatric diversity in tegu lizards of the Tupinambis teguixin group (Squamata, Sauria, Teiidae) and the description of three new species. - PLoS ONE 11(8): e0158542.doi:10.1371/journal.pone.0158542. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanidae spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Böhme, W. (2003). Checklist of the living monitor lizards of the world (family Varanidae) Zoologische Verhandelingen, Leiden, 341: 1-43. w połączeniu z Koch, A., Auliya, M. i Ziegler, T. (2010.: Updated Checklist of the living monitor lizards of the world (Squamata: Varanidae). - Bonn zoological Bulletin, 57 (2): 127-136. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanus bangonorum Varanus dalubhasa Varanus samarensis | Welton, L. J., Travers, S. L., Siler, C. D. i Brown, R. M. (2014). Integrative taxonomy and phylogenybased species delimitation of Philippine water monitor lizards (Varanus salvator complex) with descriptions of two new cryptic species. Zootaxa, 3881 (3): 201-227. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanus douarrha Varanus indicus | WEIJOLA, V., KRAUS, F., VAHTERA, V., LINDQVIST, C. i DONNELLAN, S.C. (2017): Reinstatement of Varanus douarrha Lesson, 1830 as a valid species with comments on the zoogeography of monitor lizards (Squamata: Varanidae) in the Bismarck Archipelago, Papua New Guinea. - Australian Journal of Zoology, doi: 10.1071/ZO16038. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanus semotus | WEIJOLA, V., DONNELLAN, S.C. i LINDQVIST, C. (2016): A new blue-tailed monitor lizard (Reptilia, Squamata, Varanus) of the Varanus indicus group from Mussau Island, Papua New Guinea. - ZooKeys 568: 129-154, doi: 10.3897/zookeys.568.6872. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanus hamersleyensis | Maryan, B., Oliver, P. M., Fitch, A. J. i O'Connell, M. (2014). Molecular and morphological assessment of Varanus pilbarensis (Squamata: Varanidae), with a description of a new species from the southern Pilbara, Western Australia. Zootaxa, 3768 (2): 139-158. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanus nesterovi | Bohme, W., Ehrlich, K., Milto, K. D., Orlov, N. i Scholz, S. (2015). A new species of desert monitor lizard (Varanidae: Varanus: Psammosaurus) from the western Zagros region (Iraq, Iran). Russian Journal of Herpetology, 22 (1): 41-52. | ||||||||||||||||||
| Varanidae | Varanus sparnus | Doughty, P., Kealley, L., Fitch, A. i Donnellan, S. C. (2014). A new diminutive species of Varanus from the Dampier Peninsula, western Kimberley region, Western Australia. Records of the Western Australian Museum, 29: 128-140. | ||||||||||||||||||
| SERPENTES | Loxocemidae spp. Pythonidae spp. Boidae spp. Bolyeriidae spp. Tropidophiidae spp. Viperidae spp. z wyjątkiem zachowania rodzajów Acrantophis, Sanzinia, Calabaria, Lichanura, oraz z wyjątkiem gatunków wymienionych poniżej | McDiarmid, R. W., Campbell, J. A. i Touré, T. A. (1999). Snake Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Tom 1, Washington, D.C. (The Herpetologists' League). | ||||||||||||||||||
| Boidae | Candoia paulsoni Candoia superciliosa | Smith, H. M., Chiszar, D., Tepedelen, K. i van Breukelen, F. (2001). A revision of the bevelnosed boas (Candoia carinata complex) (Reptilia: Serpentes). Hamadryad, 26 (2): 283-315. | ||||||||||||||||||
| Boidae | Corallus batesii | Henderson, R. W., Passos, P. i Feitosa, D. (2009). Geographic variation in the Emerald Treeboa, Corallus caninus (Squamata: Boidae). Copeia, 2009 (3): 572-582. | ||||||||||||||||||
| Boidae | Epicrates crassus Epicrates assisi Epicrates alvarezi | Passos, P. i Fernandes, R. (2008). Revision of the Epicrates cenchria complex (Serpentes: Boidae). Herpetological Monographs, 22: 1-30. | ||||||||||||||||||
| Boidae | Epicrates cenchria Epicrates maurus Chilabothrus spp. | REYNOLDS, R.G., NIEMILLER, M.L., HEDGES, S.B., DORNBURG, A., PUENTE-ROLON, A.R. i REVELL, L.J. (2013): Molecular phylogeny and historical biogeography of West Indian boid snakes (Chilabothrus). Molecular Phylogenetics and Evolution 68(3):461-470. doi:10.1016/j.ympev.2013.04.02 | ||||||||||||||||||
| Boidae | Eryx borrii | Lanza, B. i Nistri, A. (2005). Somali Boidae (genus Eryx Daudin 1803) and Pythonidae (genus Python Daudin 1803) (Reptilia Serpentes). Tropical Zoology, 18 (1): 67-136. | ||||||||||||||||||
| Boidae | Eunectes beniensis | Dirksen, L. (2002). Anakondas. NTV Wissenschaft. | ||||||||||||||||||
| Colubridae | Xenochrophis piscator Xenochrophis schnurrenbergeri Xenochrophis tytleri | Vogel, G. i David, P. (2012). A revision of the species group of Xenochrophispiscator (Schneider, 1799) (Squamata: Natricidae). Zootaxa, 3473: 1-60. | ||||||||||||||||||
| Elapidae | Micrurus ruatanus | McCranie, J. R. (2015). A checklist of the amphibians and reptiles of Honduras, with additions, comments on taxonomy, some recent taxonomic decisions, and areas of further studies needed. Zootaxa, 3931 (3): 352-386. | ||||||||||||||||||
| Elapidae | Naja atra Naja kaouthia | Wüster, W. (1996). Taxonomic change and toxinology: systematic revisions of the Asiatic cobras (Naja naja species complex). Toxicon, 34: 339-406. | ||||||||||||||||||
| Elapidae | Naja mandalayensis | Slowinski, J. B. i Wüster, W. (2000). A new cobra (Elapidae: Naja) from Myanmar (Burma). Herpetologica, 56: 257-270. | ||||||||||||||||||
| Elapidae | Naja oxiana Naja philippinensis Naja sagittifera Naja samarensis Naja siamensis Naja sputatrix Naja sumatrana | Wüster, W. (1996). Taxonomic change and toxinology: systematic revisions of the Asiatic cobras (Naja naja species complex). Toxicon, 34: 339-406. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Leiopython bennettorum Leiopython biakensis Leiopython fredparkeri Leiopython huonensis Leiopython hoserae | Schleip, W. D. (2008). Revision of the genus Leiopython Hubrecht 1879 (Serpentes: Pythonidae) with the redescription of taxa recently described by Hoser (2000) and the description of new species. Journal of Herpetology, 42 (4): 645-667. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Malayopython reticulatus Malayopython timoriensis | REYNOLDS, R.G., NIEMILLER, M.L, AND REVELL, L.J. (2014): Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling. Molecular Phylogenetics and Evolution 71: 201-213. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Morelia clastolepis Morelia kinghorni Morelia nauta Morelia tracyae | Harvey, M. B., Barker, D. B., Ammerman, L. K. i Chippindale, P. T. (2000). Systematics of pythons of the Morelia amethistina complex (Serpentes: Boidae) with the description of three new species. Herpetological Monographs, 14: 139-185. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Python bivittatus Python molurus | Jacobs, H. J., Auliya, M. i Böhme, W. (2009). Zur Taxonomie des Dunklen Tigerpythons, Python molurus bivittatus KUHL, 1820, speziell der Population von Sulawesi. Sauria, 31: 5-16. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Python breitensteini Python brongersmai | Keogh, J. S., Barker, D. G. i Shine, R. (2001). Heavily exploited but poorly known: systematics and biogeography of commercially harvested pythons (Python curtus group) in Southeast Asia. Biological Journal of the Linnean Society, 73: 113-129. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Python kyaiktiyo | Zug, G.R., Grotte, S. W. i Jacobs, J. F. (2011). Pythons in Burma: Short-tailed python (Reptilia: Squamata). Proceedings of the biological Society of Washington, 124 (2): 112-136. | ||||||||||||||||||
| Pythonidae | Python natalensis | Broadley, D. G. (1999). The southern African python, Python natalensis A. Smith 1840, is a valid species. African Herp News, 29: 31-32. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Hedges, S.B. (2002): Morphological variation and the definition of species in the snake genus Tropidophis (Serpentes, Tropidophiidae). Bulletin of the Natural History Museum, London (Zoology), 68 (2): 83-90. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis celiae | Hedges, B. S., Estrada, A. R. i Diaz, L. M. (1999): New snake (Tropidophis) from western Cuba. Copeia, 1999 (2): 376-381. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis grapiuna | Curcio, F. F., Sales Nunes, P. M., Suzart Argolo, A. J., Skuk, G. i Rodrigues, M. T. (2012). Taxonomy of the South American dwarf boas of the genus Tropidophis Bibron, 1840, with the description of two new species from the Atlantic forest (Serpentes: Tropidophiidae). Herpetological Monographs, 26 (1): 80-121. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis hendersoni | Hedges, B. S. i Garrido, O. (2002). A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from Eastern Cuba Journal of Herpetology, 36:157-161. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis morenoi | Hedges, B. S., Garrido, O. i Diaz, L. M. (2001). A new banded snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from north-central Cuba. Journal of Herpetology, 35: 615-617. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis preciosus | Curcio, F. F., Sales Nunes, P. M., Suzart Argolo, A. J., Skuk, G. i Rodrigues, M. T. (2012). Taxonomy of the South American dwarf boas of the genus Tropidophis Bibron, 1840, with the description of two new species from the Atlantic forest (Serpentes: Tropidophiidae). Herpetological Monographs, 26 (1): 80-121. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis spiritus | Hedges, B. S. i Garrido, O. (1999). A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from central Cuba. Journal of Herpetology, 33: 436-441. | ||||||||||||||||||
| Tropidophiidae | Tropidophis xanthogaster | Dominguez, M., Moreno, L. V. i Hedges, S. B. (2006). A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from the Guanahacabibes Peninsula of Western Cuba. Amphibia-Reptilia, 27 (3): 427-432. | ||||||||||||||||||
| Viperidae | Atheris desaixi Bitis worthingtoni | UETZ, P., FREED, P. i HOSEK, J. (red.) (2016): Informacje o gatunku pochodzące z "The Reptile Database", wersja z dnia 15 sierpnia 2016 r., dostęp z dnia 11 maja 2017 r. Zob. załącznik 2 do AC29 Doc.35. na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf | ||||||||||||||||||
| Viperidae | Montivipera wagneri | GARRIGUES, T., DAUGA, C., FERQUEL, E., VALÉRIE CHOUMET, V. i FAILLOUX, A-B. (2005): Molecular phylogeny of Vipera Laurenti, 1768 and the related genera Macrovipera (Reuss, 1927) and Daboia (Gray, 1842), with comments about neurotoxic Vipera aspis aspis populations. Molecular Phylogenetics and Evolution 35(1): 35-47. | ||||||||||||||||||
| Viperidae | Protobothrops mangshanensis | SNETKOV, P.B. i ORLOV, N.L. (2017) Phylogenetic Analysis of Old World Viperid Snakes (Serpentes, Viperidae) Based on Skeletal Morphology. Russian Journal of Herpetology, 24(1):22-34. | ||||||||||||||||||
| Viperidae | Pseudocerastes urarachnoides | UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R. i HOSEK, J. (red.) (2022): Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Genewa, sierpień 2019 r.). Informacje o gatunku pochodzące z bazy danych Reptile. https://cites.org/sites/default/files/ eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITE S.pdf | ||||||||||||||||||
| TESTUDINES | Nazwy rzędu Testudines | Wermuth, H. i Mertens, R. (1996) (reprint). Schildkröte, Krokodile, Brückenechsen. xvii + 506 s. Jena (Gustav Fischer Verlag). | ||||||||||||||||||
| Nazwy gatunków i rodzin - z wyjątkiem zachowania następujących nazw: Mauremys iversoni, Mauremys pritchardi, Ocadia glyphistoma, Ocadia philippeni, Sacalia pseudocellata oraz z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Fritz, U. i Havas, P. (2007): Checklist of Chelonians of the World. Vertebrate Zoology, 57 (2): 149-368. Drezno. ISSN 1864-5755 [bez dodatku] | |||||||||||||||||||
| Emydidae | Graptemys pearlensis | Ennen, J. R., Lovich, J. E., Kreiser, B. R., Selman, W. i Qualls, C. P. (2010). Genetic and morphological variation between populations of the Pascagoula Map Turtle (Graptemys gibbonsi) in the Pearl and Pascagoula Rivers with description of a new species. Chelonian Conservation and Biology, 9 (1): 98-113. | ||||||||||||||||||
| Geoemydidae | Batagur ayfinis | Praschag, P., Sommer, R. S., Mccarthy, C., Gemel, R. i Fritz, U. (2008). Naming one of the world's rarest chelonians, the southern Batagur. Zootaxa, 1758: 61-68. | ||||||||||||||||||
| Geoemydidae | Batagur borneoensis Batagur dhongoka Batagur kachuga Batagur trivittata | Praschag, P., Hundsdörfer, A. K. i Fritz, U. (2007). Phylogeny and taxonomy of endangered South and South-east Asian freshwater turtles elucidated by mtDNA sequence variation (Testudines: Geoemydidae: Batagur, Callagur, Hardella, Kachuga, Pangshura). Zoologica Scripta, 36: 429-442. | ||||||||||||||||||
| Geoemydidae | Cuora bourreti Cuora picturata | Spinks, P. Q., Thomson, R. C., Zhang, Y.P., Che, J., Wu, Y. i Shaffer, H. B. (2012). Species boundaries and phylogenetic relationships in the critically endangered Asian box turtle genus Cuora. Molecular Phylogenetics and Evolution, 63: 656-667. doi:10.1016/j.ympev.2012.02.014. | ||||||||||||||||||
| Geoemydidae | Cyclemys enigmatica Cyclemys fusca Cyclemys gemeli Cyclemys oldhamii | Fritz, U., Guicking, D., Auer, M., Sommer, R. S., Wink, M. i Hundsdörfer, A. K. (2008). Diversity of the Southeast Asian leaf turtle genus Cyclemys: how many leaves on its tree of life? Zoologica Scripta, 37: 367-390. | ||||||||||||||||||
| Geoemydidae | Malayemys khoratensis | IHLOW, F., VAMBERGER, M., FLECKS, M., HARTMANN, T., COTA, M., MAKCHAI, S., MEEWATTANA, P., DAWSON, J.E., KHENG, L., RÖDDER, D. i FRITZ, U. (2016). Integrative taxonomy of Southeast Asian snail-eating turtles (Geoemydidae: Malayemys) reveals a new species and mitochondrial introgression. PLoS ONE 11(4): e0153108:1-26. | ||||||||||||||||||
| Geoemydidae | Mauremys reevesii | Barth, D., Bernhard, D., Fritzsch, G. i U. Fritz (2004). The freshwater turtle genus Mauremys (Testudines, Geoemydidae) - a textbook example of an east-west disjunction or a taxonomic misconcept? Zoologica Scripta, 33: 213-221. | ||||||||||||||||||
| Testudinidae | Centrochelys sulcata | Turtle Taxonomy Working Group [van Dijk, P. P., Iverson, J. B., Rhodin, A. G. J., Shaffer, H. B. i Bour, R.]. (2014): Turtles of the world, 7th edition: Annotated checklist of taxonomy, synonymy, distribution with maps, and conservation status. 000.v7. Chelonian Research Monographs, 5 doi: 10.3854/ crm.5.000.checklist.v7.2014. | ||||||||||||||||||
| Testudinidae | Chelonoidis carbonarius Chelonoidis denticulatus Chelonoidis niger | Olson, S .L. i David, N. (2014). The gender of the tortoise genus Chelonoidis Fitzinger, 1835 (Testudines: Testudinidae). - Proceedings of the Biological Society of Washington, 126(4): 393-394. | ||||||||||||||||||
| Testudinidae | Chersobius spp. | HOFMEYR, M.D. i BRANCH, W.R. (2018). The padloper's tortuous path (Chelonia: Testudinidae): Two genera, not one. African Journal of Herpetology, 2018:1-15. https://doi.org/10.1080/ 21564574.2017.1398187 | ||||||||||||||||||
| Testudinidae | Gopherus evgoodei Gopherus morafkai | Murphy, R. W., Berry, K. H., Edwards, T., Leviton, A. E., Lathrop, A. i Riedle, J. D. (2011). The dazed and confused identity of Agassiz's land tortoise, Gopherus agassizii (Testudines, Testudinidae) with the description of a new species, and its consequences for conservation. Zookeys, 113: 39-71. | ||||||||||||||||||
| Testudinidae | Kinixys nogueyi Kinixys zombensis | Kindler, C., Branch, W. R., Hofmeyr, M. D., Maran, J., Siroky, P., Vences, M., Harvey, J., Hauswaldt, J. S., Schleicher, A., Stuckas, H. i Fritz, U. (2012). Molecular phylogeny of African hinge-back tortoises (Kinixys): implications for phylogeography and taxonomy (Testudines: Testudinidae). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 50: 192-201. | ||||||||||||||||||
| Trionychidae | Lissemys ceylonensis | Praschag, P., Stuckas, H., Päckert, M., Maran, J. i Fritz, U. (2011). Mitochondrial DNA sequences suggest a revised taxonomy of Asian flapshell turtles (Lissemys Smith, 1931) and the validity of previously unrecognized taxa (Testudines: Trionychidae). Vertebrate Zoology, 61 (1): 147-160. | ||||||||||||||||||
| Trionychidae | Nilssonia gangeticus Nilssonia hurum Nilssonia leithii Nilssonia nigricans | Praschag, P., Hundsdörfer, A.K., Reza, A.H.M.A. i Fritz, U. (2007). Genetic evidence for wild-living Aspideretes nigricans and a molecular phylogeny of South Asian softshell turtles (Reptilia: Trionychidae: Aspideretes, Nilssonia). Zoologica Scripta, 36:301-310. | ||||||||||||||||||
| AMPHIBIA | ||||||||||||||||||||
| Amphibia spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Frost, D. R. (red.) (2015). Taxonomic Checklist of Amphibian Species listed in the CITES Appendices and the Annexes of EC Regulation 338/97 (Taksonomiczna lista kontrolna gatunków płazów wymienionych w załącznikach do CITES oraz załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 338/97). Informacje o gatunkach pochodzące z Amphibian Species of the World: a taxonomic and geographic reference, źródło internetowe, wersja 6.0 z maja 2015 r. z dodatkowymi uwagami eksperta ds. nomenklatury Komitetu CITES ds. Zwierząt. Zob. załącznik 5 do CoP17 Doc. 81.1 na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/17/WorkingDocs/E-CoP17-81-01-A5.pdf | |||||||||||||||||||
| Anura: Microhylidae: Dyscophus spp. i Scaphiophryne spp.; Telmatobiidae: Telmatobius culeus | FROST, D. R. (red.) (2017). Informacje o gatunkach pochodzące z Amphibian Species of the World: a taxonomic and geographic reference, źródło internetowe, wersja 6.0, dostęp z dnia 12 maja 2017 r. Zob. załącznik 3 do Ac29 Doc.35 na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E- AC29-35-A3.pdf | |||||||||||||||||||
| Bufonidae | Sclerophrys channingi Sclerophrys superciliaris | OHLER, A. i DUBOIS, A. (2016): The identity of the South African toad Sclerophrys capensis Tschudi, 1838 (Amphibia, Anura). Peer/ 4(e1553): 1-13. | ||||||||||||||||||
| Dendrobatidae | Ameerega munduruku | NEVES, M.DE O., DA SILVA, L.A., AKIEDA, P.S., CABRERA, R., KOROIVA, R. i SANTANA, D.J. (2017): A new species of poison frog, genus Ameerega (Anura: Dendrobatidae), from the southern Amazonian rain forest. Salamandra 53(4): 485-493. | ||||||||||||||||||
| Dendrobatidae | Ameerega shihuemoy | Serrano-Rojas, S.J., Whitworth, A., Villacampa-Ortega, J., von May, R., Gutiérrez, R.C., Padial, J.M. i CHAPARRO, J.C. (2017): A new species of poison-dart frog (Anura: Dendrobatidae) from Manu province, Amazon region of southeastern Peru, with notes on its natural history, bioacoustics, phylogenetics, and recommended conservation status. Zootaxa 4221(1): 71-94. | ||||||||||||||||||
| Dendrobatidae | Andinobates victimatus | Márquez, R., Mejía-Vargas, D., Palacios-Rodríguez, P., Ramírez-Castañeda, V. i Amézquita, A. (2017): A new species of Andinobates (Anura: Dendrobatidae) from the Urabá region of Colombia. Zootaxa 4290(3): 531-546. | ||||||||||||||||||
| Dendrobatidae | Epipedobates maculatus Paruwrobates andinus Paruwrobates erythromos | GRANT, T., RADA, M., ANGANOY-CRIOLLO, M. A., BATISTA, A., DOS S. DIAS, P.H., JECKEL, A.M., MACHADO, D.J. i RUEDA-ALMONACID, J.V. (2017): Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives revisited (Anura: Dendrobatoidea). South American Journal of Herpetology 12 (wydanie specjalne): 1-90 | ||||||||||||||||||
| Dendrobatidae | Oophaga anchicayensis Oophaga andresi Oophaga solanensis | POSSO-TERRANOVA, A. i ANDRÉS, J. (2018): Multivariate species boundaries and conservation of harlequin poison frogs. Molecular Ecology 27: 3432-3451. DOI: 10.1111/mec.14803. | ||||||||||||||||||
| Hylidae | Agalychnis lemur | FROST, D.R. (2021): Amphibian Species of the World: źródło internetowe. wersja 6.1. doi.org/ 10.5531/db.vz.0001 | ||||||||||||||||||
| Hylidae | Agalychnis terranova | RIVERA-CORREA, M., DUARTE-CUBIDES, F., RUEDA-ALMONACID, J.V. i DAZA-R., J.M. (2013): A new red-eyed treefrog of Agalychnis (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from middle Magdalena River valley of Colombia with comments on its phylogenetic position. Zootaxa 3636 (1): 85-100. | ||||||||||||||||||
| CAUDATA | Salamandridae | Echinotriton spp. Paramesotriton spp. Tylototriton spp. | FROST, D. R. (red.) (2022). Taxonomic Checklist of Amphibian taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Genewa, sierpień 2019). Informacje o gatunkach pochodzące z Amphibian Species of the World: źródło internetowe, wersja 6.1, dostęp z dnia 5 maja 2020 r. dla gatunków z rodzaju Echinotriton oraz z dnia 5 maja 2022 r. w przypadku gatunków rodzaju Tylototriton. https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Amphibia n_Added_CoP18_CITES.pdf | |||||||||||||||||
| ELASMOBRANCHII, ACTINOPTERI, COELACANTHI I DIPNEUSTI | ||||||||||||||||||||
| Wszystkie gatunki ryb, z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Eschmeyer, W.N. i Fricke, R. (red.) (2015): Taxonomic Checklist of Fish species listed in the CITES Appendices and the Annexes of EC Regulation 338/97 (Taksonomiczna lista kontrolna gatunków ryb wymienionych w załącznikach do Konwencji CITES oraz załącznikach do rozporządzenia (WE) nr 338/97) (Elasmobranchii, Actinopteri, Coelacanthi, i Dipneusti, z wyjątkiem rodzaju Hippocampus). Informacje pochodzące z Catalog of Fishes, źródło internetowe, aktualizacja wersji z dnia 3 lutego 2015 r. Zob. załącznik 6 do CoP17 Doc. 81.1 na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/ 17/WorkingDocs/E-CoP17-81-01-A6.pdf | |||||||||||||||||||
| Elasmobranchii: Carcharhiniformes: Carcharhinidae: Carcharhinus falciformis; Lamniformes: Alopiidae: Alopias spp.; Myliobatiformes: Myliobatidae: Mobula spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej; Potamotrygonidae: Potamotrygon spp.; Actinopteri: Perciformes: Pomacanthidae: Holacanthus clarionensis | ESCHMEYER, W. N., FRICKE, R. i VAN DER LAAN, R. (red.) (2017): Informacje pochodzące z Catalog of Fishes: Genera, Species, References, źródło internetowe, wersja z dnia 28 kwietnia 2017 r., dostęp z dnia 12 maja 2017 r. Zob. załącznik 4 do AC29 Doc.35 na stronie https://cites.org/sites/default/files/eng/ com/ac/29/E-AC29-35-A4.pdf | |||||||||||||||||||
| Elasmobranchii: Lamniformes: Lamnidae: Isurus spp.; Rhinopristiformes: Glaucostegidae: Glaucostegus spp.; Rhinidae spp. | ESCHMEYER, W.N., R. FRICKE i R. VAN DER LAAN (red.) (2019) Taxonomic Checklist of Fish taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties. Species information extracted from Catalog of Fishes: Genera, Species, References, źródło internetowe, wersja z dnia 4 maja 2020 r., dostęp z dnia 5 maja 2020 r. Zob. załącznik 3 do AC31 Doc. 37 na stronie https://cites.org/ sites/default/files/eng/com/ac/31/Docs/E-AC31-37-A3.pdf | |||||||||||||||||||
| Mobulidae | Mobula afredi Mobula birostris Mobula hypostoma (incl. M. rochebrunei) | WHITE, W. T. i P. R. LAST. (2016). DEVILRAYS, FAMILY MOBULIDAE. S. 741-749 IN LAST, P. R., W. T. WHITE, M. R. DE CARVALHO, B. SERET, M. F. W. STEHMANN i G. J. P. NAYLOR (RED.). Rays of the World. CSIRO Publishing, Comstock Publishing Associates. i-ix + 1-790 | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Rhinobatidae spp. | LAST, P. R., SERET, B. i NAYLOR, G. J. (2016a): A new species of guitarfish, Rhinobatos borneensis sp. nov. with a redefinition of the family-level classification in the order Rhinopristiformes (Chondrichthyes: Batoidea). Zootaxa, 4117(4), 451-475. DOI 10.11646/zootaxa.4117.4.1 | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Acroteriobatus andysabini Acroteropbatus stehmanni | WEIGMANN, S., EBERT, D. A. i SÉRET, B. (2021): Resolution of the Acroteriobatus leucospilus species complex, with a redescription of A. leucospilus (Norman, 1926) and descriptions of two new western Indian Ocean species of Acroteriobatus (Rhinopristiformes, Rhinobatidae). Mar. Biodivers., 51(4), 1-30. | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Acroteriobatus omanensis | LAST, P. R., HENDERSON, A. C. i NAYLOR, G. J. (2016b): Acroteriobatus omanensis (Batoidea: Rhinobatidae), a new guitarfish from the Gulf of Oman. Zootaxa, 4144(2): 276-286. | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Pseudobatos buthi | RUTLEDGE, K. M. (2019): A new guitarfish of the genus Pseudobatos (Batoidea: Rhinobatidae) with key to the guitarfishes of the Gulf of California. Copeia, 107(3): 451-463. | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Rhinobatos austini | EBERT, D. A. i GON, O. (2017): Rhinobatos austini n. sp., a new species of guitarfish (Rhinopristiformes: Rhinobatidae) from the southwestern Indian Ocean. Zootaxa, 4276(2), 204-214. | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Rhinobatos manai | WHITE, W. T., LAST, P. R. i NAYLOR, G. J. (2016): Rhinobatos manai sp. nov., a new species of guitarfish (Rhinopristiformes: Rhinobatidae) from New Ireland, Papua New Guinea. Zootaxa, 4175(6), 588-600. | ||||||||||||||||||
| Rhinobatidae | Rhinobatos ranongensis | LAST, P.R., SERET, B. i NAYLOR, G.J. (2019): Description of Rhinobatos ranongensis sp. nov. (Rhinopristiformes: Rhinobatidae) from the Andaman Sea and Bay of Bengal with a review of its northern Indian Ocean congeners. Zootaxa, 4576(2), 257-287. | ||||||||||||||||||
| SYNGNATHIFORMES | Syngnathidae | Hippocampus spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Lourie, S. A., Pollom, R. A. and Foster, S. J. (2016). A global revision of the Seahorses Hippocampus Rafinesque 1810 (Actinopterygii: Sygnathiformes): Taxonomy and biogeography with recommendations for further research. Zootaxa, 4146 (1): 1-066. | |||||||||||||||||
| Syngnathidae | Hippocampus casscsio | ZHANG, Y-H., QIN, G., WANG, X. i LIN, Q. (2016): A new species of seahorse (Teleostei: Syngnathidae) from the South China Sea. Zootaxa 4170 (2): 384-392. http://doi.org/10.11646/ zootaxa.4170.2.11 | ||||||||||||||||||
| Syngnathidae | Hippocampus haema | HAN, S-Y., KIM, J-K., KAI, Y. i SENOU, H. (2017): Seahorses of the Hippocampus coronatus complex: taxonomic revision, and description of Hippocampus haema, a new species from Korea and Japan (Teleostei, Syngnathidae). ZooKeys 712: 113-139. doi: 10.3897/zookeys.712.14955 | ||||||||||||||||||
| Syngnathidae | Hippocampus japapigu | SHORT, G., SMITH, R., MOTOMURA, H., HARASTI, D. i HAMILTON, H. (2018): Hippocampus japapigu, a new species of pygmy seahorse from Japan, with a redescription of H. pontohi (Teleostei, Syngnathidae). ZooKeys 779: 27-49. doi: 10.3897/zookeys.779.24799 | ||||||||||||||||||
| ARACHNIDA | ||||||||||||||||||||
| ARANEAE | Theraphosidae | Aphonopelma pallidum Brachypelma spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Platnick, N. (2006). Taksonomiczna lista kontrolna gatunków pająków objętych Konwencją CITES. Informacje pochodzące z The World Spider Catalog, źródło internetowe, wersja 6.5 z dnia 7 kwietnia 2006 r. [dostępne na stronie http://www.cites.org/common/docs/Res/12_11/spider_checklist.pdf] | |||||||||||||||||
| Theraphosidae | Brachypelma albiceps Brachypelma smithi Tliltocatl albopilosum Tliltocatl epicureanum Tliltocatl kahlenbergi Tliltocatl sabulosum Tliltocatl schroederi Tliltocatl vagans Tliltocatl verdezi | MENDOZA, J. i FRANCKE, O. (2019): Systematic revision of Mexican threatened tarantulas Brachypelma (Araneae: Theraphosidae: Theraphosinae), with a description of a new genus, and implications on the conservation. Zoological Journal of the Linnean Society, 2019, XX; 1-66. http:// zoobank.orgurn:lsid:zoobank.org:pub:E4D09A17-444F-45A0-95DB-059ECA175569 | ||||||||||||||||||
| Theraphosidae | Poecilotheria spp., z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | WORLD SPIDER CATALOG. (2020). Taxonomic Checklist of Spider taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties. Species information extracted from the World Spider Catalog (2020). Wersja 21.0. Natural History Museum Bern, online at http://wsc.nmbe.ch, dostęp z dnia 5 maja 2020 r. doi: 10.24436/2. Zob. załącznik 4 do AC31 Doc. 37 na stronie https:// cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/31/Docs/E-AC31-37-A4.pdf | ||||||||||||||||||
| Theraphosidae | Poecilotheria srilankensis | NANAYAKKARA, R. P., GANEHIARACHI, G. A. S. M., KUSUMINDA, T., VISHVANATH, N., KARUNARATNE, M. K. i KIRK, P. (2019): A new species of tiger spider in the genus Poecilotheria Pocock, 1899 (Araneae: Theraphosidae) from Belihuloya, Sri Lanka. Journal of the British Tarantula Society 34(3): 3-17 | ||||||||||||||||||
| Theraphosidae | Poecilotheria tigrinawesseli | SHERWOOD, D. (2019): Revised taxonomical placement of Poecilotheria chaojii Mirza, Sanap i Bhosale, 2014 (Araneae: Theraphosidae). Arachnology 18(1): 19-21. doi:10.13156/arac.2018.18.1.19 | ||||||||||||||||||
| Theraphosidae | Sericopelma angustum Sericopelma embrithes | GABRIEL, R. i LONGHORN, S.J. 2015. Revised generic placement of Brachypelma embrithes (Chamberlin i Ivie, 1936) and Brachypelma angustum Valerio, 1980, with definition of the taxonomic features for identification of female Sericopelma Ausserer, 1875 (Araneae, Theraphosidae). ZooKeys 526: 75-104. | ||||||||||||||||||
| SCORPIONES | Scorpionidae | Pandinus spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Lourenço, W. R. i Cloudsley-Thompson, J. C. (1996). Recognition and distribution of the scorpions of the genus Pandinus Thorell, 1876 accorded protection by the Washington Convention. Biogeographica, 72 (3): 133-143. | |||||||||||||||||
| Scorpionidae | Pandinus camerounensis Pandinus roeseli | Lourenço, W. R. (2014). Further considerations on the identity and distribution of Pandinus imperator (C. L. Koch, 1841) and description of a new species from Cameroon (Scorpiones: Scorpionidae). Entomologische Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum Hamburg, 17 (192): 139-151. | ||||||||||||||||||
| INSECTA | ||||||||||||||||||||
| COLEOPTERA | Lucanidae | Colophon spp. z wyjątkiem taksonów wymienionych poniżej | Bartolozzi, L. (2005). Description of two new stag beetle species from South Africa (Coleoptera: Lucanidae). African Entomology, 13 (2): 347-352. | |||||||||||||||||
| Lucanidae | Colophon deschodti Colophon eastmani Colophon nagaii Colophon switalae Colophon struempheri | JACOBS, C.T., SCHOLTZ, C.H., & STRÜMPHER, W.P. 2015. Taxonomy of Colophon Gray (Coleoptera: Lucanidae): new species and a status change. Zootaxa 4057(1): 135-142. Doi 10.11646/ zootaxa.4057.1.9 | ||||||||||||||||||
| LEPIDOPTERA | Papilionidae | Achillides spp. [tylko gatunek z Filipin] | Page, M. G. P. i Treadaway, C. G. (2004). Papilionidae of the Philippine Island. W: E. Bauer, i T. Frankenbach, red.). Butterflies of the world, Supplement 8. Goecke i Evers, Keltern. 58 s. | |||||||||||||||||
| Papilionidae | Ornithoptera spp. Trogonoptera spp. Troides spp. | Matsuka, H. (2001). Natural History of Birdwing Butterflies. 367 s. Tokyo (Matsuka Shuppan).(ISBN 4-9900697-0-6). | ||||||||||||||||||
| HIRUDINOIDEA | ||||||||||||||||||||
| ARHYNCHOBDELLIDA | Hirudinidae | Hirudo medicinalis Hirudo verbana | Nesemann, H. i Neubert, E. (1999). Annelida: Clitellata: Branchiobdellida, Acanthobdellea, Hirudine. Süßwasserfauna von Mitteleuropa, 6 (2), 178 s., Berlin (Spektrum Akad. Verlag). ISBN 3-8274-0927-6. | |||||||||||||||||
| BIVALVIA | ||||||||||||||||||||
| VENEROIDA Tridacnidae | Tridacna lorenzi Tridacna mbalavuana (incl. T. tevoroa) Tridacna noae (incl. T. ningaloo) Tridacna squamosina | WoRMS Editorial Board. 2018. Genus Tridacna. | ||||||||||||||||||
| CEPHALOPODA | ||||||||||||||||||||
| Nautilidae | Nautilidae spp. | Informacje o rodzinie, rodzaju i gatunku pochodzące z systemu Integrated Taxonomic Information Service (ITIS), źródło internetowe. Zob. załącznik 5 do AC29 Doc.35 na stronie https://cites.org/sites/ default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A5.pdf | ||||||||||||||||||
| ANTHOZOAIHYDROZOA | Wszystkie gatunki objęte Konwencją CITES | Taxonomic Checklist of all CITES listed Coral Species (Taksonomiczna lista kontrolna wszystkich gatunków koralowców objętych Konwencją CITES), w oparciu o informacje zebrane przez UNEP- WCMC w 2012 r. | ||||||||||||||||||
| F L O R A | ||||||||||||||||||||
| Przedmiotowy takson | Odniesienie taksonomiczne | |||||||||||||||||||
| AMARYLLIDACEAE, PRIMULACEAE | Cyclamen, Galanthus i Sternbergia | Davis, A.P. i in. (1999). CITES Bulb Checklist, opracowanie: the Royal Botanic Gardens, Kew, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Cyclamen, Galanthus i Sternbergia. | ||||||||||||||||||
| APOCYNACEAE | Pachypodium spp. | CITES Aloe and Pachypodium Checklist (U. Eggli i in., 2001, opracowanie: Städtische SukkulentenSammlung, Zurych, Szwajcaria, we współpracy z Royal Botanic Gardens, Kew, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej) i aktualizacja: An Update and Supplement to the CITES Aloe & Pachypodium Checklist [J. M. Lüthy (2007), CITES Management Authority of Switzerland, Berno, Szwajcaria] jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Aloe i Pachypodium. | ||||||||||||||||||
| Hoodia spp. | Plants of Southern Africa: an annotated checklist. G. Germishuizen i N. L. Meyer (red.) (2003): Strelitzia 14: 150-151. National Botanical Institute, Pretoria, Republika Południowej Afryki jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Hoodia. | |||||||||||||||||||
| CACTACEAE | Wszystkie Cactaceae, z wyjątkiem Aztekium valdezii | CITES Cactaceae Checklist wydanie trzecie (2016 r., opracowanie: D. Hunt) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Cactaceae oraz zmiany i aktualizacje przedstawione w A Supplement to the CITES Cactaceae Checklist wydanie trzecie 2016 r. (Hunt, D. 2018). Wykaz i suplement można znaleźć na stronie internetowej Royal Botanic Gardens, Kew, UK pod adresem "goo.gl/M26yL8". | ||||||||||||||||||
| CACTACEAE | Aztekium valdezii | Marcia, C.G.V., Vázquez, M.A.A. i Montes, S.A. (2013). A new species of Aztekium (Cactaceae) from Nuevo León, Mexico. Xerophilia, wydanie specjalne 2: 3-25. Dostępne na stronie internetowej: https://cites.org/sites/default/files/eng/com/nc/flora/Aztekium-valdezii_Xerophilia-Special- Issue-No.-2-2013.pdf | ||||||||||||||||||
| CYCADACEAE, STANGERIACEAE i ZAMIACEAE | Wszystkie Cycadaceae, Stangeriaceae i Zamiaceae | The World List of Cycads: CITES and Cycads: Checklist 2013 (Roy Osborne, Michael A. Calonje, Ken D. Hill, Leonie Stanberg and Dennis Wm. Stevenson) w CITES and Cycads a user's guide (Rutherford, C. i in., Royal Botanic Gardens, Kew. UK 2013), jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Cycadaceae, Stangeriaceae and Zamiaceae. | ||||||||||||||||||
| DICKSONIACEAE | Amerykańskie gatunki Dicksonia | Dicksonia species of the Americas (2003, opracowanie: Botanischer Garten Bonn oraz Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Niemcy) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Dicksonia. | ||||||||||||||||||
| DROSERACEAE, NEPENTHACEAE, SARRACENIACEAE | Dionaea, Nepenthes i Sarracenia. | CITES Carnivorous Plant Checklist (B. von Arx i in., 2001, Royal Botanic Gardens, Kew,UK) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Dionaea, Nepenthes i Sarracenia. | ||||||||||||||||||
| EBENACEAE | Diospyros spp. - populacje Madagaskaru (large tree species) | Lowry i in. 2022. Large tree species of Diospyros from Madagascar. Catalogue of Plants of Madagascar. http://legacy.tropicos.org/ProjectWebPortal.aspx?pagename=Diospyros_LT&projectid=17. Dostępne na stronie internetowej: https://cites.org/sites/default/files/eng/prog/timber/ Ebenaceae_Diospyros_spp_populations_of_Madaga scar_052022.pdf | ||||||||||||||||||
| EUPHORBIACEAE | Gruboszowate gatunki Euphorbia | The CITES Checklist of Succulent Euphorbia Taxa (Euphorbiaceae), wydanie drugie (S. Carter i U. Eggli, 2003, wydane przez Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Niemcy) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków gruboszowatych wilczomleczy. | ||||||||||||||||||
| LEGUMINOSAE | Dalbergia spp. | Cowell C., Williams E., Bullough L.-A., Grey J., Klitgaard B., Govaerts R., Andriambololonera S., Cervantes A., Crameri S., Lima, H.C., Lachenaud O., Li S.-J., Linares J.L., Phillipson P., Rakotonirina N., Wilding N., van der Burgt X., Vatanparast M., Barker A., Barstow M., Beentje H., i Plummer J. 2022. CITES Dalbergia Checklist. Na zlecenie Sekretariatu CITES. Royal Botanic Gardens, Kew, Surrey. Dostępne w języku angielskim, francuskim i hiszpańskim pod adresem: https://www.kew.org/ science/our-science/science- services/UK-CITES/cites-resources | ||||||||||||||||||
| LEGUMINOSAE | Dipteryx spp. | Carvalho, C.S., de Fraga, N.C., Cardoso, D.B.O.S. i Lima, H.C. 2020. Tonka, baru and cumaru: Nomenclatural overview, typification and updated checklist of Dipteryx (Leguminosae). Taxon. 69(3), s. 582-592 | ||||||||||||||||||
| LEGUMINOSAE | Guibourtia pellegriniana | Leonard, J. (1949). Notulae Systematicae IV (Caesalpiniaceae-Amherstieae africanae americanaeque). Bulletin du Jardin Botanique de l'État a Bruxelles 19(4): 383-408. [ Guibourtia pellegriniana omówione na s. 405]. https://doi.org/10.2307/3666831 | ||||||||||||||||||
| LEGUMINOSAE | Paubrasilia echinata | Gagnon, E., Bruneau, A., Hughes, C.E., de Queiroz, L. P. i Lewis, G.P. (2016): A new generic system for the pantropical Caesalpinia group (Leguminosae) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw taksonu. Źródło można znaleźć pod adresem "https://phytokeys.pensoft.net/articles.php?id=9203", bezpłatny dostęp, a dodatkowe informacje na temat taksonu można znaleźć pod adresem "http:// floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/listaBrasil" | ||||||||||||||||||
| LEGUMINOSAE | Platymiscium pleiostachyum | Bente B. Klitgraard (2005). Platymiscium (Leguminosae: Dalbergieae); biogeography, systematics, morphology, taxonomy and uses. Kew Bulletin. Tom 60, nr 3 (2005), s. 321-400, należy stosować jako wytyczne przy odniesieniach do nazwy tego taksonu. Źródło to jest dostępne na stronie internetowej "https://www.jstor.org/stable/4111062?seq=1#page_scan_tab_contents". Możliwy jest bezpłatny dostęp do tego odniesienia. | ||||||||||||||||||
| LEGUMINOSAE | Pterocarpus spp. | Royal Botanical Gardens Kew, Plants of the World Online, (POWO, 2022) Dostępne na stronie internetowej: https://cites.org/sites/default/files/common/docs/Res/12_11/ Pterocarpus_POWO_19-1- 2023.pdf | ||||||||||||||||||
| LILIACEAE | Aloe spp. | CITES Aloe and Pachypodium Checklist (U. Eggli i in., 2001, opracowanie: Städtische SukkulentenSammlung, Zurych, Szwajcaria, we współpracy z Royal Botanic Gardens, Kew, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej) i aktualizacja: An Update and Supplement to the CITES Aloe & Pachypodium Checklist [J. M. Lüthy (2007), CITES Management Authority of Switzerland, Berno, Szwajcaria] jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Aloe i Pachypodium. | ||||||||||||||||||
| LILIACEAE | Aloe spp. - dodatek do istniejącego odniesienia standardowego | Klopper, R.R. 2021. Supplement of aloe spp. names and synonyms. Opracowanie: dr Ronell R KLOPPER, wkład grupy roboczej ds. nomenklatury PC25, dnia 10 czerwca 2021 r. PC25 Com. 5, załącznik. Dostępne na stronie internetowej: https://cites.org/sites/default/files/eng/com/pc/25/com/E- PC25-Com-005.pdf | ||||||||||||||||||
| MELIACEAE | Khaya spp. | Royal Botanical Gardens Kew, Plants of the World Online, (POWO, 2022) Dostępne na stronie internetowej: https://cites.org/sites/default/files/common/docs/Res/12_11/ Khaya_POWO_19-1- 2023.pdf | ||||||||||||||||||
| ORCHIDACEAE | Orchidaceae - storczyki wymienione w załączniku I: Paphiopedilum spp., Phragmipedium spp., Aerangis ellisii, Cattleya jongheana, Cattleya lobata, Dendrobium cruentum, Mexipedium xerophyticum, Peristeria elata oraz Renanthera imschootiana | Govaerts, R., Caromel, A., Dhanda, S., Davis, F., Pavitt, A., Sinovas, P. i Vaglica, V. (2019). CITES Appendix I Orchid Checklist. wersja druga, Royal Botanic Gardens, Kew, Surrey, and UNEP-WCMC, Cambridge. To źródło należy stosować przy odniesieniach do nazw gatunków Paphiopedilum spp., Phragmipedium spp., Aerangis ellisii, Cattleya jongheana, Cattleya lobata, Dendrobium cruentum, Mexipedium xerophyticum, Peristeria elata i Renanthera imschootiana. Źródło można znaleźć na stronie internetowej Royal Botanic Gardens, Kew, UK pod adresem "goo.gl/M26yL8". | ||||||||||||||||||
| ORCHIDACEAE | Orchidaceae - storczyki wymienione w załączniku II: rodzaje Aerangis (nie A. ellisii), Aerides, Angraecum, Bletilla, Brassavola, Bulbophyllum, Calanthe, Catasetum, Cattleya (nie C. jongheana ani C. lobata), Coelogyne, Comparettia, Cymbidium, Cypripedium, Dendrobium (nie D. cruentum), Disa, Dracula, Encyclia, Laelia, Masdevallia, Miltonia, Miltoniopsis, Phalaenopsis, Pleione, Renanthera, Rhynchostylis, Rossioglossum, Vanda, i Vandopsis | Dhanda, S., Caromel A., Govaerts R., Pavitt A., Bullough, L.-A. i Hartley, H. 2022. CITES Appendix II Orchid Checklist. Royal Botanic Gardens, Kew, Surrey, i UNEP-WCMC, Cambridge. Dostępne na stronie internetowej: https://www.kew.org/science/our-science/science-services/UK- CITES/cites-resources | ||||||||||||||||||
| PALMAE | Dypsis decipiens i Dypsis decaryi. | Proposed Standard Reference for two CITES-listed palms endemic to Madagascar (CVPM 2016) w oparciu o Catalogue of the Vascular Plants of Madagascar zamieszczono w formie pliku pdf na stronie internetowej US Fish & Wildlife Service. To źródło należy stosować przy odniesieniach do Dypsis decipiens i Dypsis decaryi. Zob.: http://www.fws.gov/international/ | ||||||||||||||||||
| TAXACEAE | Taxus spp. | World Checklist and Bibliography of Confers (A. Farjon, 2001) jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Taxus. | ||||||||||||||||||
| ZYGOPHYLLACEAE | Guaiacum spp. | Lista de especies, nomenclatura y distribución en el genero Guaiacum. P. Dávila Aranda i U. Schippmann (2006): Medicinal Plant Conservation 12:50 jako wytyczne przy odniesieniach do nazw gatunków Guaiacum. | ||||||||||||||||||
ZAŁĄCZNIK IX 96
B Hodowla w niewoli lub sztuczne rozmnażanie
E Cele edukacyjne Jeżeli transakcja ma na celu wykorzystanie w programach edukacyjnych i szkoleniowych lub w celu przedstawienia w instytucji o charakterze głównie edukacyjnym.
G Ogrody botaniczne
H Trofea myśliwskie
P Organy egzekwowania prawa/wymiar sprawiedliwości/ścigania Jeżeli transakcja ma na celu przekazanie okazów między rządowymi organami egzekwowania prawa, wymiaru sprawiedliwości lub ścigania bądź w celu wsparcia tych organów.
M Cele medyczne (w tym badania biomedyczne) Jeżeli transakcja ma na celu przeprowadzenie badań medycznych lub weterynaryjnych, diagnostyki, leczenia lub badań, w tym badań biomedycznych.
N Reintrodukcja lub introdukcja do środowiska naturalnego Jeżeli transakcja ma na celu wzmocnienie i reintrodukcję w naturalnym i historycznym obszarze występowania gatunku, a także introdukcję w celach ochrony, obejmującą wspomagane zasiedlanie i ekologiczne zastąpienie poza naturalnym i historycznym obszarem występowania.
P Cele osobiste
Q Wystawy objazdowe (kolekcja próbek, cyrk, menażeria, wystawa roślin, orkiestra lub wystawa muzealna, które są przeznaczone do wystawiania na widok publiczny w celach zarobkowych)
S Cele naukowe
T Cele handlowe
Z Ogrody zoologiczne Jeżeli transakcja ma na celu przemieszczenie okazu do ogrodu zoologicznego lub akwararium lub przez ogród zoologiczny lub akwararium w celu publicznej prezentacji, opieki, reprodukcji, edukacji publicznej i zwiększania wiedzy, badań naukowych, ratownictwa, rehabilitacji lub ochrony.
W Okazy schwytane w środowisku naturalnym
R Okazy zwierząt rozmnożonych w kontrolowanym środowisku, które zostały pozyskane ze środowiska naturalnego jako jaja lub młode osobniki, które w innym przypadku miałyby bardzo niskie prawdopodobieństwo przeżycia do dorosłości
D Okazy gatunków zwierząt wymienionych w załączniku I do Konwencji, które są hodowane w niewoli do celów handlowych w hodowlach wpisanych do rejestru hodowli, w których hoduje się do celów handlowych gatunki zwierząt wymienione w załączniku I, prowadzonego przez Sekretariat Konwencji, a także ich części i pochodne, oraz okazy gatunków roślin wymienionych w załączniku I do Konwencji, które są sztucznie rozmnażane do celów handlowych zgodnie z rozdziałem XIII rozporządzenia (WE) nr 865/2006, a także ich części i produkty pochodne
A Rośliny sztucznie rozmnażane zgodnie z rozdziałem XIII rozporządzenia (WE) nr 865/2006, jak również ich części i produkty pochodne
C Zwierzęta hodowane w niewoli zgodnie z rozdziałem XIII rozporządzenia (WE) nr 865/2006, jak również ich części i produkty pochodne
F Zwierzęta urodzone w niewoli, lecz dla których kryteria rozdziału XIII rozporządzenia (WE) nr 865/2006 nie są spełnione, jak również ich części i produkty pochodne
I Skonfiskowane lub zatrzymane okazy( 97 )
O Przedkonwencyjne1
U Źródło nieznane (wymaga uzasadnienia)
X Próbki pobrane ze środowiska morskiego niepodlegającego jurysdykcji żadnego państwa
Y Okazy roślin uzyskane z produkcji wspomaganej, które nie są uznawane za "sztucznie rozmnażane" zgodnie z art. 56 i nie są również uznawane za pozyskane w naturze, ponieważ są rozmnażane lub sadzone w środowisku o pewnym stopniu interwencji człowieka do celów produkcji roślinnej.
ZAŁĄCZNIK X 98 GATUNKI ZWIERZĄT, O KTÓRYCH MOWA W ART. 62 UST. 1
GATUNKI ZWIERZĄT, O KTÓRYCH MOWA W ART. 62 UST. 1
ANSERIFORMES
Anatidae
Anas laysanensis
Anas querquedula
Aythya nyroca
Branta ruficollis
Branta sandvicensis
Oxyura leucocephala
COLUMBIFORMES
Columbidae
Columba livia
GALLIFORMES
Phasianidae
Catreus wallichii
Colinus virginianus ridgwayi
Crossoptilon crossoptilon
Crossoptilon mantchuricum
Lophophorus impejanus
Lophura edwardsi
Lophura swinhoii
Polyplectron napoleonis
Syrmaticus ellioti
Syrmaticus humiae
Syrmaticus mikado
PASSERIFORMES
Fringillidae
Carduelis cucullata
PSITTACIFORMES
Psittacidae
Cyanoramphus novaezelandiae
Psephotellus dissimilis
ZAŁĄCZNIK XI 99 Rodzaje próbek biologicznych, o których mowa w art. 18 oraz ich zastosowanie
Rodzaje próbek biologicznych, o których mowa w art. 18 oraz ich zastosowanie
| Rodzaj próbki | Typowa wielkość próbki | Zastosowanie próbki |
| krew i jej składniki pochodne | maksymalnie 5 ml w przypadku próbek płynnych lub próbki suszonej krwi na szkiełku mikroskopowym, bibule filtracyjnej lub patyczku wymazowym | badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza chorób, w tym badanie serologiczne |
| tkanki wewnętrzne (botaniczne lub zoologiczne), utrwalone | tkanki (5 mm3-25 mm3) w utrwalaczu lub na szkiełku histologicznym zawierającym przekrój ±5 % tkanki utrwalonej | histologia i mikroskopia elektronowa w celu wykrywania organizmów i trucizn; badania taksonomiczne; badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza choroby |
| tkanki wewnętrzne (botaniczne lub zoologiczne), zamrożone | fragmenty tkanek (5 mm3-25 mm3) | badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza choroby |
| tkanki wewnętrzne (botaniczne lub zoologiczne), świeże (oprócz jajeczek, spermy oraz embrionów) | fragmenty tkanek (5 mm3-25 mm3) | badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza choroby |
| tkanki zewnętrzne, w tym sierść, skóra, pióra, łuski, kości, skorupy jaj, zęby, kość słoniowa, rogi, liście, kora, nasiona, owoce lub kwiaty | Pojedyncze próbki z utrwalaczem lub bez w przypadku kości słoniowej: fragmenty kości słoniowej w przybliżeniu 3 cm x 3 cm i o grubości 1 cm lub mniejszej w zależności od metody analitycznej, zgodnie z wytycznymi ICCWC dotyczącymi metod i procedur pobierania próbek kości słoniowej i analizy laboratoryjnej (1) w przypadku rogu nosorożca: Niewielkie ilości proszku/ścinek zapieczętowanych w butelce odpornej na manipulacje, zgodnie z procedurą pobierania próbek DNA z rogów nosorożca (2) | identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza choroby; analiza wieku; badania biomedyczne |
| wymazy z policzka, kloaki, śluzu, nosa, dróg moczowych, odbytu | małe ilości tkanki lub komórek na patyczku wymazowym w probówce | identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza chorób, w tym badanie serologiczne; badania biomedyczne |
| linie komórkowe i kultury tkankowe | brak ograniczeń co do wielkości próbki | badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza choroby; analiza wieku |
| DNA lub RNA (oczyszczone) | do 0,5 ml objętości na poszczególną próbkę oczyszczonego DNA lub RNA | badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza choroby; analiza wieku |
| wydzieliny, (ślina, jad, mleko, wydzieliny roślinne) | 1-5 ml w fiolkach | produkcja środków przeciwko jadom; badania biomedyczne; identyfikacja gatunku; określenie pochodzenia geograficznego; określenie płci; indywidualna identyfikacja; badanie pochodzenia; analiza toksykologiczna; badanie/diagnoza chorób, w tym badanie serologiczne; analiza wieku" |
| (1) https://www.unodc.org/documents/Wildlife/Guidelines_Ivory.pdf (2) Republic of South Africa, Department of Environmental Affairs, Procedures for Rhino horn DNA Sampling | ||
ZAŁĄCZNIK XII Tabela korelacji
Tabela korelacji
| Rozporządzenie (WE) nr 1808/2001 | Niniejsze rozporządzenie |
| Artykuł 1 lit. a) i b) | Artykuł 1 ust. 1 i 2 |
| Artykuł 1 lit. c) | - |
| Artykuł 1 lit. d)-f) | Artykuł 1 ust. 3-5 |
| - | Artykuł 1 ust. 6-8 |
| Artykuł 2 ust. 1 i 2 | Artykuł 2 ust. 1 i 2 |
| - | Artykuł 2 ust. 3 i 4 |
| Artykuł 2 ust. 3 i 4 | Artykuł 2 ust. 5 i 6 |
| Artykuł 3 | Artykuł 3 |
| Artykuł 4 ust. 1 i 2 | Artykuł 4 ust. 1 i 2 |
| Artykuł 4 ust. 3 lit. a) i b) | Artykuł 5 ust. 1 i 2 |
| - | Artykuł 5 ust. 3 |
| Artykuł 4 ust. 3 lit. c)-e) | Artykuł 5 ust. 4-6 |
| Artykuł 4 ust. 4 | Artykuł 6 |
| Artykuł 4 ust. 5 | Artykuł 7 |
| Artykuł 5 | Artykuł 8 |
| Artykuł 6 | Artykuł 9 |
| Artykuł 7 ust. 1 | Artykuł 10 |
| Artykuł 7 ust. 2 | Artykuł 11 |
| Artykuł 7 ust. 3 i 4 | Artykuł 12 |
| Artykuł 8 ust. 1 | Artykuł 13 |
| Artykuł 8 ust. 2 | Artykuł 14 |
| Artykuł 8 ust. 3 | Artykuł 15 ust. 1 i 2 |
| Artykuł 8 ust. 4 | Artykuł 15 ust. 3 i 4 |
| Artykuł 8 ust. 5 | Artykuł 16 |
| Artykuł 8 ust. 6 i 7 | Artykuł 17 |
| - | Artykuły 18-19 |
| Artykuł 9 | Artykuł 20 |
| Artykuł 10 | Artykuł 21 |
| Artykuł 11 | Artykuł 22 |
| Artykuł 12 | Artykuł 23 |
| Artykuł 13 | Artykuł 24 |
| Artykuł 14 | Artykuł 25 |
| Artykuł 15 | Artykuł 26 |
| Artykuł 16 | Artykuł 27 |
| Artykuł 17 | Artykuł 28 |
| Artykuł 18 | Artykuł 29 |
| - | Artykuły 30-44 |
| Artykuł 19 | Artykuł 45 |
| Artykuł 20 ust. 1 | Artykuł 46 |
| Artykuł 20 ust. 2 | Artykuł 47 |
| Artykuł 20 ust. 3 lit. a) i b) | Artykuł 48 ust. 1 lit. a) i b) |
| Artykuł 20 ust. 3 lit. c) | - |
| Artykuł 20 ust. 3 lit. d) i e) | Artykuł 48 ust.1 lit. c) i d) |
| Artykuł 20 ust. 4 | Artykuł 49 |
| Artykuł 20 ust. 5 do 6 | Artykuł 50 ust. 1 i 2 |
| Artykuł 21 | Artykuł 51 |
| Artykuł 22 | Artykuł 52 |
| Artykuł 23 | Artykuł 53 |
| Artykuł 24 | Artykuł 54 |
| Artykuł 25 | Artykuł 55 |
| Artykuł 26 | Artykuł 56 |
| Artykuł 27 ust. 1 tiret pierwsze i drugie oraz dalszy tekst | Artykuł 57 ust. 1 lit a)-c) |
| Artykuł 27 ust. 2-4 | Artykuł 57 ust. 2-4 |
| Artykuł 27 ust. 5 lit. a) i b) | Artykuł 57 ust. 5 lit. a) i b) |
| - | Artykuł 57 ust. 5 lit. c) i d) |
| Artykuł 28 ust. 1 tiret pierwsze i drugie | Artykuł 58 ust. 1 lit. a) i b) |
| Artykuł 28 ust. 2 i 3 | Artykuł 58 ust. 2 i 3 |
| Artykuł 28 ust. 4 lit. a) i b) | Artykuł 58 ust. 4 |
| Artykuł 29 | Artykuł 59 |
| Artykuł 30 | Artykuł 60 |
| Artykuł 31 | Artykuł 61 |
| Artykuł 32 | Artykuł 62 |
| Artykuł 33 | Artykuł 63 |
| Artykuł 34 ust. 1 | - |
| Artykuł 34 ust. 2 lit. a)-f) | Artykuł 64 ust. 1 lit. a)-f) |
| Artykuł 34 ust. 2 lit. g) i h) | Artykuł 64 ust. 2 |
| Artykuł 35 ust. 1 i 2 | Artykuł 65 ust. 1 i 2 |
| Artykuł 35 ust.3 lit. a) i b) | Artykuł 65 ust. 3 |
| - | Artykuł 65 ust. 4 |
| Artykuł 36 ust. 1 | Artykuł 66 ust. 1-3 |
| Artykuł 36 ust. 2 | Artykuł 66 ust. 4 |
| Artykuł 36 ust. 3-4 | Artykuł 66 ust. 5-6 |
| - | Artykuł 66 ust. 7 |
| Artykuł 36 ust. 5 | Artykuł 66 ust. 8 |
| Artykuł 37 | Artykuł 67 |
| Artykuł 38 | Artykuł 68 |
| Artykuł 39 | Artykuł 69 |
| Artykuł 40 | Artykuł 70 |
| Artykuł 41 | Artykuł 71 |
| Artykuł 42 | Artykuł 74 |
| Artykuł 43 | Artykuł 72 |
| Artykuł 44 | Artykuł 73 |
| Artykuł 45 | Artykuł 75 |
| Załącznik I | Załącznik I |
| Załącznik II | Załącznik II |
| - | Załącznik III |
| - Załącznik IV | |
| Załącznik III | Załącznik V |
| Załącznik IV | Załącznik VI |
| Załącznik V | Załącznik VII |
| Załącznik VI | Załącznik VIII |
| Załącznik VII | Załącznik IX |
| Załącznik VIII | Załącznik X |
| - | Załącznik XI |
| - | Załącznik XII |
ZAŁĄCZNIK XIII 100 GATUNKI I POPULACJE, O KTÓRYCH MOWA W ART. 57 UST. 3 LIT. A)
GATUNKI I POPULACJE, O KTÓRYCH MOWA W ART. 57 UST. 3 LIT. A)
Hippopotamus amphibius
Loxodonta africana
Ovis ammon
O. collium
O. darwini
O. jubata
O. karelini
O. polii
O. severtzovi
Panthera leo
Ursus maritimus
ZAŁĄCZNIK XIV 101 Informacje przekazywane przez hodowlę w celu złożenia wniosku o rejestrację przez Sekretariat Konwencji zgodnie z art. 54a:
Informacje przekazywane przez hodowlę w celu złożenia wniosku o rejestrację przez Sekretariat Konwencji zgodnie z art. 54a:
- zmieniony przez art. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 1 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 2 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 2 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 4 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 4 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- dodany przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 6 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 4 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 4 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 7 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 5 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 5 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniona przez art. 1 pkt 6 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniona przez art. 1 pkt 6 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniona przez art. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniona przez art. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 8 lit. b) rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 8 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 7 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 7 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 9 lit. a) rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr 2025/130 z dnia 28 stycznia 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.130) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 18 lutego 2025 r.
- dodany przez art. 1 pkt 9 lit. b) rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 9 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- dodany przez art. 1 pkt 8 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 8 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 13 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 2 pkt 7 rozporządzenia nr 2021/2280 z dnia 16 grudnia 2021 r. (Dz.U.UE.L.2021.473.1) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 19 stycznia 2022 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 9 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 9 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 9 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 9 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 10 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 10 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodana przez art. 1 pkt 10 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodana przez art. 1 pkt 10 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 17 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 12 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 12 lit. a rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 12 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 12 lit. b rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 20 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 8 rozporządzenia nr 2025/130 z dnia 28 stycznia 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.130) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 18 lutego 2025 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 18 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 13 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 13 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 22 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 14 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 14 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 2 rozporządzenia nr (UE) 2019/220 z dnia 6 lutego 2019 r. (Dz.U.UE.L.2019.35.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 27 lutego 2019 r.
- zmieniony przez art. 2 pkt 10 rozporządzenia nr 2021/2280 z dnia 16 grudnia 2021 r. (Dz.U.UE.L.2021.473.1) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 19 stycznia 2022 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 rozporządzenia nr 2025/130 z dnia 28 stycznia 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.130) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 18 lutego 2025 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 21 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 23 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 2 pkt 11 rozporządzenia nr 2021/2280 z dnia 16 grudnia 2021 r. (Dz.U.UE.L.2021.473.1) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 19 stycznia 2022 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 rozporządzenia nr 2025/130 z dnia 28 stycznia 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.130) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 18 lutego 2025 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 24 rozporządzenia·nr·791/2012·z·dnia·23·sierpnia·2012·r.·(Dz.U.UE.L.12.242.1)·zmieniającego·nin.·rozporządzenie·z·dniem·27·września·2012·r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 2 pkt 12 rozporządzenia nr 2021/2280 z dnia 16 grudnia 2021 r. (Dz.U.UE.L.2021.473.1) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 19 stycznia 2022 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 11 rozporządzenia nr 2025/130 z dnia 28 stycznia 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.130) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 18 lutego 2025 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 22 rozporządzenia nr 100/2008 z dnia 4 lutego 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.31.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 lutego 2008 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 1 pkt 12 rozporządzenia nr 2025/130 z dnia 28 stycznia 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.130) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 18 lutego 2025 r.
- dodany przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/56 z dnia 15 stycznia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.10.1) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r. Zmiany zostały uchylone przez rozporządzenie nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) z dniem 5 lutego 2015 r.
- dodany przez art. 1 pkt 15 rozporządzenia nr (UE) 2015/870 z dnia 5 czerwca 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.142.3) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 5 lutego 2015 r.
- zmieniony przez art. 2 pkt 14 rozporządzenia nr 2021/2280 z dnia 16 grudnia 2021 r. (Dz.U.UE.L.2021.473.1) zmieniającego nin. rozporządzenie komisji (we) z dniem 19 stycznia 2022 r.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2006.166.1 |
| Rodzaj: | rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie 865/2006 ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi |
| Data aktu: | 2006-05-04 |
| Data ogłoszenia: | 2006-06-19 |
| Data wejścia w życie: | 2006-07-09 |
