Rozporządzenie 597/2002 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1249/96 w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 597/2002
z dnia 5 kwietnia 2002 r.
zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1249/96 w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1766/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1666/2000 (2), w szczególności jego art. 10 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Artykuł 2 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1249/96 (3), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 2104/2001 (4), przewiduje wydawanie przez organy celne w porcie wyładunku świadectwa stwierdzającego ilość każdego wyładowanego towaru. Jednakże rozporządzenie nie określa formatu tego świadectwa, co spowodowało brak harmonizacji. Dlatego też w celu rozwiązania tego problemu należy dołączyć wzór świadectwa.

(2) W szczególnych, wyjątkowych okolicznościach, reprezentatywne ceny cif kalkulowane zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 dają w wyniku cło ustalone dla pszenicy zwyczajnej niskiej jakości, które jest niższe od cła dla pszenicy zwyczajnej wysokiej jakości. Niższe cło należy zastosować do odpowiednich jakości.

(3) Na mocy art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96, w przypadku gdy cło związane z jakością towaru, który ma zostać przywieziony, nie jest najwyższym cłem dla danego towaru, importerzy pszenicy zwyczajnej i pszenicy durum muszą złożyć szczególne zabezpieczenie, poza zabezpieczeniem wymaganym zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1162/95 (5), ostatnio zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 2298/2001 (6). Celem tego zabezpieczenia jest zagwarantowanie, że cło obowiązujące dla przywiezionej jakości zostanie zapłacone. Jeżeli cło dla każdej jakości wynosi zero, takie zabezpieczenie jest niepotrzebne.

(4) Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewiduje, że władze celne pobierają reprezentatywne próbki niektórych towarów przywiezionych w celu ustalenia stawki celnej, która ma być zastosowana z uwzględnieniem jakości towaru. W przypadku gdy należność przywozowa jest taka sama dla różnych jakości tego samego towaru, pobranie próbek dla osiągnięcia powyższego celu jest niepotrzebne.

(5) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Zbóż,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł  1

W rozporządzeniu (WE) nr 1249/96 wprowadza się następujące zmiany:

1. W art. 2 ust. 4 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

"Organy celne w porcie wyładunku wydają świadectwo zgodnie ze wzorem podanym w załączniku VI, poświadczające ilość każdego wyładowanego towaru. W celu przyznania obniżki należności świadectwo towarzyszy towarom do czasu zakończenia formalności celnych.".

2. W art. 4 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

"2. Reprezentatywne ceny cif w przywozie dla pszenicy durum, jęczmienia, kukurydzy a w przypadku pszenicy zwyczajnej dla każdej normy jakościowej, to suma komponentów określonych w ust. 1 lit. a), b) i c).

Jednakże jeżeli reprezentatywna cena cif w przywozie w przypadku przywozu pszenicy zwyczajnej niskiej jakości jest wyższa niż cena za pszenicę zwykłą wysokiej jakości, wyższa reprezentatywna cena cif jest wykorzystana dla obliczenia cła związanego z jakością towaru będącą bezpośrednio powyżej tej, dla której reprezentatywna cena cif jest niższa.

W przypadkach, kiedy państwa trzecie przyznają subsydia wywozowe do pszenicy zwyczajnej średniej lub niskiej jakości do krajów europejskich lub krajów basenu Morza Śródziemnego, tak że mogą zostać zaniżone ceny światowe, Komisja może uwzględnić te subsydia przy ustanawianiu reprezentatywnej ceny cif w przywozie do Wspólnoty.".

3. Na końcu art. 5 dodaje się akapit w brzmieniu:

"Jeżeli należność przywozowa dla różnych jakości wynosi zero, zobowiązanie określone w akapicie pierwszym tiret drugie nie jest wymagane.".

4. Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

"1. Urząd celny dopuszczający do swobodnego obrotu pobiera reprezentatywne próbki, zgodnie z Załącznikiem do dyrektywy Komisji 76/371/EWG, z każdej przesyłki pszenicy durum, pszenicy zwyczajnej standardowej wysokiej lub średniej jakości i kukurydzy rogowatej. Jednakże próbek nie pobiera się w przypadku, gdy należność przywozowa za towary różnej jakości jest taka sama.".

5. Tekst niniejszego załącznika dodaje się jako załącznik VI.

Artykuł  2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 5 kwietnia 2002 r.

W imieniu Komisji
Franz FISCHLER
Członek Komisji

_______

(1) Dz.U. L 181 z 1.7.1992, str. 21.

(2) Dz.U. L 193 z 29.7.2000, str. 1.

(3) Dz.U. L 161 z 29.6.1996, str. 125.

(4) Dz.U. L 283 z 27.10.2001, str. 8.

(5) Dz.U. L 117 z 24.5.1995, str. 2.

(6) Dz.U. L 308 z 27.11.2001, str. 16.

ZAŁĄCZNIK 

"ZAŁĄCZNIK VI

Wzór świadectwa określony w art. 2 ust. 4

Pozwolenie na przywóz numer .................................

Posiadacz (nazwisko, pełny adres i Państwo Członkowskie): ....

Organ wydający wypis (nazwa/nazwisko i adres): .............

Prawa przelane na (nazwisko, pełny adres i Państwo

Członkowskie): ...............................................

Towar wyładowany (kod CN oraz, dla pszenicy zwyczajnej, pszenicy

durum i kukurydzy, jakość zgłoszona zgodnie z art. 5): .......

..............................................................

Ilość wyładowana (w kilogramach): ..........................."

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2002.91.9

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Rozporządzenie 597/2002 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1249/96 w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż
Data aktu: 05/04/2002
Data ogłoszenia: 06/04/2002
Data wejścia w życie: 09/04/2002, 01/05/2004