Decyzja 96/463/WE wyznaczająca organ referencyjny odpowiedzialny za współpracę w zakresie ujednolicania metod badania i oceny wyników w odniesieniu do czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła

DECYZJA RADY
z dnia 23 lipca 1996 r.
wyznaczająca organ referencyjny odpowiedzialny za współpracę w zakresie ujednolicania metod badania i oceny wyników w odniesieniu do czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła

(96/463/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 2 sierpnia 1996 r.)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając dyrektywę Rady 87/328/EWG z dnia 18 czerwca 1987 r. w sprawie dopuszczania zwierząt hodowlanych czystorasowych z gatunku bydła do celów hodowlanych(1), w szczególności jej art. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

w celu ujednolicenia metod badania i oceny wyników przy dopuszczaniu zwierząt hodowlanych czystorasowych z gatunku bydła do celów hodowlanych należy wyznaczyć organ referencyjny;

należy określić uprawnienia i obowiązki tego organu;

w świetle posiadanego doświadczenia, do pełnienia funkcji organu referencyjnego, odpowiedzialnego za ujednolicenie metod badania i oceny wyników badań w odniesieniu do czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła, należy powołać Ośrodek Interbull,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1
1.
Organ określony w załączniku I wyznacza się do roli organu referencyjnego, odpowiedzialnego za współpracę w zakresie ujednolicenia metod badania i oceny wyników badań w odniesieniu do czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła.
2.
Obowiązki organu powołanego w ust. 1 określa załącznik II.
Artykuł  2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 lipca 1996 r.

W imieniu Rady
I. YATES
Przewodniczący

______

(1) Dz.U. L 167 z 26.6.1987, str. 54. Dyrektywa zmieniona Aktem Przystąpienia 1994 r.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK  I

Nazwa organu:

INTERBULL Centre

Departament of Animal Breeding and Genetics

Swedish University of Agricultural Sciences

Box: 7023;

S-750 07 Uppsala,

Sweden (Szwecja).

ZAŁĄCZNIK  II

Do organu powołanego wskazanego w art. 1 ust. 1 niniejszej decyzji należą następujące obowiązki:

1. pełnienie funkcji ośrodka informacji i dokumentacji metod badania i oceny wartości genetycznej czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła dla Państw Członkowskich Unii Europejskiej, zgodnie z decyzją nr 86/130/EWG(1). Obowiązek ten będzie spełniany przez:

– regularne odbieranie wyników ocen genetycznych i danych, na których przedmiotowe oceny zostały oparte,

– porównywanie różnych metod badania i oceny wartości genetycznej czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła;

2. na wniosek Państwa Członkowskiego lub Komisji:

a) wspieranie działań związanych z harmonizacją różnych metod badania i oceny wartości genetycznej czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła, w szczególności poprzez zalecanie odpowiednich metod obliczeniowych;

b) wspieranie działań w celu umożliwienia dokonywania porównań wyników metod badania i oceny wartości genetycznej zwierząt w różnych Państwach Członkowskich, w szczególności przez:

– opracowywanie Protokołów z kontroli, w celu umożliwienia dokonywania ocen w różnych Państwach Członkowskich, aby zwiększyć przydatność wyników oraz skuteczność programów selekcji,

– przeprowadzanie międzynarodowych ocen żywego inwentarza na podstawie ocen genetycznych dokonywanych w różnych Państwach Członkowskich,

– rozpowszechnianie informacji dotyczących poszczególnych wyników międzynarodowych ocen,

– publikowanie wzorów przeliczeniowych i wszystkich odnośnych prac z dziedziny genetyki;

c) wspieranie udziału organów określonych w pkt I załącznika do decyzji 86/130/EWG w porównywaniu wyników ocen wartości genetycznej na szczeblu międzynarodowym;

d) identyfikowanie problemów związanych z oceną czystorasowych zwierząt hodowlanych oraz podejmowanie prób rozwiązania problemów związanych z ocenami genetycznymi przeprowadzanymi w różnych Państwach Członkowskich.

______

(1) Dz.U. L 101 z 17.4.1986, str. 37. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 94/515/WE (Dz.U. L 207 z 10.8.1994, str. 30).

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.1996.192.19

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 96/463/WE wyznaczająca organ referencyjny odpowiedzialny za współpracę w zakresie ujednolicania metod badania i oceny wyników w odniesieniu do czystorasowych zwierząt hodowlanych z gatunku bydła
Data aktu: 23/07/1996
Data ogłoszenia: 02/08/1996
Data wejścia w życie: 31/07/1996, 01/05/2004