Sprawa C-720/25, Associação Ius Omnibus: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justiça (Portugalia) w dniu 12 listopada 2025 r. - IO, Associação Ius Omnibus/Contextlogic B.V

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justięa (Portugalia) w dniu 12 listopada 2025 r. - lO, Associaęao lus Omnibus/Contextlogic B.V.

(Sprawa C-720/25, Associaęao lus Omnibus)

(C/2026/932)

Język postępowania: portugalski

(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2026 r.)

Sąd odsyłający

Supremo Tribunal de Justięa

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: IO, Associaęao lus Omnibus

Druga strona postępowania: Contextlogic B.V.

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 2 lit. a) dyrektywy 2000/[31]/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ¹  w związku z art. 1 lit. b) dyrektywy (UE) 2015/1535 Parlamentu Europejskiego i Rady ²  z dnia 9 września 2015 r. w odniesieniu do pojęcia "usług społeczeństwa informacyjnego" [należy] interpretować w ten sposób, że [obejmuje] on usługi świadczone przez pozwaną, zgodnie z opisem przedstawionym przez nią w odpowiedzi na pozew?

2) Czy zgodne z art. 3 ust. 1 dyrektywy 2000/[31]/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, przewidującym zasadę kontroli, która leży u podstaw usług społeczeństwa informacyjnego, są przepisy prawa krajowego, takie jak art. 2 ust. 2 i art. 5 -B ust. 1 dekretu z mocą ustawy nr 156/2005 ³  z dnia 15 września, zmienionego dekretem z mocą ustawy nr 74/2017 ⁴  z dnia 21 czerwca, interpretowane w ten sposób, że obowiązkiem udostępnienia książki reklamacji w formie elektronicznej są objęci wszyscy usługodawcy, nawet jeżeli nie mają oni ani siedziby, ani rzeczywistego miejsca prowadzenia działalności w Portugalii?

3) Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy 2000/[31]/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w związku z jej załącznikiem, w części, w jakiej przewiduje, że art. 3 ust. 1 nie ma zastosowania do "zobowiązań umownych dotyczących umów konsumenckich", należy interpretować w ten sposób, że przewidziane w nim odstępstwo obejmuje zobowiązania takie jak te, o których mowa w art. 2 ust. 2 i art. 5 ter ust. 1 dekretu z mocą ustawy nr 156/2005 z dnia 15 września, zmienionego dekretem z mocą ustawy nr 74/2017 z dnia 21 czerwca?

1 Dyrektywa 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym) (Dz.U. L 178 z 17.7.2000, s. 1-16).

2 Dyrektywa (UE) 2015/1535 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 września 2015 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w dziedzinie przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (tekst jednolity) (Dz.U. L 241, 17.9. 2015, s. 1-15).

3 Diário da República n.^o 178/2005, Seria I-A z 2005-09-15, s. 5580-5585.

4 Diário da República n.^o 118/2017, Seria I z 2017-06-21.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.932
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-720/25, Associação Ius Omnibus: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supremo Tribunal de Justiça (Portugalia) w dniu 12 listopada 2025 r. - IO, Associação Ius Omnibus/Contextlogic B.V
• Data aktu: 2026-02-23
• Data ogłoszenia: 2026-02-23