Sprawa C-825/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 1 października 2025 r. w sprawie T-343/24, Albot/Rada, wniesione w dniu 11 grudnia 2025 r. przez Marię Albot
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 1 października 2025 r. w sprawie T-343/24, Albot/Rada, wniesione w dniu 11 grudnia 2025 r. przez Marię Albot(Sprawa C-825/25 P)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 16 lutego 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Maria Albot (przedstawiciele: T. Bontinck, L. Marchal, adwokaci, i C. Zatschler, SC)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie wyroku Sądu z dnia 1 października 2025 r. w sprawie T-343/24;
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie na podstawie art. 61 Statutu i stwierdzenie nieważności decyzji (WPZiB) 2024/1242 1 i rozporządzenia wykonawczego (UE) 2024/1243 2 w zakresie, w jakim te akty jej dotyczą;
- przekazanie sprawy do Sądu do ponownego rozpoznania żądania zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez wnoszącą odwołanie;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi wnosząca odwołanie podnosi siedem zarzutów:
- zarzut pierwszy: Sąd odwrócił ciężar dowodu i naruszył zasadę pewności prawa, przyjmując domniemanie dalszego istnienia powiązania i wymagając od wnoszącej odwołanie wykazania jego zerwania, podczas gdy do Rady należało wykazanie aktualnych okoliczności uzasadniających umieszczenie jej nazwiska w wykazie i jego pozostawieniu.
- zarzut drugi: Sąd przeinaczył dowody i nadmiernie rozszerzył pojęcie powiązania, uznając działalność wolontariacką, pozbawioną odpowiedzialności decyzyjnej, oraz posiadanie szczątkowych udziałów bez wartości za wystarczające przesłanki rzeczywistego i aktualnego powiązania.
- zarzut trzeci: Sąd nie zbadał wpływu błędów merytorycznych zawartych w pierwotnym uzasadnieniu na wykonywanie uprawnień dyskrecjonalnych Rady, podczas gdy nieprawdziwe twierdzenia dotyczące roli kierowniczej i udziału w oszustwie bankowym mogły mieć decydujący wpływ na decyzję o pozostawieniu nazwiska w wykazie.
- zarzut czwarty: prawo do obrony zostało naruszone, ponieważ Sąd zatwierdził środek na podstawie powodów, które nie zostały podniesione przez Radę, dokonując w ten sposób zastąpienia powodów i orzekając ultra petita, bez odpowiedniej kontradyktoryjnej debaty.
- zarzut piąty: wyrok narusza prawa podstawowe i zasadę proporcjonalności, uzależniając uchylenie środków ograniczających od publicznego zajęcia stanowiska przez wnoszącą odwołanie, co narzuca jej udzielenie wymuszonej wypowiedzi i przekształca środek zapobiegawczy w instrument nacisku.
- zarzut szósty: ponowne badanie sprawy w kwietniu 2025 r. nie zostało potraktowane jako autonomiczna i zaktualizowana decyzja, ponieważ Sąd nie uwzględnił nowych okoliczności, w szczególności rezygnacji wnoszącej odwołanie ze stanowiska w Gagauzji, co świadczy o zerwaniu rzekomych powiązań. Zdaniem wnoszącej odwołanie zaskarżony wyrok narusza art. 296 TFUE i art. 41 Karty, a także zasadę dobrej administracji i proporcjonalności.
- zarzut siódmy: Sąd naruszył prawo przy ocenie naruszenia reputacji, wymagając konkretnego dowodu naruszenia reputacji, podczas gdy wynika ono w sposób oczywisty z nałożenia środka ograniczającego na osobę fizyczną (res ipsa loquitur).
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.783 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-825/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 1 października 2025 r. w sprawie T-343/24, Albot/Rada, wniesione w dniu 11 grudnia 2025 r. przez Marię Albot |
| Data aktu: | 2026-02-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-16 |