NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-841/25: Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2025 r. - Yara/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2025 r. - Yara/Komisja
(Sprawa T-841/25)

(C/2026/667)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: Yara GmbH & Co. KG (Dülmen, Niemcy) (przedstawiciel: D. Bell, Rechtsanwältin)

Strona przeciwna: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej strony przeciwnej z dnia 22 sierpnia 2025 r. w sprawie zwrotu Republice Federalnej Niemiec należności celnych przywozowych na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (REP 01/2024), C(2025) 5738,

- zobowiązanie strony przeciwnej do wydania nowej decyzji wykonawczej w sprawie przyznania Republice Federalnej Niemiec zwrotu należności celnych przywozowych w wysokości 1 247 314 EUR,

- obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1. Zarzut pierwszy: Błędne zastosowanie art. 239 ust. 1 tiret drugie rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 1  - Zwrot należności celnych przywozowych ze względu na szczególne okoliczności.

Długoletnia praktyka niemieckich organów celnych polegająca na przyznawaniu systemów preferencyjnych ze świadomością mieszania towarów różnego pochodzenia w zbiornikach i wielokrotnym niekwestionowaniu tego w ramach kontroli na miejscu stanowi czynny błąd prawny w rozumieniu art. 220 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 i stanowi podstawę uzasadnionych oczekiwań osoby zobowiązanej do uiszczenia należności celnych co do stosowania tych systemów preferencyjnych. Tego rodzaju błąd nie mógł zostać wykryty przez skarżącą, która sama działała w dobrej wierze. Skarżąca nie dopuściła się oszustwa ani oczywistego zaniedbania. Błąd popełniony przez organy celne stanowi szczególne okoliczności w rozumieniu art. 239 ust. 1 tiret drugie rozporządzenia (EWG) nr 2913/92, wynikające z błędu organów celnych i niezwiązanego z normalnym ryzykiem gospodarczym skarżącej. Ma ona prawo do zwrotu kwoty należności celnych należnych zgodnie z prawem.

2. Zarzut drugi: Naruszenie prawa do dobrej administracji i prawa do bycia wysłuchanym - art. 41 ust. 1 i 2 lit. a) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

Przyjęcie decyzji wykonawczej w tym samym dniu, w którym strona przeciwna potwierdziła pełnomocnikom procesowym skarżącej, że otrzymała 13 stron uwag w ramach prawa do bycia wysłuchanym na podstawie art. 99 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/2446 2 , narusza podstawowe zasady dobrego postępowania administracyjnego, a w tym względzie w szczególności prawo do bycia wysłuchanym.

1 Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny (Dz.U. 1992, L 302, s. 1).
2 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446 z dnia 28 lipca 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego (Dz.U. 2015, L 343, s. 1).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.667

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-841/25: Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2025 r. - Yara/Komisja
Data aktu:2026-02-09
Data ogłoszenia:2026-02-09