Sprawa C-499/26, Marcony Holdings: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia) w dniu 18 maja 2026 r. - Marcony Holdings Limited/État belge
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia) w dniu 18 maja 2026 r. - Marcony Holdings Limited/État belge(Sprawa C-499/26, Marcony Holdings)
Język postępowania: francuski
Sąd odsyłający
Tribunal de première instance francophone de Bruxelles
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Marcony Holdings Limited
Druga strona postępowania: État belge
Pytania prejudycjalne
1) Czy skoro w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 269/2014 (1) mowa jest o "płatności", należy przez to rozumieć, że dotyczy on wyłącznie przekazywania środków pieniężnych, czy też należy go interpretować szerzej, w ten sposób, że dotyczy on w szczególności operacji przekazywania papierów wartościowych?
2) Czy art. 6 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie wyłącznie w przypadku płatności, która była wymagalna i o której dokonanie zwrócono się przed dniem ujęcia danego podmiotu w wykazie zawartym w załączniku I, czy też w ten sposób, że ma on zastosowanie do płatności, o której dokonanie zwrócono się w dowolnym momencie, ale na podstawie umowy, która z kolei została zawarta przed dniem ujęcia tego podmiotu w tym wykazie?
3) Czy art. 6b ust. 2d rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy interpretować w ten sposób, że ustanawia on reżim odstępstw, którego skutkiem jest wyłączenie na mocy zasady lex specialis derogat legi generali stosowania art. 6 ust. 1 tego rozporządzenia do środków finansowych i zasobów gospodarczych zablokowanych u podmiotów wymienionych w tym art. 6b ust. 2d?
4) Czy art. 6 ust. 1 oraz art. 6b ust. 2d rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy osoba trzecia nieujęta w wykazie zawartym w załączniku I jest właścicielem środków finansowych przechowywanych w spółce Euroclear za pośrednictwem podmiotu ujętego w tym wykazie, takiego jak Alfa-Bank, właściwy organ państwa członkowskiego może rozpatrzyć wniosek o odblokowanie zarówno na podstawie art. 6 ust. 1, jak i, w stosownych przypadkach, na podstawie art. 6b ust. 2d?
5) Czy art. 6b ust. 2d rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy interpretować w ten sposób, że nie ma on już zastosowania, ponieważ minął dzień 26 sierpnia 2023 r., i od tego czasu nie ma przeszkód w stosowaniu art. 6 ust. 1 owego rozporządzenia do wniosku o odblokowanie środków finansowych lub zasobów gospodarczych tak, by zostały one udostępnione podmiotom, o których mowa w tym art. 6b ust. 2d?
6) Czy art. 6b ust. 2d rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy interpretować w ten sposób, że dopuszcza on złożenie wniosku o odblokowanie po dniu 26 sierpnia 2023 r., pod warunkiem że zostanie wykazane faktyczne zakończenie do tego dnia stosunków z podmiotem, o którym mowa w tym artykule?
7) Czy art. 6b ust. 2d rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy interpretować w ten sposób, że wymaga on wyraźnego dowodu udzielenia przez podmiot objęty sankcjami zgody na zakończenie stosunków umownych, czy też jego wymogi spełnia samo wyrażenie jednostronnego zamiaru posiadacza zablokowanych środków finansowych lub zasobów gospodarczych?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4570 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-499/26, Marcony Holdings: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia) w dniu 18 maja 2026 r. - Marcony Holdings Limited/État belge |
| Data aktu: | 2026-09-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-09-07 |