Sprawa T-427/26: Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2026 r. - Digital Broadcasting/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2026 r. - Digital Broadcasting/Komisja(Sprawa T-427/26)
Język postępowania: czeski
Strony
Strona skarżąca: Digital Broadcasting s. r. o. (Ostrawa, Republika Czeska) (przedstawiciele: T. Hokr i D. Línek, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji (UE) 2026/962 z dnia 22 grudnia 2025 r. w sprawie środka SA.64153 (2022/C) (ex 2021/N) wdrożonego przez Republikę Czeską - Pomoc na nadawanie równoległe telewizji naziemnej w standardzie DVB-T2/HEVC w całości oraz
- obciążenie strony pozwanej jej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, oparty na oczywiście błędnej pod względem faktycznym i prawnym ocenie dotyczącej kwalifikacji zgłoszonego środka jako pomocy państwa w rozumieniu art. 107 TFUE, składający się z trzech części:
i) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca istnienia korzyści wynikającej ze zgłoszonego środka;
ii) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca selektywności zgłoszonego środka;
iii) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca zdolności zgłoszonego środka do zakłócenia konkurencji gospodarczej i oddziaływania na wymianę handlową między państwami członkowskimi.
2. Zarzut drugi, oparty na oczywiście błędnej pod względem faktycznym i prawnym ocenie dotyczącej niezgodności danego środka z rynkiem wewnętrznym w rozumieniu art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE, składający się z pięciu części:
i) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca wystąpienia efektu zachęty zgłoszonego środka;
ii) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca istnienia pozytywnych skutków zgłoszonego środka;
iii) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca konieczności zgłoszonego środka;
iv) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca adekwatności zgłoszonego środka;
v) błędna pod względem prawnym i faktycznym ocena dotycząca proporcjonalności zgłoszonego środka.
3. Zarzut trzeci, oparty na niespełnieniu wymogów dotyczących uzasadnienia decyzji w rozumieniu art. 296 TFUE, polegający na niewystarczającym uzasadnieniu poszczególnych wniosków zawartych w zaskarżonej decyzji oraz na braku oceny specyfiki sytuacji skarżącej, która jest jednym z beneficjentów pomocy państwa.
4. Zarzut czwarty, oparty na oczywistym błędzie w wyborze kryteriów oceny zgodności pomocy państwa z rynkiem wewnętrznym, ze względu na to, że Komisja nie dokonała oceny zgłoszonego środka zgodnie z art. 106 ust. 2 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4503 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-427/26: Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2026 r. - Digital Broadcasting/Komisja |
| Data aktu: | 2026-07-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-31 |