Sprawa C-603/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 2 lipca 2025 r. w sprawie T-228/24, Emanuele i Hansen/Parlament, wniesione w dniu 12 września 2025 r. przez Gianfranca Emanuela i Dorte Hansen
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 2 lipca 2025 r. w sprawie T-228/24, Emanuele i Hansen/Parlament, wniesione w dniu 12 września 2025 r. przez Gianfranca Emanuela i Dorte Hansen(Sprawa C-603/25 P)
(C/2026/440)
(Dz.U.UE C z dnia 2 lutego 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Gianfranco Emanuele, Dorte Hansen (przedstawiciele: L. Levi, P. Baudoux, adwokaci)
Druga strona postępowania: Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 2 lipca 2025 r., Emanuele i Hansen/Parlament (T-228/24, zwanego dalej "zaskarżonym wyrokiem", EU:T:2025:651);
- w konsekwencji uwzględnienie żądań wnoszących odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji, a tym samym:
- stwierdzenie nieważności spornej decyzji z dnia 4 lipca 2023 r. w sprawie uprawnień emerytalnych wnoszących odwołanie, a w szczególności odmowy zastosowania wobec nich art. 21 i 22 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego i informującej ich, że zastosowanie do nich ma jedynie art. 28 tego załącznika;
- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej ich indywidualne zażalenie z dnia 5 lutego 2024 r.;
- obciążenie pozwanego całością kosztów postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnoszą dwa zarzuty:
- Pierwszy zarzuty dotyczy naruszenia zakresu stosowania prawa, w szczególności art. 21, 22 i 28 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego, a także naruszenia przez sąd obowiązku uzasadnienia.
W istocie wnoszący odwołanie zarzucają Sądowi, że w zaskarżonym wyroku nie uwzględnił kryterium wytyczonego przez orzecznictwo w odniesieniu do stosowania art. 21 i 22 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego, które to kryterium należy przyjąć przy wykładni art. 28 tego samego załącznika.
- Drugi zarzut dotyczy naruszenia zasady równego traktowania przy rozpatrywaniu zarzutu niezgodności z prawem oraz naruszenia przez sąd obowiązku uzasadnienia.
W zaskarżonym wyroku Sąd nie odpowiedział na zastrzeżenia wnoszących odwołanie dotyczące porównania ich sytuacji z sytuacją wszystkich innych osób opłacających składki na system emerytalny (w tym z sytuacją osoby, której status zmienił się z urzędnika na członka personelu tymczasowego). Z kolei istnienie różnych kategorii członków personelu nie może uzasadniać odmiennego traktowania urzędników i innych pracowników, ponieważ przedmiotem sporu jest to, czy w odniesieniu do nabycia prawa do emerytury członek personelu tymczasowego, który staje się urzędnikiem, powinien/może być traktowany inaczej niż "inne osoby opłacające składki", które w sposób ciągły były ubezpieczone w systemie emerytalno-rentowym (opłacający składki, którzy zawsze byli urzędnikami, ci, którzy zawsze byli innymi pracownikami, oraz ci, którzy byli urzędnikami, a następnie stali się pracownikami). Ponadto nie istnieją "obiektywne różnice" takie jak przyjęte w zaskarżonym wyroku. Co więcej cele równowagi aktuarialnej i dyscypliny budżetowej nie mają znaczenia dla oceny zgodności z prawem art. 28 załącznika XIII do regulaminu. Tym samym kryterium rozróżnienia - które w zaskarżonym wyroku Sąd wydaje się błędnie ograniczać do różnicy między urzędnikiem a pracownikami - jest bez związku lub pozbawione jakiegokolwiek związku z realizowanymi celami, a przeciwny wniosek zawarty w zaskarżonym wyroku jest obarczony, z tych samych powodów, naruszeniem prawa.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.440 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-603/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 2 lipca 2025 r. w sprawie T-228/24, Emanuele i Hansen/Parlament, wniesione w dniu 12 września 2025 r. przez Gianfranca Emanuela i Dorte Hansen |
| Data aktu: | 2026-02-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-02 |