Sprawa C-232/25, Idziski: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy - Polska) - Z.R., Ś./U., Z. (Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Artykuł 5 pkt 3 - Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego - Miejsce, gdzie nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę - Osoby fizyczne i prawne podnoszące naruszenie ich dóbr osobistych wynikające z rozpowszechniania treści audiowizualnych w telewizji i w Internecie - Jurysdykcja międzynarodowa sądów państwa członkowskiego innego niż państwo członkowskie, w którym treści te wyprodukowano - Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła - Centrum interesów tych osób - Treści zawierające elementy pozwalające na pośrednie indywidualne zidentyfikowanie danej osoby - Powództwo zmierzające do uzyskania środków mających na celu usunięcie skutków takiego naruszenia i zapobieżenie im oraz zadośćuczynienia za krzywdę)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy - Polska) - Z.R., Ś./U., Z.(Sprawa C-232/25 (1) , Idziski (2) )(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Artykuł 5 pkt 3 - Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego - Miejsce, gdzie nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę - Osoby fizyczne i prawne podnoszące naruszenie ich dóbr osobistych wynikające z rozpowszechniania treści audiowizualnych w telewizji i w Internecie - Jurysdykcja międzynarodowa sądów państwa członkowskiego innego niż państwo członkowskie, w którym treści te wyprodukowano - Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła - Centrum interesów tych osób - Treści zawierające elementy pozwalające na pośrednie indywidualne zidentyfikowanie danej osoby - Powództwo zmierzające do uzyskania środków mających na celu usunięcie skutków takiego naruszenia i zapobieżenie im oraz zadośćuczynienia za krzywdę)
Język postępowania: polski
Sąd odsyłający
Sąd Najwyższy
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Z.R., Ś.
Druga strona postępowania: U., Z.
Sentencja
1) Artykuł 5 pkt 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
należy interpretować w ten sposób, że:
sądy państwa członkowskiego, w którym znajduje się centrum interesów osoby fizycznej lub prawnej, nie mają jurysdykcji do rozpoznania jej powództwa o naprawienie całości szkody, jaką miała ona ponieść z tytułu naruszenia dóbr osobistych w następstwie rozpowszechniania w telewizji treści audiowizualnych w kilku państwach członkowskich. To samo dotyczy sądów państwa członkowskiego, w którym znajduje się centrum interesów osoby fizycznej, w sytuacji gdy treści te były rozpowszechniane w Internecie, ale nie pozwalają na zidentyfikowanie, choćby pośrednio, tej osoby, mimo że jednoznacznie identyfikują one ograniczoną grupę, której członkowie stanowią zamkniętą kategorię osób i z którą można tę osobę powiązać. Natomiast sądy państwa członkowskiego, w którym znajduje się centrum interesów osoby prawnej, której głównym zadaniem jest obrona interesów tej grupy, mają jurysdykcję do rozpoznania jej powództwa o naprawienie całości szkody, jaką miała ona ponieść z tytułu naruszenia dóbr osobistych w następstwie tegoż rozpowszechniania w Internecie.
2) Artykuł 5 pkt 3 rozporządzenia nr 44/2001
należy interpretować w ten sposób, że:
sądy państwa członkowskiego mające jurysdykcję do rozpoznania jedynie szkód wyrządzonych w państwie członkowskim, w którym mają one siedzibę, wynikających z podnoszonego naruszenia dóbr osobistych związanego z rozpowszechnianiem serialu w telewizji, mogą rozpoznać powództwo przeciwko producentowi tego serialu mające za przedmiot, po pierwsze, świadczenie niepieniężne zmierzające do usunięcia skutków takiego naruszenia i zapobieżenie tym skutkom, a po drugie, świadczenie pieniężne zmierzające do uzyskania naprawienia krzywdy wynikającej z rozpowszechniania tego serialu. To samo dotyczy powództwa przeciwko temu producentowi mającego za przedmiot świadczenie pieniężne zmierzające do uzyskania naprawienia krzywdy wynikającej z rozpowszechniania tego serialu w Internecie. Sądy te nie mają natomiast jurysdykcji do rozpoznania powództwa przeciwko wspomnianemu producentowi mającego za przedmiot świadczenie niepieniężne zmierzające do skorygowania zamieszczonych online informacji związanych ze wspomnianym serialem.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4156 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-232/25, Idziski: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 czerwca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy - Polska) - Z.R., Ś./U., Z. (Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Artykuł 5 pkt 3 - Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących czynu niedozwolonego lub czynu podobnego do czynu niedozwolonego - Miejsce, gdzie nastąpiło lub może nastąpić zdarzenie wywołujące szkodę - Osoby fizyczne i prawne podnoszące naruszenie ich dóbr osobistych wynikające z rozpowszechniania treści audiowizualnych w telewizji i w Internecie - Jurysdykcja międzynarodowa sądów państwa członkowskiego innego niż państwo członkowskie, w którym treści te wyprodukowano - Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła - Centrum interesów tych osób - Treści zawierające elementy pozwalające na pośrednie indywidualne zidentyfikowanie danej osoby - Powództwo zmierzające do uzyskania środków mających na celu usunięcie skutków takiego naruszenia i zapobieżenie im oraz zadośćuczynienia za krzywdę) |
| Data aktu: | 2026-08-10 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-10 |