Sprawa T-309/26, Agora Hospitality: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Brabant Wallon (Belgia) w dniu 27 kwietnia 2026 r. - Agora Hospitality SA/État belge
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Brabant Wallon (Belgia) w dniu 27 kwietnia 2026 r. - Agora Hospitality SA/État belge(Sprawa T-309/26, Agora Hospitality)
Język postępowania: francuski
Sąd odsyłający
Tribunal de première instance du Brabant Wallon
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Agora Hospitality SA
Druga strona postępowania: État belge
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 1 ust. 2 akapit drugi dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (1) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy obiekt hotelowy oferuje swoim klientom będącym podatnikami pakiet usług obejmujący: i) wynajem sali konferencyjnej wyposażonej w sprzęt IT, ii) udostępnienie pokoi ze swobodnym dostępem do strefy wellness bez dodatkowej opłaty, iii) udostępnienie miejsc parkingowych, iv) usługi gastronomiczne świadczone w różnych porach dnia (śniadanie, przerwa kawowa i posiłki), przy czym za pakiet ten wystawiana jest jedna faktura, lecz cena jest obliczana odrębnie w zależności od liczby osób korzystających z każdej z usług, a podział poszczególnych elementów świadczenia jest wyraźnie wskazany na fakturze, taki pakiet usług należy zakwalifikować jako:
a) pakiet świadczeń odrębnych, z których każde powinno podlegać odrębnemu traktowaniu pod względem VAT, zarówno w zakresie stosowania stawek, jak i stosowania zasad dotyczących prawa do odliczenia oraz miejsca świadczenia usług?
b) pakiet świadczeń odrębnych, z których każde powinno podlegać odrębnemu traktowaniu pod względem VAT, zarówno w zakresie stosowania stawek, jak i stosowania zasad dotyczących prawa do odliczenia oraz miejsca świadczenia usług, z wyjątkiem swobodnego dostępu do strefy wellness, który należy uznać za pomocniczy względem udostępnienia pokoi?
c) jedno i niepodzielne świadczenie sui generis w postaci "seminarium z zakwaterowaniem"?
d) jedno świadczenie składające się ze usługi głównej i innych usług pomocniczych?
2) Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze będzie taka, że art. 1 ust. 2 akapit drugi dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, iż takie świadczenia stanowią jedno niepodzielne świadczenie sui generis w postaci "usługi seminarium z zakwaterowaniem", to:
a) czy art. 44 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że świadczenie to powinno podlegać ogólnej zasadzie określania miejsca świadczenia usług między podatnikami?
b) czy art. 98 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że świadczenie to powinno być w całości objęte podstawową stawką VAT, nawet jeżeli prawodawca przewidział obniżone stawki VAT dla udostępniania pokoi i usług gastronomicznych?
c) czy art. 168 i 176 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że VAT obciążający to świadczenie sui generis podlega w całości odliczeniu wobec braku szczególnych przepisów krajowych ograniczających odliczenie VAT od tego rodzaju świadczenia, o ile spełnione są warunki formalne i materialne powstania oraz skorzystania z prawa do odliczenia?
3) Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze będzie taka, że art. 1 ust. 2 akapit drugi 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, iż takie świadczenia stanowią jedno świadczenie składające się z usługi głównej i innych usług pomocniczych, to:
a) co stanowi w takim przypadku usługę główną?
b) czy art. 98 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że taka kwalifikacja oznacza konieczność jednolitego stosowania stawki VAT właściwej dla głównego elementu świadczenia, nawet jeżeli prawodawca krajowy wyraźnie przewidział odrębne stawki VAT dla niektórych z tych elementów, a dla innych nie?
c) czy art. 168 i 176 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że taka kwalifikacja oznacza konieczność jednolitego zastosowania zasad odliczenia właściwych dla świadczenia głównego, nawet jeżeli prawodawca wyraźnie przewidział ograniczenia prawa do odliczenia dotyczące pomocniczych elementów świadczenia?
4) Czy art. 1 ust. 2 akapit drugi dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy obiekt hotelowy oferuje swoim klientom będącym podatnikami pakiet usług obejmujący: i) wynajem sali konferencyjnej wyposażonej w sprzęt IT, ii) usługę gastronomiczną, która ma charakter fakultatywny, ten pakiet usług należy zakwalifikować jako:
a) pakiet świadczeń odrębnych, z których każde powinno podlegać odrębnemu traktowaniu pod względem VAT, zarówno w zakresie stosowania stawek, jak i stosowania zasad dotyczących prawa do odliczenia oraz miejsca świadczenia usług?
b) jedno świadczenie składające się z usługi głównej polegającej na wynajmie sali i usługi pomocniczej w postaci usługi gastronomicznej?
5) Jeżeli odpowiedź na pytanie czwarte będzie taka, że usługa gastronomiczna jest usługą pomocniczą do usługi wynajmu sali konferencyjnej, to czy art. 98 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że okoliczność, iż prawodawca belgijski postanowił zastosować obniżoną stawkę do usług gastronomicznych pozwala zastosować tę obniżoną stawkę do tego elementu świadczenia niezależnie od jego pomocniczego charakteru?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3855 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-309/26, Agora Hospitality: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Brabant Wallon (Belgia) w dniu 27 kwietnia 2026 r. - Agora Hospitality SA/État belge |
| Data aktu: | 2026-04-27 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-27 |