Sprawa C-311/26 EDP - Gestão de Produção de Energia: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugalia) w dniu 8 kwietnia 2026 r. - EDP - Gestão da Produção de Energia, S.A./Autoridade da Concorrência

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugalia) w dniu 8 kwietnia 2026 r. - EDP - Gestão da Produção de Energia, S.A./Autoridade da Concorrência

(Sprawa C-311/26 EDP - Gestão de Produção de Energia)

(C/2026/3640)

Język postępowania: portugalski

Sąd odsyłający

Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: EDP - Gestão da Produção de Energia, S.A.

Druga strona postępowania: Autoridade da Concorrência

Pytania prejudycjalne

1) Czy orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynikające między innymi z wyroku z dnia 11 czerwca 2024 r., Komisja/Deutsche Telekom AG (C-221/22 P, EU:C:2024:488), należy interpretować w ten sposób, że w postępowaniu, w którym zastosowano grzywnę za naruszenie art. 102 TFUE, a następnie kwota tej grzywny została częściowo obniżona na mocy orzeczenia sądu krajowego, podmiot, który uiścił wcześniej pełną kwotę grzywny, ma prawo do uzyskania odsetek naliczonych od dnia zapłaty w odniesieniu do tej części grzywny, która została obniżona na mocy orzeczenia sądu?

2) Jeżeli odpowiedź zależy od konkretnych podstaw obniżenia grzywny przez krajowy sąd odwoławczy, to czy orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wynikające między innymi z wyroku z dnia 11 czerwca 2024 r., Komisja/Deutsche Telekom AG (C-221/22 P, EU:C:2024:488), należy interpretować w ten sposób, że wspomniany obowiązek zapłaty odsetek istnieje w przypadku, gdy obniżenie grzywny wynika z odmiennej oceny wysokości grzywny dokonanej przez krajowy sąd odwoławczy w granicach pełnej jurysdykcji oraz na podstawie przepisów prawa krajowego ze względu na skrócenie czasu trwania naruszenia oraz na zmniejszenie rozmiarów wyrządzonej szkody, w porównaniu z okresem uwzględnionym przez krajowy organ ds. konkurencji, w wyniku czego nałożona, a następnie obniżona grzywna stanowi naruszenie prawa Unii w rozumieniu tego orzecznictwa?

3) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej, czy obowiązek zapłaty odsetek pozostaje w mocy na tych samych warunkach, nawet jeśli decyzja krajowego organu ds. konkurencji została w całości ponownie rozpatrzona i zastąpiona orzeczeniem sądu pierwszej instancji, który - mimo że uznał skrócenie czasu trwania naruszenia oraz zmniejszenie rozmiaru szkody w porównaniu z ustaleniami krajowego organu ds. konkurencji - utrzymał w mocy grzywnę zastosowaną przez krajowy organ ds. konkurencji?

4) W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej, czy znajdującą zastosowanie stopę oprocentowania należy ustalić zgodnie z portugalskim prawem krajowym, w świetle zasad skuteczności i równoważności, czy też należy stosować analogicznie art. 83 ust. 2 lit. b) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 ⁽¹⁾ ?

(1) ¹⁾ Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii Dz.U. L 362 z 31.12.2012, s 1-111).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.3640
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-311/26 EDP - Gestão de Produção de Energia: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Portugalia) w dniu 8 kwietnia 2026 r. - EDP - Gestão da Produção de Energia, S.A./Autoridade da Concorrência
• Data aktu: 2026-07-20
• Data ogłoszenia: 2026-07-20