Sprawa T-305/26: Skarga wniesiona w dniu 20 maja 2026 r. - SNF Group/ECHA
Skarga wniesiona w dniu 20 maja 2026 r. - SNF Group/ECHA(Sprawa T-305/26)
(C/2026/3430)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: SNF Group (Andrezieux-Boutheon, Francja) (przedstawiciele: K. Van Maldegem, M. Grunchard, A. Kila i A. Dootalieva, adwokaci)
Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów z dnia 22 kwietnia 2026 r. o umieszczeniu Vink Chemicals GmbH & Co. KG jako autoryzowanego dostawcy substancji czynnej siarczan tetrakis(hydroksymetylo) fosfoniowy (2:1) (Nr WE 259-709-0 i Nr CAS 55566-30-8) w grupie 6 ("Środki do konserwacji płynów chłodzących i stosowane w procesach technologicznych") i 12 ["Slimicydy (produkty zapobiegające powstawaniu śluzu)"] w wykazie substancji czynnych i dostawców, o którym mowa w art. 95 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych 1 (zwanego dalej "rozporządzeniem nr 528/2012");
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia zasady lojalnej współpracy, o której mowa w art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE. Strona pozwana nie skorzystała z uprawnień dyskrecjonalnych przysługujących jej zgodnie z obowiązkiem lojalnej współpracy określonym w art. 4 ust. 3 i art. 13 ust. 2 TUE. Umieszczając Vink Chemicals w wykazie przewidzianym w art. 95, strona pozwana podważyła trwający proces legislacyjny zmierzający do rozszerzenia ochrony danych osobowych i powiększyła szkodę poniesioną przez stronę skarżącą.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 95 ust. 1 i systemu udostępniania danych określonego w rozporządzeniu nr 528/2012. Strona pozwana: (i) niewłaściwie zastosowała określony w art. 95 ust. 1 warunek dotyczący odniesienia do dokumentacji substancji, dla której upłynęły wszystkie okresy ochrony danych na podstawie art. 95 ust. 5 rozporządzenia nr 528/2012, (ii) naruszyła ustanowione na podstawie art. 62, 63 i 95 ust. 3 rozporządzenia nr 528/2012 obowiązkowe ramy dotyczące udostępniania danych; oraz (iii) naruszyła prawo strony skarżącej do nieudostępniania niektórych zastrzeżonych danych chronione na podstawie art. 95 ust. 3 rozporządzenia nr 528/2012 i art. 17 Karty.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasad ogólnych prawa Unii (pewności prawa, uzasadnionych oczekiwań, dobrej administracji, proporcjonalności i niedyskryminacji). Nie biorąc pod uwagę uzasadnionych oczekiwań powstałych ze względu na wniosek ustawodawczy dotyczący rozszerzenia ochrony danych, a także utrwaloną praktykę instytucjonalną oraz korzystając z przysługujących jej uprawnień dyskrecjonalnych w sposób, który powiększył szkodę strony skarżącej, strona pozwana naruszyła zasady pewności prawa, uzasadnionych oczekiwań i dobrej administracji.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia celu rozporządzenia nr 528/2012 służącego zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska (art. 1 rozporządzenia nr 528/2012 i art. 191 TFUE). Zezwalając na wprowadzenie do obrotu w Unii niesprawdzonej i potencjalnie niebezpiecznej specyfikacji substancji czynnej, strona pozwana naruszyła art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 528/2012 i art. 191 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3430 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-305/26: Skarga wniesiona w dniu 20 maja 2026 r. - SNF Group/ECHA |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |