Sprawa T-288/26: Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2026 r. - SJ / Frontex
Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2026 r. - SJ / Frontex(Sprawa T-288/26)
(C/2026/3422)
(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: SJ (przedstawiciele: S. Pappas i A. Pappas, adwokaci)
Strona pozwana: Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 30 lipca 2025 r. o nieprzedłużeniu ze skarżącym umowy o pracę oraz dorozumianego oddalenia przez organ powołujący, w dniu 27 lutego 2026 r., zażalenia złożonego w dniu 27 października 2025 r. przez skarżącego na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego;
- obciążenie Frontexu własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez skarżącego w ramach niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku kompetencji autora zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim decyzja ta została wydana przez zastępcę dyrektora wykonawczego działającego w charakterze organu powołującego w drodze subdelegacji, podczas gdy żadna z sytuacji wymaganych w pkt 2.2 załącznika I 1 pozwalających na dokonanie subdelegacji uprawnień na zastępcę dyrektora wykonawczego nie występowała w przypadku skarżącego.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia wynikającego z art. 296 TFUE i art. 41 ust. 2 lit. c) Karty ze względu na to, że szereg argumentów, na których Frontex oparł się w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, jest hipotetycznych, błędnych i wewnętrznie sprzecznych, co czyni to uzasadnienie niewystarczającym.
3. Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie w odniesieniu do trzech powodów leżących u podstaw zaskarżonej decyzji, a mianowicie (i) faktu, że skarżący nie posiadał wymaganej wiedzy fachowej na stanowisku, na które został przeniesiony; (II) nie osiągnął odpowiedniego poziomu języka angielskiego, aby skutecznie komunikować się między jednostkami organizacyjnymi i zapewnić skuteczne rozpatrywanie spraw; oraz (iii) nie wykazał wystarczającej wiedzy na temat złożonych ram regulacyjnych dotyczących europejskiego zintegrowanego zarządzania granicami ani wystarczającego zrozumienia konkretnego sposobu funkcjonowania Fronteksu.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia obowiązku staranności ze względu na to, że Frontex nie uwzględnił interesów
skarżącego.
5. Zarzut piąty dotyczący nadużycia władzy przez organ powołujący ze względu na to, że rzeczywistym celem organu powołującego było usunięcie skarżącego z Fronteksu, opierając się w tym celu na pozornych i bezzasadnych argumentach.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3422 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-288/26: Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2026 r. - SJ / Frontex |
| Data aktu: | 2026-07-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-07-06 |