Sprawa C-133/24, CD Tondela i in.: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. - Liga Portuguesa de Futebol Profissional, CD Tondela - Futebol, SAD, i in. v. Autoridade da Concorrência

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Concorrencia, Regulaęao e Supervisao - Portugalia) - Liga Portuguesa de Futebol Professional (LPFP), CD Tondela - Futebol, sAd, i in./Autoridade da Concorrencia

(Sprawa C-133/24 ¹ , CD Tondela i in.)

(Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Zawodowa piłka nożna - Porozumienie no-poach dotyczące zawodników, które zostało zawarte przez krajowy związek sportowy i szereg klubów w następstwie zawieszenia sezonu sportowego 2019/2020 ze względu na pandemię COVID-19 - Artykuł 101 ust. 1 TFUE - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel lub ze względu na skutek - Rynek pracy - Pozyskiwanie zawodników przez kluby - Jednostronne rozwiązanie umowy o pracę przez zawodników - Wygaśnięcie umowy o pracę - Treść porozumienia - Kontekst gospodarczy i prawny, w jaki wpisuje się to porozumienie - Obiektywne cele, jakie porozumienie to ma osiągnąć w odniesieniu do konkurencji - Względy uzasadniające - Warunki - Realizacja uzasadnionych celów interesu ogólnego - Konieczność - Proporcjonalność)

Język postępowania: portugalski

(C/2026/3375)

(Dz.U.UE C z dnia 6 lipca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Tribunal da Concorrencia, Regulaęao e Supervisao

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela - Futebol, SAD, Clube Desportivo Feirense - Futebol, SAD, Academico de Viseu Futebol Clube - Futebol, SAD, Os Belenenses - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, Boavista Futebol Clube - Futebol, SAD, Sporting Clube de Braga - Futebol, SAD, Sporting Clube da Covilha - Futebol, SDUQ, Lda., Estoril Praia - Futebol, SAD, Gil Vicente Futebol Clube - Futebol, SDUQ, Lda., Leixoes Sport Clube - Futebol, SAD, Clube Desportivo de Mafra - Futebol, SDUQ, Lda., Uniao Desportiva Oliveirense - Futebol, SAD, Futebol Clube de Paęos de Ferreira, SDUQ, Lda., Futebol Clube de Penafiel, SAD, Portimonense Futebol, SAD, Rio Ave Futebol Clube - Futebol, SDUQ, Lda., Santa Clara Aęores - Futebol, SAD, Varzim Sport Club - Futebol, SDUQ, Lda., Uniao Desportiva Vilafranquense - Futebol, SAD, Futebol Clube de Famalicao - Futebol, SAD, Associaęao Academica de Coimbra - Organismo Autónomo de Futebol, SDUQ, Lda., Moreirense Futebol Clube - Futebol, SAD, Maritimo da Madeira, Futebol, SAD, Vitória Sport Clube - Futebol, SAD, Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, Sporting Clube de Portugal - Futebol, SAD, Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD

Druga strona postępowania: Autoridade da Concorrencia

Sentencja

1) Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że porozumienie, na mocy którego kluby uczestniczące w zawodowych rozgrywkach piłki nożnej państwa członkowskiego zobowiązały się, w porozumieniu z właściwym krajowym związkiem sportowym, że nie będą wzajemnie rekrutować swoich zawodników, w przypadku gdyby zawodnicy ci jednostronnie rozwiązali swoje umowy o pracę, powołując się na trudności spowodowane pandemią COVID-19 lub jakąkolwiek związaną z nią wyjątkową decyzją, a w szczególności spowodowane przedłużeniem sezonu sportowego, należy uznać za porozumienie mające na celu ograniczenie konkurencji, chyba że konkretna analiza treści tego porozumienia, jego obiektywnych celów w odniesieniu do konkurencji, a także szczególnego kontekstu gospodarczego i prawnego, w jaki się ono wpisuje, ujawni dokładne powody, dla których właściwy organ lub sąd uzna, że taka kwalifikacja nie może zostać przyjęta.

2) Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że ustanowiony w nim zakaz nie ma zastosowania do porozumienia, na mocy którego kluby uczestniczące w zawodowych rozgrywkach piłki nożnej państwa członkowskiego zobowiązały się, w porozumieniu z właściwym krajowym związkiem sportowym, że nie będą wzajemnie rekrutować swoich zawodników, w przypadku gdyby zawodnicy ci jednostronnie rozwiązali swoje

umowy o pracę, powołując się na trudności spowodowane pandemią COVID-19 lub jakąkolwiek związaną z nią wyjątkową decyzją, a w szczególności spowodowane przedłużeniem sezonu sportowego, jeżeli, po pierwsze, porozumienia tego nie można uznać za porozumienie mające na celu ograniczenie konkurencji, a po drugie, zostanie wykazane, że wspomniane porozumienie jest uzasadnione realizacją uzasadnionego celu interesu ogólnego, w świetle którego wydaje się ono odpowiednie, konieczne i proporcjonalne sensu stricto.

1 Dz.U. C, C/2024/3891.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.3375
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-133/24, CD Tondela i in.: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r. - Liga Portuguesa de Futebol Profissional, CD Tondela - Futebol, SAD, i in. v. Autoridade da Concorrência
• Data aktu: 2026-04-30
• Data ogłoszenia: 2026-07-06