Sprawa T-270/26: Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2026 r. - Arte Viva i in./Komisja

Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2026 r. - Arte Viva i in./Komisja

(Sprawa T-270/26)

Język postępowania: niemiecki

(C/2026/3185)

(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: Arte Viva GmbH (Offenburg, Niemcy) i sześć innych skarżących (przedstawiciel: adwokat S. Huber)

Strona przeciwna: Komisja Europejska

Żądania

Skarżące wnoszą do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2026/274 z dnia 5 lutego 2026 r. ¹  w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżących;

- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2026/274 z dnia 5 lutego 2026 r. w zakresie, w jakim zostało ono przyjęte bez zbadania interesu Unii zgodnie z art. 21 rozporządzenia 2016/1036 ² ; oraz

- obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżące podnoszą następujące zarzuty.

1. Naruszenie art. 21 i art. 9 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1036

- Komisja naruszyła art. 21 i art. 9 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1036, nie badając interesu Unii. Skarżące podnoszą w tym względzie, zgodnie z art. 263 akapit drugi TFUE, zarzuty nieważności oparte, po pierwsze, na naruszeniu traktatu lub normy prawnej związanej z jego stosowaniem, a po drugie, na naruszeniu istotnych wymogów proceduralnych.

2. Niezgodność środka z interesem Unii

- Zaskarżone rozporządzenie wykonawcze jest sprzeczne z interesem Unii. Całkowite pominięcie takiego badania stanowi poważny błąd w ocenie uzasadniający, tytułem ewentualnym, nieważność zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego.

3. Naruszenie istotnych wymogów proceduralnych

- Po pierwsze, przyjmując zaskarżone rozporządzenie wykonawcze, Komisja naruszyła prawa uczestnictwa przewidziane w art. 21 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036; po drugie, podnosi się brak uzasadnienia, o którym mowa w art. 296 akapit drugi TFUE.

4. Naruszenie zasad pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań i proporcjonalności

- Zaskarżone rozporządzenie wykonawcze narusza ogólne zasady prawa uznane przez Trybunał, a mianowicie, po pierwsze, zasadę pewności prawa, po drugie, zasadę ochrony uzasadnionych oczekiwań i po trzecie, zasadę proporcjonalności.

5. Naruszenie art. 2 ust. 6a rozporządzenia 2016/1036

- Zaskarżone rozporządzenie wykonawcze jest również sprzeczne z prawem Unii ze względu, po pierwsze, na niewystarczające ustalenia dotyczące zakłóceń w Chińskiej Republice Ludowej, po drugie, na wykorzystanie nieodpowiednich danych w ramach przeglądu okresowego, po trzecie, na niewystarczające moce produkcyjne przemysłu Unii, i po czwarte, na fakt, że Komisja nie wykorzystała odpowiedniego kraju jako kraju reprezentatywnego.

1 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2026/274 z dnia 5 lutego 2026 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2025/1981 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz ceramicznych zastaw stołowych i naczyń kuchennych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036, w następstwie częściowego przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (Dz.U. L, 2026/274).

2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (Dz.U. 2016, L 176, s. 21).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.3185
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-270/26: Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2026 r. - Arte Viva i in./Komisja
• Data aktu: 2026-06-22
• Data ogłoszenia: 2026-06-22