Sprawa T-248/26: Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2026 r. - SA/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2026 r. - SA/Komisja(Sprawa T-248/26)
(C/2026/3179)
(Dz.U.UE C z dnia 22 czerwca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: SA (przedstawiciel: N. de Montigny, adwokat)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Wnioski
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 września 2025 r., na mocy której PMO, po ponownym rozpatrzeniu decyzji z dnia 14 sierpnia 2025 r., odmówiło udzielenia zgody i zwrotu kosztów związanych z dotyczącą go procedurą medyczną;
- w razie potrzeby stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 26 stycznia 2026 r. oddalającej zażalenie;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnosi jedyny zarzut, dotyczący braku konkretnej i szczegółowej analizy, naruszenia obowiązku dbałości, niewystarczającego uzasadnienia i braku przejrzystych kryteriów oceny, oczywistego błędu w ocenie oraz naruszenia zasady proporcjonalności i należytego zarządzania finansami.
- W części pierwszej skarżący podnosi brak przeprowadzenia przez komisję lekarską konkretnej i szczegółowej analizy jego indywidualnej sytuacji z naruszeniem obowiązku staranności, ponieważ opinia z dnia 31 października 2025 r. nie uwzględnia okoliczności medycznych, które są mu właściwe - w szczególności wyczerpania zachowanych alternatyw terapeutycznych, klinicznego sukcesu interwencji i jej pokrycia, bez zastrzeżeń, przez ubezpieczenie prywatne.
- W części drugiej skarżący podnosi niewystarczające uzasadnienie, ponieważ opinia komisji lekarskiej nie określa żadnego kryterium pozwalającego ustalić, od jakiego poziomu walidacji naukowej daną technikę można uznać za podlegające zwrotowi w ramach wspólnego systemu ubezpieczenia zdrowotnego ("RCAM"); pozbawia to skarżącego możliwości zrozumienia powodów odmowy i skutecznego jej zakwestionowania.
- W części trzeciej skarżący podnosi oczywisty błąd w ocenie w zakresie, w jakim opinia ta opiera się na wybiórczej lekturze literatury naukowej i stosuje standard zatwierdzania opracowany dla długich cykli innowacji medycznych - bez uwzględnienia aktualnego tempa rozwoju medycyny interwencyjnej.
- W części czwartej skarżący wskazuje, że jest ofiarą naruszenia zasady proporcjonalności i należytego zarządzania finansami, ponieważ odmowa przejęcia kosztów w minimalnym stopniu inwazyjnej postępowania, która pozwoliła osiągnąć cel terapeutyczny, doprowadziła do odrzucenia mniej kosztownego rozwiązania - podczas gdy alternatywna procedura medyczna byłaby znacznie bardziej kosztowna, a RCAM przejęłaby jednak koszty.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.3179 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-248/26: Skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2026 r. - SA/Komisja |
| Data aktu: | 2026-06-22 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-22 |