Sprawa C-690/25, Consorzio Padano Ortofrutticolo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 30 października 2025 r. - Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperativa/Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Agrea)

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 30 października 2025 r. - Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperati- va/Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Agrea)

(Sprawa C-690/25, Consorzio Padano Ortofrutticolo)

(C/2026/292)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 26 stycznia 2026 r.)

Sąd odsyłający

Consiglio di Stato

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperativa

Druga strona postępowania: Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura

Pytania prejudycjalne

1) Czy art. 36 ust. 2 rozporządzenia UE 2017/891 ¹  należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie również w przypadku pomocy dotyczącej inwestycji zrealizowanej w ramach umowy leasingu oraz w przypadku, gdy organizacja producentów spełniła kryteria uznania i osiągnęła cele działań przewidzianych w programie operacyjnym w momencie przedterminowego zakończenia, w szczególności, że finansowane są wyłącznie roczne raty leasingu, odnoszące się do okresu faktycznego użytkowania przez organizację, czy też, przeciwnie, należy interpretować ten przepis w ten sposób, że nie ma on zastosowania w przypadku takim jak niniejszy i zastosowanie ma zasada nieodwołalności pomocy finansowej w całości wykorzystanej na program, którego cele zostały osiągnięte?

2) W razie wyłączenia zasady nieodwołalności pomocy w przypadku takim jak niniejszy, czy prawo [Unii] należy interpretować w ten sposób, że w sprawie rozpatrywanym przypadku zastosowanie ma wyłącznie art. 36 rozporządzenia UE 2017/891, czy też przeciwnie, zastosowanie ma również zasada zawarta w art. 31 ust. 6 akapit 4 tego rozporządzenia na mocy odesłania zawartego w art. 36 lub, w każdym razie, jako samodzielna zasada regulująca rozpatrywany sytuację?

3) W razie uznania, że zastosowanie ma art. 31 ust. 6 pkt 4, czy przepis ten należy interpretować w ten sposób, że odzyskanie, które ma nastąpić "proporcjonalnie do liczby pełnych lat, które pozostały do zakończenia okresu amortyzacji", powinno w przypadku leasingu odnosić się do opłat należnych przed zbyciem składnika majątku, z wyłączeniem odzyskania w przypadku, gdy inwestycja została w pełni i skutecznie wykorzystana na potrzeby programu objętego pomocą finansową?

1 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 z dnia 13 marca 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw, uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do kar, które mają być stosowane w tych sektorach, a także zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 (Dz.U. 2017, L 138, s. 4).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.292
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-690/25, Consorzio Padano Ortofrutticolo: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 30 października 2025 r. - Consorzio Padano Ortofrutticolo Società Agricola Cooperativa/Regione Emilia-Romagna, Agenzia regionale per le erogazioni in agricoltura (Agrea)
• Data aktu: 2026-01-26
• Data ogłoszenia: 2026-01-26