Sprawa T-589/24 , A-GmbH: Wyrok Sądu (izba prejudycjalna) z dnia 15 kwietnia 2026 r. - A-GmbH v. Hauptzollamt C
Wyrok Sądu (izba prejudycjalna) z dnia 15 kwietnia 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof - Niemcy) - A-GmbH/Hauptzollamt C(Sprawa T-589/24 1 , A-GmbH)(Odesłanie prejudycjalne - Unia celna - Kodeks celny - Procedura uszlachetniania biernego - Pozwolenie - Artykuł 84 ust. 1 lit. b) tiret piąte i art. 85 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 - Artykuł 211 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 952/2013 - Objęcie procedurą wywozu w urzędzie celnym, którego nie wyznaczono w pozwoleniu i który znajduje się w państwie członkowskim innym niż to, które udzieliło tego pozwolenia - Dług celny powstały w wyniku uchybienia - Zwolnienie - Artykuł 86 ust. 6 rozporządzenia nr 952/2013 - Dług celny powstały na mocy art. 77 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 952/2013)
(C/2026/2890)
(Dz.U.UE C z dnia 8 czerwca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Bundesfinanzhof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: A-GmbH
Druga strona postępowania: Hauptzollamt C
Sentencja
1) Artykuł 85 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny w związku z art. 84 ust. 1 lit. b) tiret piąte tego rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji, gdy osoba, której dane państwo członkowskie wydało pozwolenie na korzystanie z procedury uszlachetniania biernego, obejmuje towary unijne, które mają zostać przetworzone w państwie trzecim, procedurą wywozu w urzędzie celnym, który znajduje się w innym państwie członkowskim, które nie wyraziło uprzedniej zgody na to pozwolenie, i którego to urzędu nie wskazano w tym pozwoleniu jako urzędu objęcia, przepis ten stoi na przeszkodzie przewidzianemu w art. 145 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia częściowemu zwolnieniu z należności celnych przywozowych z tytułu uszlachetniania biernego.
Artykuł 211 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy towary unijne, które mają zostać przetworzone w państwie trzecim, zostają objęte procedurą wywozu w urzędzie celnym, którego nie wskazano w pozwoleniu na korzystanie z procedury uszlachetniania biernego jako urzędu objęcia, przepis ten stoi na przeszkodzie przewidzianemu w art. 259 ust. 1 tego rozporządzenia częściowemu zwolnieniu z należności celnych przywozowych z tytułu uszlachetniania biernego.
2) Artykuł 86 ust. 6 rozporządzenia nr 952/2013 należy interpretować w ten sposób, że nie ma on zastosowania per analogiam, gdy dług celny powstał zgodnie z art. 77 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia w wyniku dopuszczenia przetworzonych produktów do swobodnego obrotu.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2890 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa T-589/24 , A-GmbH: Wyrok Sądu (izba prejudycjalna) z dnia 15 kwietnia 2026 r. - A-GmbH v. Hauptzollamt C |
| Data aktu: | 2026-04-15 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-08 |