Sprawa C-182/24, SACD i in.: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - RB, jako następca prawny Claude’a Chabrola, i in. v. Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques, Radio Days SARL, Brinter Company Ltd, BS, MW, Artedis SA, Panoceanic Films SA
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal Judiciaire de Paris -Francja) - RB, jako następca prawny Claude'a Chabrola, i in./Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Radio Days SARL, Brinter Company Ltd, BS, MW, Artedis SA, Panoceanic Films SA
(Odesłanie prejudycjalne - Własność intelektualna - Prawo autorskie i prawa pokrewne - Dyrektywa 2001/29/WE - Artykuły 2-4 i 8 - Dyrektywa 2004/48/WE - Artykuły 1-3 - Dyrektywa 2006/115/WE - Dyrektywa 2006/116/WE - Artykuły 1, 2 i 9 - Artykuły 17 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Środki naprawcze - Prawo do skutecznego środka prawnego - Uregulowania krajowe uzależniające dopuszczalność powództwa o naruszenie wniesionego przez jednego ze współuprawnionych z tytułu prawa autorskiego do utworu filmowego od udziału w sprawie wszystkich współuprawnionych z tytułu tego prawa)
Język postępowania: francuski
(C/2026/2679)
(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)
Sąd odsyłający
Tribunal Judiciaire de Paris
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: RB, jako następca prawny Claude'a Chabrola, AD, którego reprezentowała kuratorka NM, jako następca prawny Claude'a Chabrola, DR, jako następca prawny Claude'a Chabrola, ZB, jako następca prawny Claude'a Chabrola, VQ, jako następca prawny Claude'a Chabrola, RZ, jako następca prawny Paula Gégauffa, DQ, jako następca prawny Paula Gégauffa, FI, jako następca prawny Paula Gégauffa, LF, jako następca prawny Paula Gégauffa
Druga strona postępowania: Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Radio Days SARL, Brinter Company Ltd, BS, MW, Artedis SA, Panoceanic Films SA
przy udziale: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM), HU, jako następcy prawnego Pierre'a Jansena, YG, jako następcy prawnego Ellery'ego Queena, VH, jako następcy prawnego Ellery'ego Queena, IA, ID, jako następcy prawnego Jeana Patricka Manchette'a, spadku po Danielu Boulangerze, jako następcy prawnego Daniela Boulangera, HK, jako następcy prawnego Claude'a Brulégo, QY, jako następcy prawnego Claude'a Brulégo, WY, jako następcy prawnego Claude'a Brulégo, KE, jako następcy prawnego Claude'a Brulégo, NA, jako następcy prawnego Claude'a Brulégo, IY, jako następcy prawnego Claude'a Brulégo, spadku po Nicholasie Blake'u, jako następcy prawnego Nicholasa Blake'a, spadku po Edwardzie Atiyahu, jako następcy prawnego Edwarda Atiyaha, spadku po Ellerym Queenie, jako następcy prawnego Ellery'ego Queena, spadku po Richardzie Neelym, jako następcy prawnego Richarda Neely'ego, spadku po Patricii Highsmith, spadku po Charlotte Armstrong, jako następcy prawnego Charlotte Armstrong, WI, jako następcy prawnego Claude'a Ranka, QT, jako następcy prawnego Huberta Monteilheta
Sentencja
Artykuł 8 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, art. 3 dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej i art. 1 dyrektywy 2006/116/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych w związku z art. 17 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie uregulowaniom krajowym uzależniającym dopuszczalność powództwa o naruszenie prawa autorskiego do utworu współautorskiego od udziału w sprawie wszystkich współuprawnionych z tytułu tego prawa, pod warunkiem że wykładnia i stosowanie tych uregulowań nie czynią przewidzianej procedury nadmiernie skomplikowaną czy kosztowną, ponieważ taka procedura nie może uniemożliwiać lub nadmiernie utrudniać wytoczenia tego powództwa wyłącznie przez jednego lub kilku ze współuprawnionych. Sąd krajowy powinien w każdym wypadku zapewnić poszanowanie prawa do skutecznej ochrony sądowej ustanowionego w art. 47 Karty.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2679 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-182/24, SACD i in.: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - RB, jako następca prawny Claude’a Chabrola, i in. v. Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques, Radio Days SARL, Brinter Company Ltd, BS, MW, Artedis SA, Panoceanic Films SA |
| Data aktu: | 2025-12-18 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-26 |