Sprawa C-105/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 10 grudnia 2025 r. w sprawie T-219/23, Bategu Gummitechnologie/Komisja, wniesione w dniu 16 lutego 2026 r. przez Bategu Gummitechnologie GmbH
Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 10 grudnia 2025 r. w sprawie T-219/23, Bategu Gummitechnologie/Komisja, wniesione w dniu 16 lutego 2026 r. przez Bategu Gummitechnologie GmbH(Sprawa C-105/26 P)(C/2026/2217)
(Dz.U.UE C z dnia 27 kwietnia 2026 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Bategu Gummitechnologie GmbH (przedstawiciel: G. Maderbacher, adwokat)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Siemens AG i Stadler Deutschland GmbH
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;
- postanowienie, że rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie;
tytułem żądania ewentualnego,
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 15 lutego 2023 r. w sprawie AT.40492 - Fire Protection Bogies [decyzji w sprawie odrzucenia wniosku na podstawie art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004];
- obciążenie Komisji kosztami postępowania;
- orzeczenie, że interwenci pokrywają własne koszty.
Zarzuty i główne argumenty
Odwołanie jest oparte na pięciu zarzutach.
1. Zdaniem wnoszącej odwołanie stosowanie w czasie normy EN 45545-2:2013 zostało błędnie określone: po pierwsze, Sąd przeinaczył argumentację wnoszącej odwołanie; po drugie, zignorował mające zastosowanie kryterium oceny; po trzecie, błędnie zinterpretował ramy prawne, a po czwarte, niesłusznie stwierdził, że Komisja nie ograniczyła swojej oceny do projektów pojazdów kolejowych od dnia 1 stycznia 2018 r.
2. Naruszenie prawa przy interpretacji sekcji 4.7 normy EN 45545-2: wnosząca odwołanie zarzuca, po pierwsze, naruszenie prawa w pkt 44 zaskarżonego wyroku, po drugie, naruszenie prawa i przeinaczenie argumentacji wnoszącej odwołanie w pkt 46 wyroku oraz, po trzecie, naruszenie prawa i przeinaczenie argumentacji wnoszącej odwołanie przez Sąd.
3. Naruszenie prawa przy interpretacji sekcji 4.3 i 4.2 lit. n) normy EN 45545-2: wnosząca odwołanie, po pierwsze, twierdzi, że argumentacja wnoszącej odwołanie została przeinaczona, po drugie, zarzuca Sądowi uznanie, iż pkt 4.2 lit. n) normy EN 45545-2 pozwala na odstępstwo od wymogu ochrony przeciwpożarowej R9 dla "wyszczególnionych komponentów" w wózkach.
4. Naruszenie art. 41 ust. 2 Karty praw podstawowych: wnosząca odwołanie twierdzi, po pierwsze, iż Sąd naruszył prawo, gdy przyjął, że treść utajnionego "raportu technicznego" nie ma znaczenia dla postępowania. Po drugie, jej zdaniem Sąd naruszył prawo w odniesieniu do tajemnic handlowych zawartych w tym "raporcie technicznym".
5. Wnosząca odwołanie twierdzi, że Sąd naruszył art. 47 Karty praw podstawowych.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2217 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-105/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 10 grudnia 2025 r. w sprawie T-219/23, Bategu Gummitechnologie/Komisja, wniesione w dniu 16 lutego 2026 r. przez Bategu Gummitechnologie GmbH |
| Data aktu: | 2026-04-27 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-27 |