Sprawa T-71/26: Skarga wniesiona w dniu 3 lutego 2026 r. - QO/Eurojust i Europol

Skarga wniesiona w dniu 3 lutego 2026 r. - QO/Eurojust i Europol

(Sprawa T-71/26)

(C/2026/2038)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 13 kwietnia 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: QO (przedstawiciel: J. Reisinger, advocaat)

Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych, Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- przyznanie jej, na mocy art. 268 TFUE w związku z art. 340 TFUE, odszkodowania w wysokości 10 000 EUR w związku ze szkodą przez nią poniesioną w wyniku działań Eurojustu i/lub Europolu w ramach operacji dotyczącej "Sky ECC";

- obciążenie pozwanych kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi jeden zarzut, oparty na niezgodnym z prawem przetwarzaniu danych.

- Uzyskanie i przetwarzanie (zwłaszcza przechowywanie i analiza, oraz późniejsze przekazywanie i rozpowszechnianie) danych Sky ECC skutkowało nieuzasadnionym naruszeniem praw podstawowych użytkowników Sky ECC, w tym strony skarżącej.

- Naruszone zostały art. 7, 8 i art. 10-12 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w związku z jej art. 51 i 52, podobnie jak art. 8 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPC) i art. 17 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (MPPOiP). Na poziomie prawa Unii treść tych postanowień została uściślona w rozporządzeniach 2016/794 ¹ , 2018/1725 ²  i 2018/1727 ³ , a także w dyrektywie 2016/680 ⁴ .

- Strona skarżąca uważa, że poniosła szkodę z tego względu, że podsłuchiwanie i hakowanie wszystkich użytkowników Sky ECC, w miejsce przeprowadzenia działań ukierunkowanych i zindywidualizowanych, nie było konieczne ani proporcjonalne. Co więcej, działań tych nie uzasadniono ani z wyprzedzeniem, ani po fakcie.

- Po pierwotnym uzyskaniu danych - w które obie pozwane były bezpośrednio zaangażowane i które tym samym ponoszą w tym zakresie odpowiedzialność solidarną - dane te podlegały dalszemu niezgodnemu z prawem przetwarzaniu bez odpowiednich ograniczeń.

1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol), zastępujące i uchylające decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW (Dz.U 2016, L 135, s. 53).

2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. 2018, L 235, s. 39).

3 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1727 z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust) oraz zastąpienia i uchylenia decyzji Rady 2002/187/WSiSW (Dz.U. 2018, L 295, s. 138).

4 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW (Dz.U. 2016, L 119, s. 89).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.2038
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-71/26: Skarga wniesiona w dniu 3 lutego 2026 r. - QO/Eurojust i Europol
• Data aktu: 2026-04-13
• Data ogłoszenia: 2026-04-13