Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego - Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej oraz uchylającej decyzję (UE, Euratom) 2020/2053 (COM(2025) 574 final - 2025/0574(CNS))
Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-SpołecznegoWniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej oraz uchylającej decyzję (UE, Euratom) 2020/2053 (COM(2025) 574final - 2025/0574(CNS))(C/2026/1976)
Współsprawozdawca: Petru Sorin DANDEA
| Doradczynie i doradcy | Samuel CORNELLA (z ramienia sprawozdawcy) |
| Wniosek o konsultację | Komisja Europejska, 29.8.2025 |
| Podstawa prawna | Art. 304 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej |
| Sekcja odpowiedzialna | Sekcja ds. Unii Gospodarczej i Walutowej oraz Spójności Gospodarczej i Społecznej |
| Data przyjęcia przez sekcję | 7.1.2026 |
| Data przyjęcia na sesji plenarnej | 22.1.2026 |
| Sesja plenarna nr | 602 |
| Wynik głosowania (za/przeciw/wstrzymało się) | 208/3/4 |
1. Wnioski i zalecenia
1.1. Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (EKES) podkreśla, że debata na temat nowych zasobów własnych powinna wykroczyć poza dostosowania techniczne i stać się strategiczną refleksją nad sposobami wzmocnienia autonomii finansowej, spójności i konkurencyjności UE. Budżet UE powinien zapewniać środki umożliwiające realizację wspólnych priorytetów - konkurencyjności, obronności, bezpieczeństwa oraz transformacji ekologicznej i cyfrowej - przy jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwości i solidarności między państwami członkowskimi.
1.2. EKES zachęca Komisję Europejską do dalszego dopracowania ogólnego kształtu proponowanego pakietu dotyczącego zasobów własnych, aby uczynić go ambitnym, wyważonym i ukierunkowanym na przyszłość. Komisja powinna: (a) określić jasny plan działania na rzecz stopniowego ograniczania zależności od wkładów opartych na DNB oraz zwiększenia rzeczywistej autonomii finansowej UE; (b) opracować środki i promować spójność i sprawiedliwość w celu zapewnienia, aby wszystkie państwa członkowskie wnosiły wkład proporcjonalny do ich siły gospodarczej; (c) uwzględniać aspekt konkurencyjności i wpływu na MŚP we wszystkich nowych wnioskach dotyczących zasobów własnych, ze szczególnym uwzględnieniem potencjału innowacyjnego, badawczego i eksportowego; (d) utrzymać pewien stopień elastyczności w mechanizmach reagowania kryzysowego, zapewniając gotowość przy jednoczesnym zachowaniu zdolności UE do szybkiego i proporcjonalnego reagowania na nieprzewidziane wyzwania.
1.3. EKES zwraca się do Rady i Parlamentu Europejskiego o wypracowanie szerokiego i trwałego konsensusu poprzez pragmatyczne, wieloetapowe i oparte na dowodach podejście. Te instytucje powinny: (a) przyspieszyć prace nad wnioskami, które są gotowe do wdrożenia w pierwszej kolejności - takimi jak zasoby oparte na CBAM 1 ,
1.4. Jeśli chodzi o zasoby własne oparte na wkładzie przedsiębiorstw (CORE), Komitet sądzi, że we wniosku nie omówiono jasno ich praktycznego funkcjonowania. EKES wyraża zaniepokojenie, że ten środek może mieć nierównomierny wpływ w poszczególnych sektorach i państwach członkowskich i rzutować w nieproporcjonalnie dużym stopniu na przedsiębiorstwa przynoszące straty oraz na sektory o niskich marżach zysku z działalności. Dlatego Komitet wyraża pewne obawy co do propozycji dotyczącej CORE. EKES uznaje jednak nominalne obniżenie rocznego wkładu ryczałtowego oraz znaczne zwolnienia dla MŚP. W związku z tym zaleca ponowną analizę i dalsze udoskonalanie wniosku w ścisłym porozumieniu z partnerami społecznymi i innymi zainteresowanymi stronami, aby zapewnić wzmocnienie jednolitego rynku i wspieranie rozwoju przedsiębiorstw, a jednocześnie sprawiedliwe finansowanie wieloletnich ram finansowych (WRF) i zmniejszenie presji budżetowej na wkłady krajowe.
1.5. Jeśli chodzi o zasoby własne ukierunkowane na środowisko, EKES z zadowoleniem przyjmuje pozytywny wkład, jaki zarówno CBAM, jak i mechanizm dotyczący e-odpadów mogłyby wnieść w zrównoważony rozwój i obieg zamknięty. Apeluje, by ich wdrażanie opierało się na zharmonizowanych danych, jasnych zasadach i usprawnionych procedurach z myślą o realizacji celów środowiskowych. Podkreśla również znaczenie zapewnienia przedsiębiorstwom przewidywalności regulacyjnej, zwłaszcza w sektorach wrażliwych na koszty energii i materiałów.
1.6. EKES zauważa, że wniosek w sprawie zasobów własnych opartych na podatku akcyzowym od wyrobów tytoniowych należy starannie opracować, aby uniknąć negatywnych skutków w regionach przygranicznych lub tworzenia zachęt do nielegalnego handlu. Proponuje środki towarzyszące, takie jak lepsze egzekwowanie przepisów i dostosowanie do różnic w sile nabywczej w poszczególnych państwach członkowskich.
1.7. EKES popiera obniżenie do 10 % zatrzymywania należności celnych jako krok w kierunku większej spójności finansowej UE, pod warunkiem ustanowienia odpowiednich mechanizmów kompensacyjnych dla państw członkowskich ponoszących wysokie koszty zarządzania granicami zewnętrznymi i egzekwowania przepisów.
1.8. EKES uważa, że indeksacja i dostosowanie wkładu pochodzącego z tworzyw sztucznych powinny być wprowadzane w sposób skoordynowany, za pomocą wspólnych norm weryfikacji i planów konwergencji, aby zapewnić równe warunki działania na całym jednolitym rynku.
1.9. EKES przyjmuje z aprobatą zniesienie progu de minimis wynoszącego 150 EUR odnośnie do paczek wysyłanych do UE z państw trzecich oraz wprowadzenie od listopada 2026 r. opłaty manipulacyjnej w handlu elektronicznym. Proponuje, by współprawodawcy zastanowili się nad możliwością przekształcenia tej opłaty w nowy zasób własny dla budżetu UE.
1.10. Ogólnie rzecz biorąc, EKES podkreśla, że reforma systemu zasobów własnych UE stanowi okazję do modernizacji i wzmocnienia jednolitego rynku, dzięki czemu europejskie ramy dochodów staną się bardziej autonomiczne, sprawiedliwe i ukierunkowane na wzrost. Nowe instrumenty powinny nie tylko generować dochody, lecz również przyczyniać się do stworzenia bardziej konkurencyjnej, zrównoważonej i spójnej Unii zdolnej do zdecydowanego działania na arenie międzynarodowej.
2. Kontekst opinii
2.1. We wniosku Komisji stwierdza się, że kolejne WRF będą musiały uwzględniać kluczowe priorytety, takie jak konkurencyjność, obrona, bezpieczeństwo, transformacja ekologiczna i cyfrowa oraz odporność na wstrząsy zewnętrzne, a jednocześnie obejmować spłatę długu na potrzeby NextGenerationEU. Podkreśla również znaczenie wyposażenia budżetu UE w większą elastyczność w reagowaniu na kryzysy i nieprzewidziane zdarzenia w szybko zmieniającym się świecie.
2.2. Wniosek Komisji w sprawie nowych zasobów własnych 2 ma na celu zmniejszenie obciążenia finansowego państw członkowskich i zapewnienie zrównoważonego finansowania wspólnych polityk unijnych oraz zobowiązań do spłaty długu na potrzeby NextGenerationEU, przy jednoczesnym unikaniu nadmiernych cięć w unijnych programach lub nadmiernego wzrostu opartych na DNB wkładów państw członkowskich.
2.3. Nowy wniosek w sprawie zasobów własnych opiera się na wcześniejszych inicjatywach przedstawionych przez Komisję w latach 2021 i 2023 (w ramach porozumienia międzyinstytucjonalnego z Parlamentem Europejskim z 2020 r.), które nie zostały przyjęte. Jest on również zgodny z priorytetami politycznymi UE dotyczącymi kolejnych WRF.
2.4. Komisja proponuje trzy dodatkowe nowe zasoby własne. Pierwszy z nich opiera się na ilości niezebranego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (e-odpadów), co przyczynia się do osiągnięcia pozytywnych skutków dla środowiska i zrównoważoności, a jednocześnie wspiera autonomię strategiczną Unii w zakresie surowców krytycznych. Zasoby własne oparte na e-odpadach będą bazować na już istniejących danych zgłaszanych przez państwa członkowskie i będą obliczane przy zastosowaniu stawki w wysokości 2 EUR za kilogram niezebranych e-odpadów, podlegającej corocznej korekcie o inflację.
2.5. Drugi rodzaj nowych zasobów własnych to zasoby własne oparte na podatku akcyzowym od wyrobów tytoniowych (TEDOR), co jest spójne z polityką zdrowotną UE. Stanowią one uzupełnienie proponowanego przekształcenia dyrektywy Rady w sprawie podatku akcyzowego od wyrobów tytoniowych, której celem jest aktualizacja minimalnych unijnych podatków akcyzowych i rozszerzenie zakresu dyrektywy na nowe produkty. Proponowane zasoby własne TEDOR nie są jednak prawnie uzależnione od przyjęcia przekształconej dyrektywy. Dokładniej rzecz ujmując, wszystkie państwa członkowskie stosowałyby stawkę poboru w wysokości 15 % do ilości wyrobów tytoniowych i ilości substytucyjnych wyrobów tytoniowych dopuszczonych do konsumpcji pomnożonych przez minimalną stawkę podatku akcyzowego mającą zastosowanie do każdego państwa członkowskiego.
2.6. Trzeci nowy rodzaj zasobów własnych nosi nazwę "zasoby własne oparte na wkładzie przedsiębiorstw" (CORE) i obejmuje przedsiębiorstwa z siedzibą w UE, a także przedsiębiorstwa z państw trzecich posiadające w UE stały zakład, których roczne przychody netto ze sprzedaży przekraczają 100 mln EUR. CORE miałby formę rocznego ryczałtowego wkładu, zróżnicowanego w zależności od uzyskiwanych przez każde przedsiębiorstwo przychodów netto ze sprzedaży. Dzięki temu duże przedsiębiorstwa działające na jednolitym rynku będą wnosić wkład w zasoby własne UE.
2.7. Zasoby własne oparte na systemie handlu uprawnieniami do emisji (ETS) pozostają kluczowym aspektem wniosków Komisji, ponieważ są ściśle powiązane z priorytetami UE w zakresie ochrony środowiska i mają znaczny potencjał generowania dochodów. 30 % tradycyjnych dochodów z systemu handlu emisjami (ETS1) trafi do unijnego budżetu; nowy system handlu uprawnieniami do emisji w odniesieniu do sektora budynków i sektora transportu drogowego (ETS2) nie zostanie włączony do zasobów własnych. Zasoby własne oparte na mechanizmie dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (CBAM) pozostają integralną częścią pakietu.
2.8. Jednocześnie proponuje się ukierunkowane dostosowania istniejących zasobów własnych w celu zachowania podstawy dochodów budżetu UE. W szczególności: (i) stawkę poboru w przypadku zasobów własnych opartych na odpadach opakowaniowych z tworzyw sztucznych niepoddawanych recyklingowi zwiększono z kwoty zryczałtowanej wynoszącej 0,8 EUR/kg do nowego poziomu 1 EUR/kg w 2028 r., a następnie będzie ona korygowana co roku o inflację; (ii) obecny poziom 25 % należności celnych, które państwa członkowskie zatrzymują na pokrycie swoich kosztów poboru, zostanie obniżony do 10 %, co zapewni dodatkowe zasoby dla budżetu UE; (iii) we wniosku wyjaśniono też, że kwoty związane z handlem elektronicznym ustanowione na podstawie unijnego kodeksu celnego (UKC) należą do kategorii tradycyjnych zasobów własnych.
2.9. Ponadto ustanowiony zostanie nowy nadzwyczajny mechanizm reagowania na nieoczekiwane kryzysy w okresie kolejnych WRF 2028-2034. Decyzja w sprawie tego ukierunkowanego mechanizmu reagowania kryzysowego zostanie podjęta w drodze rozporządzenia Rady zgodnie z procedurą określoną w art. 311 akapit czwarty TFUE, z należytym uwzględnieniem specyfiki danego kryzysu i wynikających z niego potrzeb. Rozporządzenie to upoważni Komisję do pożyczania na rynkach kapitałowych kwot na pożyczki dla państw członkowskich. To nadzwyczajne narzędzie reagowania kryzysowego zostanie wsparte specjalnym zwiększeniem pułapu zasobów własnych.
2.10. Zgodnie z wnioskiem Komisji należy zachować wystarczający margines w ramach pułapów zasobów własnych, aby Unia mogła pokryć wszystkie swoje zobowiązania finansowe i warunkowe, których termin zapadalności przypada na dany rok. Łączna kwota zasobów własnych przydzielonych Unii na pokrycie rocznych środków na płatności nie powinna przekroczyć 1,75 % sumy DNB wszystkich państw członkowskich. Łączna roczna kwota zapisanych w budżecie Unii środków na zobowiązania nie powinna przekroczyć 1,81 % sumy DNB wszystkich państw członkowskich (motyw 17 i art. 4 "Pułapy zasobów własnych").
3. Uwagi ogólne
3.1. EKES przyjmuje do wiadomości wniosek Komisji dotyczący zmiany i rozwinięcia istniejących zasobów własnych jako sposobu na wzmocnienie WRF UE i wezwał już do usprawnienia istniejących mechanizmów oraz ich wdrażania. Popiera cel, którym jest wspieranie działań UE w kilku istotnych i strategicznych obszarach, takich jak konkurencyjność, obrona, bezpieczeństwo, a także transformacja ekologiczna i cyfrowa. Podkreśla zarazem, że w budżecie UE musi zostać w pełni odzwierciedlony wymiar społeczny, tak aby korzyści z nowych środków i ich koszty były sprawiedliwie rozłożone w społeczeństwie. Ogólnie rzecz biorąc, wzywa do stworzenia ambitniejszych, odporniejszych i wzmocnionych unijnych ram budżetowych, które umożliwią UE reagowanie na obecne i przyszłe wyzwania oraz propagowanie spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej.
3.2. EKES popiera inicjatywę ustawodawczą Komisji Europejskiej w sprawie nowych zasobów własnych, ale zaznacza, że wcześniejsze wnioski w tej dziedzinie nie uzyskały poparcia Rady. W tym kontekście ważne jest wyciągnięcie wniosków z wcześniejszych prób (jak zauważa sama Komisja) w celu osiągnięcia między państwami członkowskimi i innymi instytucjami UE silnego konsensusu politycznego w momencie kluczowym dla przyszłości integracji europejskiej.
3.3. EKES proponuje zatem - przed podjęciem dalszych działań - dokonanie przeglądu wcześniejszych inicjatyw w tej dziedzinie w celu zainicjowania kompleksowej i usystematyzowanej dyskusji na temat zmieniającej się roli, celów i źródeł nowych zasobów własnych w WRF oraz wypracowania nowych rozwiązań umożliwiających utrzymanie konkurencyjności i reagowanie na rozwój sytuacji.
3.4. EKES przyjmuje do wiadomości określony przez Komisję cel, którym jest zwiększenie pułapu zasobów własnych z obecnego 1,4 % do 1,75 % DNB, i zwraca uwagę, że propozycje w tym zakresie muszą być ambitne i przyszłościowe, aby skutecznie sprostać obecnym i przyszłym wyzwaniom stojącym przed UE, a także zapewnić realizację wszystkich uzgodnionych celów i priorytetów politycznych Unii.
3.5. EKES pochwala propozycję Komisji dotyczącą ustanowienia zharmonizowanych mechanizmów reagowania kryzysowego, które zastępowałyby dotychczasowe, często skuteczne środki ad hoc. Inicjatywa Catalyst Europe oraz proponowany mechanizm reagowania kryzysowego mogą być cennym sposobem zwiększenia przestrzeni fiskalnej dostępnej dla państw członkowskich, pod warunkiem że zostaną dobrze opracowane. Celem byłoby dokonanie inwestycji pobudzających wzrost gospodarczy podobnych do tych, które były realizowane z pożyczek w ramach przynoszącego pozytywne wyniki Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy (SAFE) 3 . Niemniej EKES zwraca się do Komisji Europejskiej i współprawodawców o dalsze informacje i wyjaśnienia na temat tych instrumentów pożyczkowych oraz o takie ich zaprojektowanie, aby były dla państw członkowskich atrakcyjne pod względem fiskalnym.
3.6. EKES nie popiera zwiększenia zasobów własnych, które działałoby w sposób regresywny, co oznacza, że słabsze gospodarki wnoszą proporcjonalnie większy wkład do budżetu UE w stosunku do swojego DNB niż gospodarki silniejsze i bardziej ustrukturyzowane. Uważa, że wniosek w sprawie zasobów własnych nie działa w próżni i nie powinien być oceniany osobno, lecz jako część szerszego i spójnego pakietu mającego na celu dalsze wzmocnienie i konsolidację jednolitego rynku, pobudzanie zrównoważonego i inkluzywnego wzrostu oraz sprawiedliwą transformację.
3.7. Zgodnie z zaleceniem zawartym w raporcie Letty 4 w sprawie jednolitego rynku EKES uważa, że wniosek Komisji w sprawie nowych zasobów własnych powinien koncentrować się na zmniejszeniu zależności od wkładów państw członkowskich, a tym samym wspierać większą autonomię finansową UE.
4. Uwagi szczegółowe
4.1. EKES uważa, że propozycja dotyczącej CORE nie określa jasno jego praktycznego funkcjonowania. Ten środek może mieć nierównomierne skutki w poszczególnych sektorach i państwach członkowskich i rzutować w nieproporcjonalnie dużym stopniu zarówno na przedsiębiorstwa przynoszące straty, jak i na sektory o niskich marżach zysku z działalności, takie jak sektor rolno-spożywczy. EKES uznaje nominalne obniżenie rocznego wkładu ryczałtowego oraz znaczne zwolnienia dla MŚP, niemniej ma pewne obawy co do propozycji dotyczącej CORE. Aby rozwiać obawy, EKES zaleca ponowne przeanalizowanie i dalsze udoskonalanie propozycji dotyczącej CORE w ścisłym porozumieniu z partnerami społecznymi i innymi zainteresowanymi stronami, aby zapewnić wzmocnienie jednolitego rynku i wspieranie rozwoju przedsiębiorstw, a jednocześnie sprawiedliwe finansowanie WRF i zmniejszenie presji budżetowej na wkłady krajowe.
4.2. EKES zastanawia się również, czy Komisja przeprowadziła sprawdzian konkurencyjności odnośnie do propozycji dotyczącej CORE, i zwraca się o opublikowanie jego wyników, jeżeli rzeczywiście został on wykonany.
4.3. EKES podkreśla również wagę nadania priorytetu globalnej konkurencyjności przedsiębiorstw europejskich, ponieważ silniejsze przedsiębiorstwa generują wyższe dochody podatkowe w swych krajach i w ten sposób sprawiają, że unijne wsparcie budżetowe jest mniej potrzebne. Obecna sytuacja na świecie charakteryzująca się wycofaniem się USA z globalnych umów w sprawie podatku od osób prawnych stawia europejskie przedsiębiorstwa w obliczu niekorzystnych warunków konkurencji oraz wymaga ukierunkowanego wsparcia konkurencyjności przedsiębiorstw. EKES wyraża jednak również pewne obawy dotyczące CORE, gdyż środek ten opiera się na obrotach przedsiębiorstw.
4.4. Jeśli chodzi o wkład powiązany z e-odpadami, EKES dostrzega jego potencjał w zakresie propagowania ochrony środowiska, zrównoważonej konsumpcji, lepszego dostępu do surowców i wspierania gospodarki o obiegu zamkniętym. Jednak wyraża zaniepokojenie potencjalnymi wyzwaniami związanymi z obliczaniem i gromadzeniem odpowiednich danych, a zwłaszcza z jakością i spójnością dostępnych statystyk. Kluczowym problemem jest brak zharmonizowanych metod gromadzenia danych we wszystkich państwach członkowskich.
4.5. EKES zauważa, że Komisja Europejska nie uwzględniła ETS2 (system handlu uprawnieniami do emisji ETS2) jako nowego zasobu własnego przy jednoczesnym utrzymaniu CBAM (mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2) w pakiecie. Przeznaczenie 75 % dochodów z CBAM na zasoby własne UE jest skorelowane z ogólnym celem UE, którym jest przeciwdziałanie zmianie klimatu. Jednak pośrednie negatywne skutki mogą dotknąć w szczególności takie sektory jak logistyka i budownictwo, które pogrążone jest obecnie w powszechnie dostrzeganym w całej UE kryzysie mieszkaniowym. EKES uważa, że dochody z systemu handlu emisjami (ETS) i CBAM powinny wspierać wysiłki państw członkowskich na rzecz wprowadzenia środków służących dekarbonizacji przedsiębiorstw działających w sektorach, z których pochodzą te dochody. W związku z tym część dochodów z ETS i CBAM, która ma trafić do budżetu UE, powinna podlegać rygorystycznej ocenie i uzgodnieniom między Komisją a państwami członkowskimi.
4.6. EKES uważa, że propozycja utworzenia zasobów własnych opartych na akcyzie na wyroby tytoniowe nie uwzględnia należycie istniejących różnic gospodarczych pod względem siły nabywczej między państwami członkowskimi. Może to prowadzić do niezamierzonych konsekwencji, w tym rozwoju nielegalnych rynków, zwłaszcza w regionach przygranicznych UE. Przy opracowywaniu i wdrażaniu tego środka należy rozważyć takie negatywne skutki i zająć się nimi.
4.7. W odniesieniu do proponowanej zmiany mającej na celu obniżenie do 10 % ceł zatrzymywanych przez państwa członkowskie w celu pokrycia kosztów ich poboru, a tym samym przekazywanie dodatkowych środków do budżetu UE, EKES zauważa, że taka zmiana może zmniejszyć dochody budżetów krajowych, i wskazuje, że państwa członkowskie (zwłaszcza te znajdujące się na granicach zewnętrznych UE) często inwestują znaczne zasoby finansowe w infrastrukturę, kontrolę celną oraz egzekwowanie przepisów i sankcji UE.
4.8. Jeśli chodzi o proponowane zwiększenie wkładu opartego na ilości niezebranych odpadów z tworzyw sztucznych i jego indeksację o inflację, EKES zaznacza, że w tej dziedzinie praktyki w zakresie wdrażania znacznie się różnią w poszczególnych państwach członkowskich, co może prowadzić do nierównych skutków nowego systemu zasobów własnych dla jednolitego rynku. Podkreśla zarazem potrzebę ograniczenia stosowania opakowań z tworzyw sztucznych ze względu na ich negatywny wpływ na środowisko.
4.9. EKES zgadza się z raportem Letty, w którym proponuje się stworzenie budżetu unijnego w mniejszym stopniu zależnego od wkładów państw członkowskich opartych na ich DNB, a także do tego się zachęca. W związku z tym uważa, że można by stworzyć nowe zasoby własne poprzez zniesienie istniejącego zwolnienia towarów przywożonych do UE z należności celnych, tj. 150 EUR za paczkę. W 2024 r. na jednolity rynek wpłynęło 4,6 mld paczek o niskiej wartości. Zniesienie progu 150 EUR i wprowadzenie dodatkowej opłaty manipulacyjnej za każdą paczkę mogłyby zapewnić zasoby własne, które wniosłyby znaczący wkład do budżetu UE.
Bruksela, dnia 22 stycznia 2026 r.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1976 |
| Rodzaj: | opinia |
| Tytuł: | Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego - Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej oraz uchylającej decyzję (UE, Euratom) 2020/2053 (COM(2025) 574 final - 2025/0574(CNS)) |
| Data aktu: | 2026-04-28 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-28 |