Sprawa T-109/26: Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2026 r. - Econova Latvia/CINEA
Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2026 r. - Econova Latvia/CINEA(Sprawa T-109/26)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: SIA "Econova Latvia" (Ryga, Łotwa) (przedstawiciel: O. Cers, adwokat)
Strona pozwana: Europejska Agencja Wykonawcza ds. Klimatu, Infrastruktury i Środowiska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji CINEA z dnia 12 grudnia 2025 r. [Ares(2025)11079180] w zakresie, w jakim CINEA uznaje w niej koszty skarżącej za niekwalifikowalne,
- obciążenie CINEA kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Skarżąca wnosi w swej skardze o stwierdzenie nieważności decyzji CINEA z dnia 12 grudnia 2025 r., w której CINEA uznała za niekwalifikowalne koszty najmu i związane z nimi koszty ogólne poniesione przez skarżącą w ramach zintegrowanego projektu LIFE "LIFE Waste to Resources IP".
Na poparcie skargi skarżąca podnosi siedem zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia (art. 296 TFUE), ponieważ zaskarżona decyzja jest dotknięta wadliwym i wewnętrznie sprzecznym uzasadnieniem.
2. Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie popełnionego przez CINEA przy interpretacji pojęcia "projektu pilotażowego". Stwierdziwszy, że skala wynajmowanego obiektu była nieuzasadniona w przypadku projektu pilotażowego, bez wykazania dostępności mniejszych, technicznie równoważnych i wykonalnych alternatyw zgodnych z zatwierdzonymi celami i harmonogramem, CINEA zastąpiła konkretny plan projektu abstrakcyjną oceną.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności w zakresie, w jakim w zaskarżonej decyzji odrzucono 100 % kosztów najmu bez wykazania nadużyć finansowych, konfliktu interesów, sztucznego zawyżania cen lub jakiejkolwiek szkody finansowej dla budżetu Unii Europejskiej. Ponadto CINEA przyznała, że zadania związane z produkcją na skalę przemysłową w odnośnym okresie sprawozdawczym zostały zrealizowane.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasad ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa w zakresie, w jakim skarżąca polegała na zgodzie udzielonej w ramach formalnej procedury zmiany budżetu, w ramach której bez zastrzeżeń zezwolono na przejście na produkcję na skalę przemysłową i zatwierdzono odpowiedni budżet na wynajem. CINEA naruszyła zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa, gdy po tym jak poniesiono koszty, zastosowała następnie bardziej rygorystyczne lub odmienne kryteria oceny.
5. Zarzut piąty dotyczący braku zbadania istotnych dowodów, ponieważ CINEA nie dokonała właściwej oceny przedstawionych przez skarżącą wyjaśnień dotyczących postępowania o udzielenie zamówienia, braku zakwestionowania przetargu otwartego oraz faktu, że uzyskana cena najmu była niższa od uprzednio zatwierdzonego budżetu.
6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji (art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej), ponieważ CINEA nie działała w sposób staranny i bezstronny i oparła się raczej na przypuszczeniach niż na obiektywnej weryfikacji.
7. Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej (art. 47 Karty), ponieważ zaskarżona decyzja nie ma jasnej i możliwej do skontrolowania podstawy prawnej, narażając jednocześnie skarżącą na poważną szkodę finansową i uszczerbek na reputacji.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1897 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-109/26: Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2026 r. - Econova Latvia/CINEA |
| Data aktu: | 2026-04-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-07 |