Sprawy połączone C-364/24 i C-393/24, Fidenato: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 5 lutego 2026 r. - Giorgio Fidenato, we własnym imieniu i jako właściciel gospodarstwa rolnego In Trois v. Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 5 lutego 2026 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Consiglio di Stato i Tribunale di Udine - Włochy) - Giorgio Fidenato, we własnym imieniu i jako właściciel gospodarstwa rolnego In Trois/Ministero dell'Agricoltura, della Sovranita Alimentare e delle Foreste

(Sprawy połączone C-364/24 i C-393/24 ¹ , Fidenato)

(Odesłanie prejudycjalne - Środowisko - Zamierzone uwolnienie organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO) - Środki mające na celu zapobieżenie niezamierzonemu występowaniu GMO w środowisku - Dyrektywa 2001/18/WE - Artykuł 26c ust. 1 i 3 - Rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 - Decyzja wykonawcza (UE) 2016/321 - Zakaz uprawy kukurydzy GMO MON 810 we Włoszech - Ważność - Swobodny przepływ towarów - Artykuły 34 i 114 TFUE - Zasady proporcjonalności i niedyskryminacji - Wolność prowadzenia działalności gospodarczej - Artykuły 16 i 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej)

(C/2026/1756)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 30 marca 2026 r.)

Sąd odsyłający

Consiglio di Stato, Tribunale di Udine

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Giorgio Fidenato, we własnym imieniu i jako właściciel gospodarstwa rolnego In Trois

Druga strona postępowania: Ministero dell'Agricoltura, della Sovranita Alimentare e delle Foreste

przy udziale: WX, we własnym imieniu i jako właściciel gospodarstwa rolnego Li Pocis należącego do WX,

Sentencja

1) Analiza pytań prejudycjalnych nie wykazała niczego, co mogłoby wpływać na ważność art. 26c ust. 1 i 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG, zmienionej dyrektywą (UE) 2015/412 z dnia 11 marca 2015 r., lub na ważność decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2016/321 z dnia 3 marca 2016 r. dostosowującej zakres geograficzny zezwolenia na uprawę zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy (Zea mays L.) MON 810 (MON-00810-6).

2) Artykuł 26c ust. 1 i 3 dyrektywy 2001/18, zmienionej dyrektywą 2015/412,

należy interpretować w ten sposób, że:

decyzje przyjęte na podstawie tych przepisów, które nie podlegają żadnemu szczególnemu uzasadnieniu, nie muszą koniecznie być objęte jedną z podstaw wymienionych w art. 26b ust. 3 akapit pierwszy lit. a)-g) tej dyrektywy, zmienionej dyrektywą 2015/412.

3) Decyzję wykonawczą 2016/321

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi ona na przeszkodzie uregulowaniom krajowym przewidującym kary za nieprzestrzeganie zawartego w niej zakazu.

1 Dz.U. C, C, C/2024/5078, C/2024/5300.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.1756
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-364/24 i C-393/24, Fidenato: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 5 lutego 2026 r. - Giorgio Fidenato, we własnym imieniu i jako właściciel gospodarstwa rolnego In Trois v. Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste
• Data aktu: 2026-02-05
• Data ogłoszenia: 2026-03-30