Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna (2025/2122(IMM))
P10_TA(2025)0259Wniosek o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna (2025/2122(IMM))
(Dz.U.UE C z dnia 22 kwietnia 2026 r.)
Parlament Europejski,
- uwzględniając wniosek o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna, otrzymany pismem z dnia 2 czerwca 2025 r., w którym Prokurator Generalny Rzeczypospolitej Polskiej przekazał wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w związku z postępowaniem karnym wszczętym przeciwko Grzegorzowi Braunowi, ogłoszony w Parlamencie 16 czerwca 2025 r.,
- po wysłuchaniu wyjaśnień Grzegorza Brauna 13 października 2025 r., zgodnie z art. 9 ust. 6 Regulaminu,
- uwzględniając art. 8 i 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, jak również art. 6 ust. 2 aktu z 20 września 1976 r. dotyczącego wyborów przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich,
- uwzględniając wyroki wydane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 21 października 2008 r., 19 marca 2010 r., 6 września 2011 r., 17 stycznia 2013 r., 19 grudnia 2019 r. oraz 5 lipca 2023 r. 1 ,
- uwzględniając art. 105 ust. 2 i 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
- uwzględniając art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 1 oraz art. 9 Regulaminu,
- uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A10-0216/2025),
A. mając na uwadze, że pismem z dnia 2 czerwca 2025 r. Prokurator Generalny Rzeczypospolitej Polskiej przekazał wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna, posła do Parlamentu Europejskiego wybranego w Polsce, w związku z szeregiem zarzutów popełnienia przestępstw w 2025 r. i 2023 r.;
B. mając na uwadze, że zgodnie z wnioskiem 16 kwietnia 2025 r. na terenie szpitala powiatowego w Oleśnicy Grzegorz Braun miał wraz z innymi osobami uniemożliwić lekarz ginekolog opuszczenie gabinetu i wykonywanie obowiązków zawodowych na oddziale ginekologiczno-położniczym tego szpitala; mając na uwadze, że zarzucany czyn stanowi przestępstwo pozbawienia wolności określone w art. 189 § 1 polskiego kodeksu karnego;
C. mając na uwadze, że Grzegorz Braun miał naruszyć nietykalność cielesną lekarz ginekolog, poprzez popychanie jej i przytrzymywanie rękami, podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych w szpitalu obejmujących świadczenie usług medycznych i w związku z pełnieniem tych obowiązków; mając na uwadze, że lekarz ginekolog korzystała z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych w związku ze świadczeniem usług opieki zdrowotnej w tej placówce; mając na uwadze, że zarzucany czyn stanowi przestępstwo określone w art. 222 § 1 polskiego kodeksu karnego;
D. mając na uwadze, że Grzegorz Braun miał znieważyć ginekolog słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych i w związku z ich pełnieniem; mając na uwadze, że zarzucany czyn stanowi przestępstwo określone w art. 226 § 1 polskiego kodeksu karnego;
E. mając na uwadze, że Grzegorz Braun miał dopuścić się pomówienia wobec ginekolog, przypisując jej postępowanie, które może narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu lekarza i poniżyć ją w opinii publicznej, poprzez porównanie jej do nazistowskiego zbrodniarza dokonującego zabójstw dzieci; mając na uwadze, że zarzucany czyn stanowi przestępstwo określone w art. 212 § 1 polskiego kodeksu karnego;
F. mając na uwadze, że 18 marca 2025 r. przed Rynkiem nr 4 w Opolu Grzegorz Braun miał zniszczyć dziesięć plakatów umiejscowionych na pięciu metalowych stelażach poprzez naniesienie czarną farbą zapisów literowych, które w całości tworzą napis o treści "STOP PROPAGANDZIE ZBOCZEŃ", powodując straty w łącznej kwocie 5327.19 PLN na szkodę Stowarzyszenia Tęczowe Opole. mając na uwadze, że zarzucany czyn stanowi przestępstwo określone w art. 288 § 1 polskiego kodeksu karnego;
G. mając na uwadze, że 14 grudnia 2023 r. Grzegorz Braun miał publicznie nawoływać, za pośrednictwem internetu, do nienawiści na tle różnic wyznaniowych oraz do popełnienia występku przeszkadzania aktom religijnym, określonego w art. 195 § 1 polskiego kodeksu karnego, oraz występku obrazy uczuć religijnych, określonego w art. 196 tego kodeksu, poprzez udzielenie udostępnionego w mediach społecznościowych wywiadu dotyczącego między innymi zarzucanego mu użycia w dniu 12 grudnia 2023 r. w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej gaśnicy w celu ugaszenia świecy chanukowej, co samo w sobie stanowi przestępstwo, w odniesieniu do którego Parlament uchylił jego immunitet decyzją z 6 maja 2025 r.; mając na uwadze, że w tym wywiadzie i w związku z owym wydarzeniem Grzegorz Braun miał wypowiedzieć się w sposób wyrażający aprobatę tego typu zachowań oraz publicznie zachęcający do ich podejmowania, a także określił Chanukę jako przejaw satanistycznej i rasistowskiej celebracji stanowiącej zagrożenie dla polskich katolików, któremu to zagrożeniu należy przeciwdziałać; mając na uwadze, że zarzucane czyny stanowią przestępstwo określone w art. 255 § 1 polskiego kodeksu karnego w związku z art. 256 § 1 i art. 11 § 2 tego kodeksu;
H. mając na uwadze, że Grzegorz Braun został wybrany na posła do Parlamentu Europejskiego w wyborach europejskich, które odbyły się w czerwcu 2024 r.; mając na uwadze, że w czasie popełnienia zarzucanych czynów, o których mowa w motywach B-F, Grzegorz Braun nie był zatem posłem do Parlamentu Europejskiego; mając na uwadze, że w czasie popełnienia zarzucanego czynu, o którym mowa w motywie G, Grzegorz Braun nie był posłem do Parlamentu Europejskiego;
I. mając na uwadze, że zarzucane czyny i późniejszy wniosek o uchylenie immunitetu nie dotyczą opinii wyrażonej przez Grzegorza Brauna ani stanowiska zajętego przez niego w głosowaniu w czasie wykonywania obowiązków służbowych w rozumieniu art. 8 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej;
J. mając na uwadze, że zgodnie z art. 9 akapit pierwszy lit. a) Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej podczas sesji Parlamentu Europejskiego jego posłowie korzystają na terytorium swoich państw z immunitetów przyznawanych członkom parlamentu ich państwa;
K. mając na uwadze, że zgodnie z art. 105 ust. 2 i 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zgody Sejmu oraz nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania;
L. mając na uwadze, że immunitet parlamentarny ma chronić Parlament i jego członków przed postępowaniami sądowymi w związku z działaniami podejmowanymi w ramach wykonywania obowiązków parlamentarnych, których nie można oddzielić od tych obowiązków;
M. mając na uwadze, że zgodnie z art. 5 ust. 2 Regulaminu immunitet, o którym mowa w Protokole nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej nie jest osobistym przywilejem posła, lecz gwarancją niezależności Parlamentu jako całości oraz jego posłów;
N. mając na uwadze, że Parlament nie znalazł w tej sprawie dowodów wskazujących na zaistnienie fumus persecutionis, czyli okoliczności wskazujących na leżący u podstaw postępowania sądowego zamiar zaszkodzenia działalności politycznej posła jako deputowanego do Parlamentu Europejskiego;
O. mając na uwadze, że w procedurze uchylenia immunitetu Parlamentu nie można uznawać za sąd, a posła - za oskarżonego 2 ;
1. uchyla immunitet Grzegorza Brauna;
2. zobowiązuje swoją przewodniczącą do bezzwłocznego przekazania niniejszej decyzji i sprawozdania właściwej komisji właściwemu organowi Rzeczypospolitej Polskiej oraz Grzegorzowi Braunowi.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1666 |
| Rodzaj: | decyzja |
| Tytuł: | Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Grzegorza Brauna (2025/2122(IMM)) |
| Data aktu: | 2025-11-13 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-22 |