NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-728/25: Skarga wniesiona w dniu 14 listopada 2025 r. - Komisja Europejska/Republika Francuska

Skarga wniesiona w dniu 14 listopada 2025 r. - Komisja Europejska/Republika Francuska
(Sprawa C-728/25)

(C/2026/163)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Niddam, M. Owsiany-Hornung, R. Tricot, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Republika Francuska

Żądania

Komisja wnosi do Trybunału o:

1. stwierdzenie, że:

- nie przyjmując planów działań dla głównych dróg wymienionych w skardze; oraz

- nie przekazując Komisji streszczeń planów działań dla tych głównych dróg;

Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 8 ust. 2 w związku z załącznikiem V do dyrektywy 2002/49/WE z dnia 25 czerwca 2002 r. odnoszącej się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku 1  oraz art. 10 ust. 2 w związku z załącznikiem VI do tej dyrektywy.

2. obciążenie Republiki Francuskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie swojej skargi Komisja podnosi dwa zarzuty.

Po pierwsze, Komisja uważa, że Republika Francuska uchybiła art. 8 ust. 2 w związku z załącznikiem V do dyrektywy 2002/49.

Artykuł 8 ust. 2 dyrektywy 2002/49 nakłada na państwa członkowskie obowiązek sporządzenia, najpóźniej do dnia 18 lipca 2013 r., planów działań dotyczących głównych dróg w rozumieniu art. 3 lit. n) tej samej dyrektywy (tj. dróg, na których natężenie ruchu przekracza 3 miliony przejazdów pojazdów rocznie).

Zgodnie z art. 8 ust. 4 dyrektywy 2002/49 plany działań, o których mowa, muszą spełniać minimalne wymagania określone w załączniku V do tej dyrektywy.

Biorąc zatem pod uwagę, że Republika Francuska nie sporządziła planów, o których mowa w art. 8 ust. 2 dyrektywy 2002/49, dla dróg wymienionych w skardze Komisji - czego władze francuskie nie zakwestionowały - Komisja uważa, że to państwo członkowskie naruszyło art. 8 ust. 2 w związku z załącznikiem V do tej dyrektywy.

Po drugie, Komisja uważa, że Republika Francuska uchybiła art. 10 ust. 2 dyrektywy 2002/49 w związku z załącznikiem VI do tej dyrektywy.

Artykuł 10 ust. 2 tej dyrektywy nakładał na Republikę Francuską obowiązek przekazania Komisji streszczeń planów działań, o których mowa w załączniku VI do tej dyrektywy, w terminie sześciu miesięcy od terminów określonych w szczególności w art. 8, tj. do dnia 18 grudnia 2013 r. w odniesieniu do streszczeń planów działań objętych art. 8 ust. 2.

Jednakże władze francuskie nie przekazały streszczeń tych planów dla głównych dróg wymienionych w skardze Komisji, co zdaniem Komisji stanowi naruszenie art. 10 ust. 2 w związku z załącznikiem VI do dyrektywy 2002/49.

1 Dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku (Dz.U. 2002, L 189, s. 12).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.163

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-728/25: Skarga wniesiona w dniu 14 listopada 2025 r. - Komisja Europejska/Republika Francuska
Data aktu:2026-01-12
Data ogłoszenia:2026-01-12