Sprawa C-715/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 3 września 2025 r. w sprawie T-225/24, Huhtamaki Holding/Komisja, wniesione w dniu 11 listopada 2025 r. przez Huhtamaki Holding/Komisja
Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 3 września 2025 r. w sprawie T-225/24, Huhtamaki Holding/Komisja, wniesione w dniu 11 listopada 2025 r. przez Huhtamaki Holding/Komisja
(C/2026/1579)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 23 marca 2026 r.)
Strony
Wnosząca odwołanie: Huhtamaki Holding Sarl (przedstawiciele: M. Struys, V. Ciudin, adwokaci)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącej odwołanie
Wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uznanie odwołania za dopuszczalne i zasadne;
- o uchylenie zaskarżonego wyroku, oraz
- wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie zgodnie z art. 61 statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz, w pierwszej kolejności, uwzględnienie żądań przedstawionych przez Huhtamaki w pierwszej instancji.
Tytułem ewentualnym
- przekazanie sprawy do Sądu;
- obciążenie Komisji Europejskiej wszystkimi kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnosząca odwołanie podnosi trzy zarzuty:
1. Zarzut pierwszy, składający się z trzech części, dotyczy oczywiście błędnego zastosowania domniemania poufności, przeinaczenia argumentów i naruszenia prawa do rzetelnego procesu. W ramach części pierwszej wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo i dokonał błędnej oceny okoliczności faktycznych w odniesieniu do zastosowania domniemania i ciężaru dowodu. W ramach części drugiej wnosząca odwołanie utrzymuje, że Sąd niesłusznie utrzymał w mocy decyzję Komisji C(2024) 1212 final 1 z dnia 19 lutego 2024 r. (zwaną dalej "zaskarżoną decyzją") pomimo braku jakiegokolwiek odniesienia do sprawy w zakresie interpretacji indywidualnych prawa podatkowego (tax rulings) na lata 2010-2012 i innych interpretacji indywidualnych, a ponadto oparł się na sprawie niewymienionej w zaskarżonej decyzji. Część trzecia dotyczy kwestii, że badanie ex parte przy drzwiach zamkniętych, które miało decydujące znaczenie dla stwierdzenia przez Sąd, że domniemanie ma zastosowanie, w sposób rażący narusza art. 41 i 47 karty oraz art. 6 ust. 1 EKPC.
2. Zarzut drugi, który składa się również z trzech części, podnosi, że dokonana przez Sąd ocena obalenia domniemania poufności (art. 4 ust. 2 tiret pierwsze i trzecie) oraz częściowego dostępu jest błędna pod względem faktycznym i błędna pod względem prawnym. W ramach części pierwszej podnosi się, że Sąd nie ustosunkował się do argumentów wnoszącej odwołanie i zastosował błędne pod względem prawnym kryterium obalenia. Zgodnie z częścią drugą rozumowanie Sądu dotyczące tiret pierwszego jest zarówno bezskuteczne, jak i błędne pod względem prawnym. W ramach części trzeciej utrzymuje się, że dokonana przez Sąd ocena obciążenia administracyjnego związanego z utajnieniem dokumentów, o których publiczny dostęp wystąpiono, jest błędna pod względem faktycznym i poważnie wypacza argumenty wnoszącej odwołanie.
3. Zarzut trzeci dotyczy tego, że dokonana przez Sąd ocena nadrzędnych względów interesu ogólnego jest błędna pod względem prawnym.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1579 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-715/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba) wydanego w dniu 3 września 2025 r. w sprawie T-225/24, Huhtamaki Holding/Komisja, wniesione w dniu 11 listopada 2025 r. przez Huhtamaki Holding/Komisja |
| Data aktu: | 2026-03-23 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-23 |