WYROK TRYBUNAŁU z dnia 5 marca 2025 r. w sprawie E-13/24 - Friends of the Earth Norway i Young Friends of the Earth Norway przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwo Handlu, Przemysłu i Rybołówstwa
WYROK TRYBUNAŁUz dnia 5 marca 2025 r.w sprawie E-13/24
(Środowisko - Dyrektywa 2000/60/WE - Ramy działania w dziedzinie polityki wodnej - Artykuł 4 ust. 7 lit. c) - Powody nadrzędnego interesu publicznego w rozumieniu art. 4 ust. 7 lit. c))
(C/2025/3437)
(Dz.U.UE C z dnia 19 czerwca 2025 r.)
W sprawie E-13/24, Friends of the Earth Norway i Young Friends of the Earth Norway przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwo Handlu, Przemysłu i Rybołówstwa - WNIOSEK skierowany do Trybunału przez Sąd Apelacyjny Borgarting (Borgarting lagmannsrett) na podstawie art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, dotyczący wykładni dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, w szczególności jej art. 4 ust. 7 lit. c, Trybunał w składzie Pall Hreinsson (prezes, sędzia sprawozdawca), Bernd Hammermann i Michael Reiertsen (sędziowie) wydał w dniu 5 marca 2025 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
1. Artykuł 4 ust. 7 lit. c) dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej należy interpretować w ten sposób, że w każdych okolicznościach wymaga on wyważenia odpowiednich interesów w celu ustalenia, czy istnieje nadrzędny interes publiczny. Chociaż w tym celu nie wymaga się szczególnej względnej wyższości interesów, niemniej jednak należy przeprowadzić konkretną ocenę, tak aby określony nadrzędny interes publiczny uzasadniający zmiany właściwości fizycznych jednolitej części wód powierzchniowych przeważał nad celem środowiskowym jakim jest zapobieganie pogorszeniu się stanu jednolitych części wód powierzchniowych. O tym, które czynniki będą miały znaczenie dla ustalenia istnienia nadrzędnego interesu publicznego, należy decydować indywidualnie w każdym przypadku.
2. Dochody uzyskane w wyniku działalności gospodarczej, w tym przez pracowników, udziałowców lub dane państwo EOG poprzez podatki, nie mogą zostać uznane za stanowiące nadrzędny interes publiczny w rozumieniu art. 4 ust. 7 dyrektywy 2000/60.
3. Niektóre względy związane z sytuacją społeczną i gospodarczą danego obszaru lub wkładem projektu w bezpieczeństwo dostaw, lub w dostawę surowców krytycznych na obszarze EOG można uznać za stanowiące nadrzędny interes publiczny w rozumieniu art. 4 ust. 7 dyrektywy 2000/60, o ile spełnione są wszystkie pozostałe warunki określone w tym artykule.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3437 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | WYROK TRYBUNAŁU z dnia 5 marca 2025 r. w sprawie E-13/24 - Friends of the Earth Norway i Young Friends of the Earth Norway przeciwko rządowi Norwegii, reprezentowanemu przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwo Handlu, Przemysłu i Rybołówstwa |
| Data aktu: | 2025-03-05 |
| Data ogłoszenia: | 2025-06-19 |