Sprawa C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 4 października 2024 r. - A v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 4 października 2024 r. [wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstaka tiesa (Senats) - Łotwa] - A/Pateretaju tiesibu aizsardzibas centrs

(Sprawa C-507/23 ¹ , Pateretaju tiesibu aizsardzibas centrs)

(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona danych osobowych - Rozporządzenie (UE) 2016/679 - Artykuł 82 ust) 1 - Prawo do odszkodowania i odpowiedzialność - Niezgodne z prawem przetwarzanie danych - Naruszenie prawa do ochrony danych osobowych - Pojęcie "szkody" - Naprawienie szkody niemajątkowej w formie przeprosin - Dopuszczalność - Zasada skuteczności - Ocena formy i zakresu naprawienia szkody - Ewentualne uwzględnienie postawy i motywacji administratora)

(C/2024/6899)

Język postępowania: łotewski

(Dz.U.UE C z dnia 25 listopada 2024 r.)

Sąd odsyłający

Augstaka tiesa (Senats)

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca skargę kasacyjną: A

Druga strona postępowania kasacyjnego: Pateretaju tiesibu aizsardzibas centrs

Sentencja

1) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych) w świetle art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

należy interpretować w ten sposób, że:

naruszenie przepisów tego rozporządzenia nie jest samo w sobie wystarczające do tego, by mogło stanowić "szkodę" w rozumieniu owego art. 82 ust. 1.

2) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia 2016/679

należy interpretować w ten sposób, że:

przeprosiny mogą stanowić odpowiednie naprawienie szkody niemajątkowej na podstawie tego przepisu, w szczególności gdy niemożliwe jest przywrócenie stanu sprzed wystąpienia tej szkody, pod warunkiem że taka forma naprawienia szkody może w pełni skompensować szkodę poniesioną przez osobę, której dane dotyczą.

3) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia 2016/679

należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie możliwości uwzględnienia postawy i motywacji administratora w celu ewentualnego przyznania osobie, której dane dotyczą, naprawienia szkody w zakresie niższym niż zakres szkody rzeczywiście przez nią poniesionej.

1 Dz.U. C 125 z 16.10.2023.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2024.6899
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 4 października 2024 r. - A v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
• Data aktu: 2024-10-04
• Data ogłoszenia: 2024-11-25