Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-741/21, juris: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. - GP v. juris GmbH

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Saarbrücken - Niemcy) - GP/juris GmbH
(Sprawa C-741/21, juris) 1

(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych - Rozporządzenie (UE) 2016/679 - Artykuł 82 - Prawo do odszkodowania za szkodę spowodowaną przetwarzaniem danych z naruszeniem tego rozporządzenia - Pojęcie "szkody niemajątkowej" - Wpływ wagi poniesionej szkody - Odpowiedzialność administratora - Ewentualne zwolnienie w przypadku uchybienia osoby działającej z jego upoważnienia w rozumieniu art. 29 - Ustalenie wysokości odszkodowania - Brak możliwości zastosowania kryteriów przewidzianych w art. 83 dla administracyjnych kar pieniężnych - Ustalenie w przypadku wielokrotnych naruszeń tego rozporządzenia)

(C/2024/3278)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 3 czerwca 2024 r.)

Sąd odsyłający

Landgericht Saarbrücken

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: GP

Strona pozwana: juris GmbH

Sentencja

1) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych)

należy interpretować w ten sposób, że:

naruszenie przepisów tego rozporządzenia, które przyznają prawa osobie, której dane dotyczą, samo w sobie nie jest wystarczające, by stanowić "szkodę niemajątkową" w rozumieniu tego przepisu, niezależnie od stopnia wagi szkody poniesionej przez tę osobę.

2) Artykuł 82 rozporządzenia 2016/679

należy interpretować w ten sposób, że:

aby administrator danych mógł zostać zwolniony z odpowiedzialności na podstawie ust. 3 tego artykułu, nie jest wystarczające powołanie się na to, że rozpatrywana szkoda została spowodowana uchybieniem osoby działającej z jego upoważnienia w rozumieniu art. 29 tego rozporządzenia.

3) Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia 2016/679

należy interpretować w ten sposób, że:

w celu ustalenia wysokości odszkodowania z tytułu szkody należnego na podstawie tego przepisu nie należy, po pierwsze, stosować mutatis mutandis kryteriów ustalania kwoty administracyjnych kar pieniężnych przewidzianych w art. 83 tego rozporządzenia, a po drugie, uwzględniać okoliczności, że na osobę dochodzącą odszkodowania wpływa kilka naruszeń tego rozporządzenia dotyczących tej samej operacji przetwarzania.

1 Dz.U. C 119 z 14.3.2022.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2024.3278

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-741/21, juris: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r. - GP v. juris GmbH
Data aktu:2024-04-11
Data ogłoszenia:2024-06-03